Artikulo 177 ng Kriminal Code. Makasasamang pag-iwas mula sa pagbabayad ng mga account mababayaran

Taun-taon debtors istatistika sa Russia ay mabilis na pagtaas. Ang sitwasyon na ito ay sanhi ng isang malaking bilang ng mga pinansiyal na institusyon handang magbigay ng mga pautang sa mga mamamayan. Maraming mga tao at sa parehong oras tumagal kaya magkano ang pera, na kung saan sa huli ay nabigo upang bayaran ang mga ito sa oras. Siyempre pa, ang mga bangko nais upang ibalik ang pera at ay sapilitang upang gamitin ang mga serbisyo ng collectors. Kasabay nito sa domestic batas ay nagtatatag ng pananagutan para sa matigas ang ulo pag-iwas ng pagbabayad ng mga account na kailangang bayaran. Kami susunod na isaalang-alang kung ano ang panuntunan na namamahala sa lugar na ito.

Ang pambatasan framework

Kung ang isang sitwasyon arises kapag ang utang ay hindi sa anumang Nagmamadali upang ibalik ang mga hiniram na pera, ang bangko ay nagsisimula sa mapang-api sa kanya kaagad. Sa unang lugar upang siyasatin ang sanhi ng pagka-antala. Kung ang mga ito ay hindi gaanong mahalaga at huwag lumikha ng obstacles sa napapanahong pagbabalik ng mga pondo, credit istraktura pinipigilan ang borrower ng responsibilidad na kung saan, sa partikular, ay nagbibigay ng mga artikulo 177 ng Kriminal Code. hindi pagbabayad ng credit ay maaaring humantong sa isang kakaibang parusa, kabilang ang pagkakabilanggo. Ito ay dapat na sinabi na hanggang kamakailan, ito pamantayan ay ginagamit madalang. Gayunpaman, pagkatapos ng Pebrero 2008 artikulo 177 ng Kriminal Code ay na-apply mas aktibo. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga kaso sa lugar na ito ay ililipat sa FSSP.

Artikulo 177 ng Kriminal Code: ang alamat

Sa lipunan, may ilang mga misconceptions tungkol sa application ng mga panuntunang ito. Dapat ito ay kabilang sa mga pinaka-karaniwang mga tala:

1. Kakulangan ng mga pagkakataon para sa epektibong pag-uusig.
2. Rate ay maaari lamang ilapat sa mga account na kailangang bayaran.
3. Just kumuha alisan ng mga responsibilidad.
4. Sa kaso ng application ng Artikulo literacy ay isang pulutong ng mga pangungusap.

Isaalang-alang ang mga alamat higit pa.

Kakulangan ng mga pagkakataon para sa ang application ng parusa

Eksperto ay naniniwala ang pahayag na ito ay isang gawa-gawa, ang pagguhit ng isang pagkakatulad sa art. 157 ng Kriminal Code nagtatatag ng pananagutan para sa alimony dodgers. Statistics ipakita na ang panuntunan na ito ay inilapat madalas. Para sa isang taon sa iba't-ibang mga hukuman ipataw ang isang relatibong malaking bilang ng mga pangungusap. Sa pangkalahatan, ayon sa statistics, ang proporsyon ng artikulo ay 10% ng kabuuang bilang ng mga katulad na mga kaso.

object ng krimen

Tulad ng nabanggit, maraming mga tao sa tingin na ang art. 177 ay nalalapat lamang sa mga may utang sa default at malisyoso ay hindi bayaran ang kanilang mga pautang. maling kuru-kuro na ito ay ang resulta ng kawalang-ingat ng mga mamamayan sa mga titik ng batas. Artikulo 177 ng Kriminal Code ay sumasaklaw sa buong accounts payable. Hindi nito isama lamang ang mga receivables, buwis at iba pang mga obligasyon ay ibinukod pamantayan. Kaya, Artikulo 177 ng Kriminal Code maaaring ilapat hindi lamang sa mga overdue na mga pautang sa bangko, ngunit din sa paglabag ng kontrata ng mga kondisyon supply, kabiguan ng reparations imputed court at iba pa.

Ang kadalian ng pagkuha ng mapupuksa ang pananagutan

Marami ang naniniwala na, bahagyang upang bayaran, sila sa gayon ay magiging exempt mula sa kaparusahan. maling kuru-kuro na ito ay batay sa pagkakatulad na may art. 159 "Fraud". Sa kawalan ng kanyang balak na tanggapin ang alok pagnanakaw ng ari-arian sa isang bilang ng mga kaso ay nagpapahiwatig ng bahagyang pagsasara ng utang. Gayunman, Artikulo 177 ay hindi matugunan ang matigas ang ulo pagtanggi ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Kaugnay nito, ang bahagyang mga pagsingil ay hindi makatulong upang mapupuksa ang paksa ng responsibilidad.

Ang probabilidad ng isang malaking bilang ng mga pangungusap

Palagay na ito ay maaari ring isaalang-alang ng isang pagkakamali. Artikulo 177 ay naaangkop sa kaso kapag ang paksa ay may isang tunay na pagkakataon upang ilista ang halaga ng oras, ngunit hindi gawin ito. Gayunman, ang responsibilidad ay maaari sa kumuha alisan ng mga pa rin. Kung ang banta ng kaparusahan ay sapat na tunay na, bahagi ng ang utang ay repaid. Sa kasong ito, ang paksa ay inilabas mula sa pananagutan bilang isang resulta ng pagkakasundo sa biktima. Practice nagpapakita na ang mga naturang sitwasyon karaniwang nagaganap sa yugto ng paglilitis.

Artikulo 177 ng Kriminal Code (na may mga komento)

Karaniwan na tinukoy bakuran kung saan ang mga pagkilos ng paksa bilang isang pagkakasala. Pananagutan ay natamo sa kaso ng pag-iwas sa mga CEO o pisikal na mga tao mula sa pagbabayad na magagamit sa ito, ang malaking sukat ng accounts payable o pagbabayad ng mga namamahagi at iba pang mga mahalagang papel pagkatapos ng entry sa lakas ng ang desisyon ng korte. Para sa naturang mga kilos maramihang mga embodiments ng kaparusahan. Sa partikular, Artikulo 177 ay nagbibigay ng:

1. Fine ng hanggang sa 200 libo. Rub. o sa halaga ng kita o s / n salarin, na natanggap sa panahon ng hanggang sa 18 buwan.
2. Ang pag-aresto ng hanggang sa anim na buwan.
3. Compulsory trabaho hanggang sa 480 na oras.
4. Pagkabilanggo ng hanggang sa 2 taon.
5. Sapilitang paggawa hanggang sa 2 taon.

Bilang isang "malaking sukat" na gawain na halaga sa 1.5 milyong Rubles. Na ito ay dapat na ang minimum na pwedeng bayaran citizen loan para sa isang kriminal na kaso. Sa kasong ito, ang halaga na ito ay hindi kasama ang mga multa, interes. Upang makilala ang mga pagkilos ng isang legal na entity sa komposisyon, na kinabibilangan ng Artikulo 177, ang halaga ng mga obligasyon ay dapat na hindi mas mababa sa 3 milyong Rubles. Ang mga pondo ay dapat na ibinigay ng isang institusyong pagbabangko. Iyon ay, kung ang paksa ay kinuha 1 milyon sa iba't-ibang mga institusyon at hindi bumabalik ang mga ito, hindi mo maaaring simulan ang paglilitis. Hanggang kamakailan responsable ma-dinala sa ilalim ng isang utang ng 250 libo. Kuskusin.

Para sa karagdagang impormasyon,

Bilang isang pangkalahatang panuntunan, Article 177 ay inilapat sa inisyatiba ng ang bailiffs pagkatapos ng paggamot ng mga empleyado sa bangko. Sa unang yugto ng legal department ng isang institusyong pinansyal na natatanggap ng isang civil suit. Sa panahon ng paglilitis, ang may utang ay nagbibigay ng katibayan ng pagbabayad natupad sa pamamagitan ng mga ito, ay hindi sumasang-ayon sa ito o iba pang accruals, justifies ang posisyon nito. Sa pangkalahatan, dalhin sa ang Akusado pananagutan ay may problemang. Karaniwan, itakda ang minimum na laki ng utang - 1.5 milyong mamamayan nang walang anumang mga karagdagang singil. Ngunit sila ay may gawi sa at bumuo ng mga kinakailangang upang makabuo ng halaga ng produksyon. Malaking mga pautang ay karaniwang ipinagkaloob lagak. Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa mga kaso ng di institusyon return pagbabangko ay tightened inspections ng mga makapagbabayad ng utang.

konklusyon

Kahihinatnan ng evading pagbabayad ng utang ay kinabibilangan ng ari-arian, na kung saan ay sanhi ng ang pag-uugali ng borrower. Ito ay ipinahayag hindi lamang sa anyo ng direktang pinansiyal na pagkalugi, ngunit din sa pagkawala ng kita ng bangko. Sa karagdagan, tulad ng isang saloobin undermines ang kredibilidad ng mga customer ng borrower, entails pagbabawas ng rating ng kumpanya. Ang isang krimen sa ilalim ng Art. 177 ng Kriminal Code ay nauuri bilang ka magpatuloy. Ang simula ng ang mga epekto ng pag-uugali ng ang paksa ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng layunin sa kanyang mga aksyon.