Art. 124 at Art. 125 ng Kodigo. Resolution alinsunod sa Art. 125 ng Code

Domestic batas ay nagbibigay-daan partido upang mag-apela laban sa desisyon kinuha sa framework ng kriminal na paglilitis. Bilang mga sakop ng batas ay maaaring magsilbi stakeholder at mga mamamayan, na ang mga interes makakaapekto ipinasa na gawain.

Mga tampok Claims

Sila ay naka-set Art. 124, 125 ng Kodigo. Ang mga artikulo ay nagbibigay ng para sa Hinahamon ang mga aksyon / kawalan ng aksiyon at desisyon:

1. Inquirer.
2. Ang imbestigador.
3. katawan ng pagtatanong.
4. Tagausig.
5. Pinuno ng mausisa department.
6. Chief investigators dibisyon.
7. Court.

Art. 124, 125 ng Kodigo mag-aplay sa:

1. Ang paglabag sa mga makatwirang mga tuntunin sa pre-trial na paglilitis sa isang kriminal na kaso.
2. Desisyon pagkukulang / action na opisyal, ang pagtanggi na magsimula, itigil ang produksyon - .. Ibig sabihin, ang procedure may kinalaman sa mga interes ng mga kalahok at iba pang mga tao, na nagiging sanhi ng pinsala sa kanilang mga kalayaan at mga karapatan, na lumikha ng mga obstacles sa katarungan.

Pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon sa pamamagitan ng pinuno ng pagsisiyasat, ang tagausig

Ang paraan kung saan ang paglilitis ay natupad sa pamamagitan ng mga claim sa pamamagitan ng mga opisyal, na itinatag sa Art. 124 Code of Criminal Procedure. Pinuno ng awtoridad pagsisiyasat, taga-usig ay dapat isaalang-alang ang application sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng kanyang ampon. Sa ilang mga kaso, kung ito ay kinakailangan upang humiling ng mga tiyak na mga materyales o magsagawa ng iba pang mga hakbang sa panahon ng paglilitis sa isang paghahabol ay maaaring pinalawak ng hanggang 10 araw. Ito ay dapat pasabihan ng mga aplikante. Bilang isang resulta, pagsasaalang-alang ng opisyal na gumagawa ng isang desisyon sa bahagyang o buong kasiyahan ng mga reklamo o upang tanggihan ito.

puna

Kapag ang reklamo iguguhit up at ipinadala sa mga pamamaraan na ibinigay para sa Bahagi. 2, Art. 123 Criminal Procedure Code, isang desisyon ay dapat magbigay ng gabay sa mga pamamaraan na hakbang na dapat gawin upang mapabilis ang pagsasaalang-alang ng mga materyales kaso. Bilang karagdagan, ito ay nagtatakda ng deadline para sa kanilang pagpapatupad. Ang probisyon ng Artikulo 124, h. 3, sa konstitusyunal at legal na pagpapakahulugan ay hindi nagpapahintulot ng pagtanggi ng tagausig, ang mga tagapag-usig, ang hukuman, ang imbestigador sa pag-aaral at pagsusuri ng mga argumento na ginamit sa application (application). Kaya sa paggawa ng mga solusyon na ito naaangkop na mga opisyal ay dapat mag-udyok sa kaniya, na tumuturo sa tiyak at sapat na alinsunod sa mga prinsipyo ng reasonableness, base, ayon sa kung saan ay tinanggihan o tinanggap justification. Ang aplikante ay dapat ma-notify ng mga inaprubahang Act, pati na rin ang paraan ng kanyang mga kasunod na pag-apila kaagad. Bilang envisaged sa pamamagitan ng Code, ang imbestigador, ang imbestigador ay maaaring hamunin ang desisyon, hindi aktibo / aksyon ng pinuno ng departamento o superior officer ni tagausig.

Reklamo alinsunod sa Art. 125 ng Code

Siya ay inihatid sa ang desisyon upang tanggihan ang upang buksan ang isang kaso, ang pagwawakas ng mga kriminal na paglilitis:

1. Ang pinuno ng pagsisiyasat department / ahensiya.
2. Inquirer.
3. Ang imbestigador.

Ang mga pagkilos / pagtanggal ng isang likas na katangian na maaaring lumalabag sa mga kalayaan at karapatan ng mga interesadong mamamayan, ay maaari ring nag-file ng reklamo. Art. 125 ng Kodigo ay nagtatakda na ang claim ay dapat na maipadala sa District Court, na matatagpuan sa lugar ng preliminary investigation. Bilang paksa ng ang aplikante sa pabor ng batas, tagapag-adya, legal na kinatawan. Ang isang claim sa ilalim ng Art. 125 ng Kodigo ay maaaring maipadala nang direkta sa hukuman o sa pamamagitan ng isang pampublikong tagausig, pinuno ng imbestigasyon katawan, imbestigador.

mahalagang kadahilanan

Kapag Hinahamon ang desisyon Art. 125 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay-daan sa mga kinatawan ng biktima upang lumahok sa mga pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon para sa kabiguan upang kumilos / gawa o desisyon ng tagausig, imbestigador. Sa kasong ito, hindi ito ay mahalaga kung siya dati ay sa o hindi. representative ay dapat magkaroon ng naaangkop na mga kapangyarihan nakumpirma sa pamamagitan ng sulat.

gawain ng European Court

Naihain sa ilalim ng Art. 125 ng Code (ang sample na dokumento ay iniharap sa artikulo), ay dapat maglaman ng mga tiyak at malinaw na pagtatanghal ng mga katotohanan na kung saan ang may-akda ay hindi sumang-ayon. Ang hukuman, siya namang, sa batayan ng mga argumento sa itaas sumusuri sa bisa at legalidad ng desisyon, omissions / aksyon ng mga opisyal. pamantayan ay nagsasaad ng mga panahon sa loob kung saan ang isang claim para sa isang resolution masiyasat. Sa pagkakasunud-sunod ng Art. 125 ng Kodigo ito ay hindi higit sa 5 araw. Pagkalkula ng mga araw na nagsisimula mula sa petsa ng aplikasyon.

Paano ay ang apela?

Art. 125 ng Code ay nagbibigay na ang pagsasaalang-alang sa mga paghahabol na ginawa sa open court. Ang mga kataliwasan ay ibinigay para sa Artikulo 241 ng Kodigo. Sa pagdinig, ang aplikante lumahok, ang legal na kinatawan / defender, pati na rin ang iba pang mga mamamayan, na ang interes ay apektado ng contested desisyon o ang pag-uugali ng mga empleyado nabanggit sa itaas. Kawalan ng isang partido na naging napapanahon at maayos aabisuhan ng oras at lugar ng pulong, ay hindi magiging isang balakid sa pagsasaalang-alang ng ang claim. Sa simula ng pagdinig ang hukom ipahayag ang application ay nauunawaan, ito ay kung sino ang mga tao, ipaliwanag sa mga kalahok ng kanilang mga responsibilidad at mga karapatan. Pagkatapos noon, ang aplikante ay may karapatang upang patunayan ang kanyang claim. Siya cites ang may-katuturang mga argumento, ay nagbibigay sa ebidensya. Pagkatapos ng kanyang pananalita, narinig ng iba kung sino lumitaw sa pulong. Ang aplikante ay may karapatan upang gumawa ng isang sipi. Ayon sa Art. 125 ng Code, bilang isang resulta ng pagsasaalang-alang ng ang claim ng hukuman nagpasiya. Ayon sa kanya:

1. Aksyon / pagkukulang o kilos ng isang opisyal na kinikilala walang batayan o unjustified. Sa kasong ito, ayon sa artikulo. 125 ng Kodigo sa hukuman ay utang na loob sa kanya-kanyang empleyado upang malunasan ang mga paglabag.
2. Ang claim ay dismiss.

Ang mga kopya ng mga order, inisyu alinsunod sa Art. CCP 125, ang pagsisiyasat ay dapat na nakadirekta sa ulo katawan, at Attorney aplikante. Ang pag-aampon ng isang claim ay hindi bumubuo grounds para sa suspensyon ng ang tinututulang gawain, pati na rin ang pagpapatupad ng mga desisyon. Bilang ng pagbubukod, at kung kinakailangan, na suspindihin ang tinututulang proseso mahuhusgahan, tagausig, imbestigador, ang pinuno ng mga inquiry / imbestigasyon katawan.

Paraan pahayag direksyon

Ang reklamo ay maaaring isumite:

1. Nang personal sa opisina ng mausisa katawan, opisina ng tagausig, hukuman.
2. Telegraph / mail.
3. Sa pamamagitan ng empleyado na magsagawa ng imbestigasyon.

Ang batas ay nagbibigay-daan para sa pagpapahayag ng isang claim, hindi lamang sa pamamagitan ng pagsulat ngunit din sa paraang binibigkas. Sa huli kaso, dapat itong ma-record sa ilang minuto. Ang dokumentong ito, na isinulat ng reklamo sa araw ang pagsisiyasat na ipinadala sa mga ulo ng katawan o tagausig. Ang claim ay dapat na naka-sign hindi lamang sa pamamagitan ng mga aplikante ngunit din ang mga empleyado na magsagawa ng imbestigasyon. Kapag ang direksyon ng ang protocol at ang reklamo noong nakaraang nakatataas dapat gawin ang aking paliwanag. Abugado para sa isang deadline ng 10 araw upang isaalang-alang ang application. Ang panahong ito ay itinuturing na ang pinakamataas na. Hindi na ito maaaring extended sa anumang pagkakataon.

pangungusap

Nilalaman sining. 125 ng Code ay batay sa konstitusyunal na probisyon. Alinsunod sa Artikulo 46 ng Saligang Batas na bawat mamamayan ay garantisadong panghukuman proteksyon ng kanilang mga kalayaan, mga karapatan at mga interes. Kaya, ang mga iligal na pagkilos / kawalang-ginagawa, mga desisyon ng mga awtoridad ng estado, munisipal na pamahalaan, pampublikong organisasyon, pati na rin ang mga opisyal ng maihahambing na ranggo ay maaaring hinamon sa hukuman. Ang mga probisyon ng artikulo ay nalalapat lamang sa mga pangyayari na naganap sa panahon ng pre-trial proceedings. Sa partikular, ito ay isinasagawa sa entablado ng paggulo produksyon, pagsasagawa ng paunang imbestigasyon. Bilang isang aplikante ay maaaring makipag-usap hindi lamang pambansa, ngunit din ng isang legal na entity.

Bukod pa rito

Sa mga komento sa artikulo. 124 Code of Criminal Procedure estado na:

1. Prosecutor dapat isagawa sa ngalan ng estado -uusig. Kasabay nito sa mandato nito ay upang subaybayan ang implementasyon ng remedial aktibidad ng mga dibisyon ng inquiry / pagsisiyasat.
2. Prosecutor itinuturing at nalutas reklamo ng pang-asal mga gawa ng mga opisyal na kasangkot sa pagsasagawa ng mga kriminal na paglilitis, alinsunod sa mga kinakailangan na itinatag sa ang may-katuturang batas at ang Criminal Procedure Code.
3. Ang tinanggap claim ay investigated sa tatlong araw. Pagkatapos ng panahong ito, ang pampublikong tagausig ay dapat mag-isyu ang kaukulang resolusyon. Sa hr. 6, Art. 148 Code ng termino ng pagsasaalang-alang ng ilan sa mga pahayag sa desisyon ng imbestigador, ang imbestigador sa pagtanggi na magsimula sa kriminal na paglilitis at ang ampon ng ang may-katuturang batas ay limitado sa 48 na oras.
4. Kung ang tatlong-araw na panahon upang payagan ang isang claim imposible, ang tagausig ay may karapatan na taasan ito upang 10 araw. Ang ganitong sitwasyon ay maaaring lumabas dahil sa pangyayari na ang mga materyal na natanggap ay hindi sapat para sa paggawa ng isang layunin desisyon. Kapag ang extension ng mukha reklamo, ang kanyang kanang upang ma-notify tungkol sa mga ito nang maayos.
5. Ang panahon sa panahon na kung saan ang claim ay nalutas, ang petsa ng pagtanggap nito ng mga opisina ng tagausig bago ang araw ng pagpapadala ng tugon sa mga aplikante.
6. Kung natagpuan na nabigyang-katarungan ang tagausig ay dapat gawin ang mga hakbang upang maalis ang mga paglabag sa batas. Sa ganitong koneksyon, desisyon nito ay maaaring naroroon guidance officer sa kongkretong mga gawain at mga aksyon na kailangan niyang isagawa at ang term para dito.
7. Bahagyang o kumpletong pagtanggi upang masiyahan ang reklamo ay dapat kinakailangang reasoned paliwanag, na may reference sa mga lehislasyon, katibayan at iba pang mga materyales.
8. aplikante na paunawa ng desisyon na ginawa sa pamamagitan ng pagsulat.
9. Kapag reklamo ang tagausig ay nagpapasalamat na ipaliwanag ang posibilidad ng pagpunta sa korte o pagbabagong-tatag upang ibalik ang lumabag sa mga karapatan.

Attorney nakapangyayari ay maaaring iapela sa isang mas mataas na opisyal.