Trial in absentia. Kinakansela default paghatol. Pamamaraan para sa sumasamo desisyon ng korte in absentia

Ang hukuman ay inisyu ng isang default na paghatol, kung paano maging sa sitwasyong ito? Ngayon, ang isang pulutong ng mga paglilitis na may kaugnayan sa paglabag sa mga utang. Samakatuwid, ang paksang ito ay ng pag-aalala sa maraming tao. Susubukan naming sagutin, kung paano ay ang pagpawi ng default paghatol. Ano ang kailangan mong malaman, kapag mukha na may isang katulad na anyo ng hatol ng hurado. Ngunit una, tungkol sa kung ano ito ay.

paniwala

Default paghatol - isang pinasimple na paraan ng pag-aampon ng isang hudisyal na pasiya, na kung saan ay nagsasangkot ng kawalan ng mga partido sa pulong. Ngunit ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na ito ay hindi isang utos ng hukuman, sa kabila ng pagkakahawig sa pagdedesisyon pamamaraan. Ang order ay mula sa magistrates 'hukuman, na kung saan ay mas mababa sa hierarchy kaysa sa distrito, na kung saan karamihan ay kumuha at pagsubok sa pagliban. sample ay hindi naiiba mula sa mga dati, maliban para sa ang pariralang "default na paghatol", at banggitin ng ang katunayan na ang nagsasakdal ay hindi sumasalungat sa naturang form ng verdict.

kondisyon pagpapalabas

Default paghatol ay dapat gawin lamang sa ilang mga kaso:

1. Ang nagsasakdal ang kanyang sarili ay sumang-ayon upang bumuo ng isang katulad na verdict. Tungkol sa ano ito nagbabanta, makipag-usap sa ibang pagkakataon.
2. Ang nasasakdal ay hindi naroroon sa pulong, bagaman gaya ng nararapat na siya ay binigyan ng babala tungkol sa mga lugar at oras.
3. Hindi Pagkakaunawaan dapat isaalang-alang sibilyan kalikasan at batay sa pahayag ng claim. Iyon ay, desisyon sa kasong kriminal at administratibo ay hindi maaaring ipinasa pababa sa pagliban.

Sa aling mga kaso, ang isang default na paghatol ay hindi dapat ipataw

Mayroon mga tiyak na mga kaso kung saan ang trial in absentia ay hindi maaaring gawin:

1. Sa kaso ng maramihang mga defendants, at hindi bababa sa isa sa mga ito ay lumitaw sa courtroom.
2. Ang nagsasakdal laban form na ito ng kaso.
3. Binagong mga claim.

Pros at cons ng ang naghahabol bago gumawa ng pasiya in absentia

Nakapagpadala na kami ng nabanggit na ang pagsubok in absentia Tinatanggap kapag ang claimant ay hindi laban sa mga naturang pamamaraan. Pero ano naman ang natatanggap niya mula sa mga ito?

Ang pinakamahalagang bagay - isang mabilis na desisyon sa kanyang pabor. Ang ganitong anyo ay nagpapahiwatig na ang katibayan ay iniharap lamang sa pamamagitan ng ang nagsasakdal. Walang mga argumento at mga pagtutol ng defendant ay hindi sumunod. Bilang isang panuntunan, tulad desisyon ay ginawa kaagad, sa unang pulong, ang mga claim ay nakamit nang buo.

Bilang karagdagan sa mga pakinabang, may mga malinaw disadvantages para sa nagsasakdal:

• Trial in absentia maaaring kanselahin kahit na matapos ang lahat ng mga legal na deadlines upang mag-apela.
• Nakapanayam ilalim karampatang diskarte upang mapalapit ang lahat ng mga proseso.
• Napapatupad ng ang default na paghatol ay lalampas sa isang katulad na kaso full-time.

Entry sa lakas: myths at katotohanan

Ang ilang mga mamamayan maling interpretasyon batas. Samakatuwid ay ibinigay ang mitolohiya na, kapag pumasok sa puwersa inilarawan solusyon. Ayon sa Code of Civil Procedure, isang verdict ay itinuturing na huling kapag ito ay ipinapasa sa 30 araw mula sa petsa ng pagkansela ng isang default na paghatol. Ngunit ang aksyon na ito ay kinakailangan upang gumawa lamang matapos na matanggap sa mga kamay ng mga sibilyan na "pangungusap."

Interpretasyon na ito ay nagmumungkahi na, tumatakbo ang layo mula sa pormal na paunawa, ito ay posible upang antalahin ang entry sa lakas ito sa anumang oras. Ngunit ito teorya ay nahahati sa steadfastness ng bailiffs, na harangan ang mga account sa bangko at sakupin ang ari-arian.

Sa katunayan, ang isang default na paghatol dapat ipasok sa puwersa pagkatapos ng deadline upang mag-apela, iyon ay, pagkatapos ng 37 araw. Pitong ay ibinigay para sa default na paghatol itabi, 30 sa apela pagkatapos ng deadline. Kung ang may utang pa rin sinubukan upang humirang ng isang full-time court hearing, sa kasong ito 30 araw upang mag-apela sa pagtanggi upang magsimula sa ang pagpawi ng ang default na paghatol.

pawalang-bisa

Kanselahin ang pagsubok in absentia ay sa pamamagitan ng kapangyarihan na ang isang pasya ng hurado. Ito ay maaaring ang ilang mga pagbibigay-katarungan:

1. Magandang dahilan para sa kabiguan na lumabas: a business trip, sakit, paglilipat, pagbabago ng tirahan, atbp ..
2. Ang proofs at ang mga pangyayari kung saan ang pagtatanghal ay maaaring maging iba pang mga hatol: isangguni resibo tagapagpabatid saksi, atbp ...

Bago mo i-cancel ang desisyon, ang hukuman ay isaalang-alang ang lahat ng mga argumento - kung ito ay kinakailangan upang gawin ang mga bagong pamamaraan ng pagkilos, o ito ay walang kahulugan at maaari mong iwanan ito hindi nabago.

Kaya bago mo subukan upang kanselahin, dapat kang sumangguni sa ang pinakamahusay na paraan upang gawin ito.

pagkansela sample

Pagkatapos ng pagkuha ng isang deklarasyon ng korte, sa loob ng sampung araw ng pagkansela ay kailangang maganap default paghatol. Sample pagsusumite sa hukuman ang magiging hitsura ng isang bagay tulad na ito:

Sa produksyon ng "aming" District Court "aming" edge ang kaso sa suit ng Petrova P. P. upang Ivanovu I. I. para sa kompensasyon para sa limang (5) libo. Disyembre 31, 2015 sa hukuman na inisyu ng isang default na paghatol sa pagbabalik ng limang libong rubles Petrovu P. P., pagbabayad ng multa at parusa sa halagang limang daang Rubles, pati na rin ang pagbabayad ng registration fee sa halagang labinlimang rubles. Ang desisyon ay ipinadala sa akin sa address na: Novosibirsk, ul. Street D.1. Ang hindi lalabas sa hukuman dahil sa aking negosyo biyahe sa Sakhalin, sa kumpirmasyon ng ito upang magbigay ng isang kopya ng utos sa aking trabaho, pati na rin ang plane ticket na nagkukumpirma ang aking presence doon. Upang makapagbigay ng legal na solusyon ay iniharap sa hukuman ang mga katotohanan upang pasinungalingan paghahabol pagrereklamo. Lalo resibo Petrovym P. P. kinakailangang utang. Alinsunod sa Art. Art. 237, 242 CPC RF Mangyaring: Kanselahin ang default na paghatol ng Disyembre 31 2015 sa suit Petrova P. P. at ipagpatuloy ang pagsasaalang-alang sa mga merito. Appendix:

1. Ang isang plane ticket - flight Novosibirsk - Vladivostok.
2. Resibo Petrovym P. P. kinakailangang utang.

Ang pag-apila ng mga default na paghatol

Kung ang hukuman ay hindi bigyan ang application na itakda sa isang tabi, ito would may sa humingi ng katarungan sa apela.

Apela laban sa mga default na paghatol ay dapat na sa pamamagitan ng mga unang halimbawa. Ang pangunahing pagkakamali ng mga tao pagtatanggol sa kanilang mga karapatan nang walang paglahok ng mga propesyonal na abugado ay na sila ay magsampa ng reklamo nang direkta sa mga hukuman ng paghahabol. Of course, ayon sa mga sibil pamamaraan tadhana pagdating pagtanggi, at ang oras para sa muling suplay ay limitado sa pamamagitan ng tatlumpung araw.

Upang magsumite ng apela sa default na paghatol ng hukuman ay kinakailangan upang tanggapin ito sa pamamagitan ng mga korte. Halimbawa, ang District Court tinanggap ang verdict. Ang apela ay kailangang i-file sa Judicial Division ng Regional Court. Ang reklamo ay ipinadala sa parehong distrito hukuman. Siya idirekta ang lahat ng kinakailangang mga materyales sa rehiyon.

Kung ang hukuman ay tumangging upang ikansela ang trial in absentia, hindi ito ay dapat na sa pag-apela ay disputed. Ito lamang ay hindi magkaroon ng kahulugan. Kung ang nasasakdal ay may isang bagay upang ipakita bilang katibayan, kung saan ay mababago ang sitwasyon sa kanyang pabor, ito ay mas mahusay na upang gabayan ang mga ito sa pag-apela, at doon ipaglaban ang kanilang mga karapatan.

Hindi nasagot deadlines na file, kung ano ang gagawin?

Madalas, pag ang paggawa ng mga desisyon in absentia mamamayan nakapasa sa lahat ng mga tadhana ng apela. Ito ay dahil sa ang katunayan na malaman nila ang tungkol gayong mga desisyon lamang sa pamamagitan ng bailiffs sa panahon ng pagkilos sa utos ng hukuman.

Ang Supreme Court pinasiyahan na ang isang wastong dahilan upang kanselahin ang desisyon hindi upang pumasa sa kanyang sarili. Kailangan mong isulat ang naaangkop na application para sa pagpapanumbalik ng mga hindi nasagot na pamamaraan deadlines upang maghain ng isang application para sa pagkansela ng isang default na paghatol.

Mayroon akong magsulat ng dalawang mga aplikasyon ng sabay-sabay sa isang hukuman. One - sa pag-renew ng mga tuntunin sa pagpapakain, ang iba pang - sa proseso para sa kung saan ay nakasulat sa pamamagitan ng ang dating. Maaari silang ma-pinagsama sa isang pangkalahatang, ngunit siguraduhin na tukuyin ang mga kahilingan at pagkatapos, at higit pa.

Ang karagdagang mayroong dalawang ganap na naiibang mga hudisyal na pagkilos. Ang isa sa kanila - ang pag-renew ng mga tuntunin. Kung ito ay hindi nasiyahan, at pagkatapos ay maaari mong kalimutan ang tungkol sa hanggang sa isang default na paghatol at pagkatapos ng isang pribadong reklamo upang subukan upang makuha ang karapatan na maglingkod. Kung ang buhay ay naibalik, ngunit ang verdict ay hindi nakansela, magkakaroon ka ng mag-apply sa mga apela. Ngunit ito ay kinakailangan upang ibalik ang deadline din ay upang magsumite ng isang bagong pamamaraan ng pagkilos. Bumalik sa mababang hukuman na kailangan upang dalhin ang dalawang magkaibang mga pahayag. Ang unang - isang apela, ang pangalawang - ang pagpapanumbalik ng mga hindi nasagot na pamamaraan term para sa serbisyo. Kung wala ang mga pamamaraan, mga korte ay walang karapatan na isaalang-alang ang mga kaso.

Mga dahilan para sa pinababang buhay

Bilang isang panuntunan, mga korte ay madalas nabawasan na panahon para sa pagsusumite sa mga sumusunod na kaso:

• Business trip.
• Disease.
• Kamangmangan (ang kawalan ng kakayahan na basahin at isulat).
• Iba pang mga dahilan itinuturing kasiya-siya sa pamamagitan ng mga korte.