Nakaginhawa aksyon sa kriminal na paglilitis

Nakaginhawa aksyon - kaya ang buong hanay ng mga hakbang na pinapayagan para sa ang produksyon ng ang kriminal at sibil na batas. Ang mga hangganan ng legalidad ng mga pagkilos na ito ay sa loob ng balangkas ng mga sibil at kriminal na batas ng isang bansa. Ang lahat ng mga gawain na humahantong sa paghahanda ng ang kaso para sa pagsubok, ay maaaring mahulog sa loob ng kahulugan ng "pamamaraan action".

Kahulugan at mga prinsipyo

Ayon sa mga pinaka-karaniwang kahulugan, nakaginhawa aksyon ay maaaring tinawag na sa ilalim ng Kautusan at ginawa ang kanyang bahagi ng kaganapan, na gumawa sa mga awtorisadong mga mamamayan sa pag-uugali ng mga pamamaraang pangkrimen o materyales.

Ang lahat ng iba't-ibang mga pamamaraan aksyon magkasya sa ilang mga prinsipyo na maglingkod bilang gabay sa pangangasiwa ng katarungan. Pagsunod sa mga alituntunin na ito ay nagsisiguro malawak at masusing pagsusuri ng mga kaso sa paglilitis sa hukuman. Ang lahat ng iba't-ibang mga pangunahing mga prinsipyo nararapat na proseso ay maaaring summarized sa mga sumusunod na theses:

• pagkakapantay-pantay ng lahat ng mga mamamayan sa harap ng batas;
• pamamaraan ng pagkakapantay-pantay ng mga kalahok sa proseso panghukuman;
• ang kumbinasyon ng ang kolektibong at ang mga indibidwal na pagsasaalang-alang ng kaso;
• kawalang-kinikilingan at pagsasarili ng mga hukom;
• transparency at pagkakahayag ng pagsubok.

Preliminary paglilitis

Iba't ibang mga kategorya ng mga sibil mga kaso ay may sariling mga pagtutukoy, na maaaring natutukoy sa pamamagitan ng mga peculiarities ng mga kaso, ang mga paghihirap ng mga ebidensiya pagtitipon at iba pang bagay. Nakaginhawa aksyon sa sibil na paglilitis ay pinamamahalaan ng Artikulo 142 ng Kodigo sa Pamamaraang Sibil, ito ay naglalaman ng listahan ng lahat ng posibleng mga hakbang na maaaring gawin sa paghahanda ng ang kaso. Ang mga taong awtorisadong kumilos procedurally ay hindi kinakailangang magsagawa ng lahat ng mga aksyon na ibinigay para sa artikulong ito. Ito lahat ay depende sa mga indibidwal na nuances ng bawat kaso. Para sa mga hukom pamamaraan ng pagkilos - ay ang mga sumusunod:

• resolution ng isyu ng pagsali sa negosyo-respondent, co-nagrereklamo at iba pang mga stakeholder;
• ang paggawad ng pahintulot na mag-aplay para sa mga desisyon ng isang hukuman kaso sa arbitration court na may tamang upang ipaliwanag ang mga kahihinatnan ng naturang mga aksyon;
• kagulkol ang karapatan na tumawag ng mga saksi para sa lahat ng partido na kasangkot;
• paglilitis, na binubuo ng pananaliksik at ang mga kinakailangang forensic na pagsusuri ;
• ang direksyon ng mga order ng hukuman ;
• iba pang mga pagkilos.

Ang pangunahing panuntunan ng batas sibil

Ang mga patakaran ng modernong karapatan bilang mamamayan ay hindi posible upang makilala ang buong listahan ng mga pamamaraan na gawain na kinakailangan para sa pagsasaalang-alang ng mga sibil kaso. Halimbawa, ang isang pamamaraan kumilos sa sibil na paglilitis ang nagsasakdal ang nagtatakda nito aktibong posisyon, kung saan ay naglalayong sa pagprotekta ng materyal o interes na pinoprotektahan ng batas, at kung ano ang dapat na mag-apela sa hukuman. Pagkilos ng pag-uusig sa kasong ito ay naglalayong sa pagkolekta ng ebidensiya sa mga pahayag plaintiff kawastuhan. Sa kahilingan ng mga partido ang hukom naghahangad mula sa mga organisasyon o pribadong mga taong tunay o nakasulat na ebidensya. Ang patakaran na ito ay isa sa mga prinsipyo ng kontrobersyal na batas, na sa ating panahon ay nagsisimula pa lang na naipatupad sa domestic paglilitis. Ang hukuman paglilitis sa kaso ng mga sibil aksyon ay ang mga sumusunod:

• pagbawi ng iba't ibang mga katibayan mula sa may-ari para sa layunin ng kanilang transfer sa hukuman;
• ang koleksyon ng katibayan sa pamamagitan ng isang utos ng hukuman;
• pagbibigay ng ebidensiya na nakuha sa pamamagitan eksaminasyon - hudisyal o independiyenteng;
• upang makakuha ng mga kinakailangang katibayan sa pamamagitan ng inspeksyon.

Sa pangalawang bahagi ng Artikulo 142 ng Kodigo sa Pamamaraang Sibil ng hukom ang namumuno o nagbibigay ng defendant ang isang kopya ng claim ang nagsasakdal at ang mga dokumento na naka-attach dito, pati na rin na paunawa ng lugar at oras ng pagdinig sa kaso. Probisyon na ito ay nagbibigay-daan sa defendant upang mangolekta ng impormasyon, na nagpapaliwanag ng kanyang posisyon. Kaya iginagalang ay isa sa mga prinsipyo ng mga pamamaraan ng pagkilos - ang pagkakapantay-pantay ng mga partido ng proseso, tulad ng kaugalian sa modernong hurisprudensya.

kriminal na pamamaraan

Sa bawat kriminal na paglilitis paglilitis halaga sa isang detalyadong, in-depth na patunay ng mga tiyak na mga katotohanan napili para sa hinaharap na pagsasaalang-alang ng hukuman. Ang pangunahing paraan ng pagsasagawa ng kriminal na proseso ay ang pagsusuri ng mga nakolektang katibayan at katotohanan. At para sa mga koleksyon ng mga katibayan-aplay proceedings. Ito Code ng Kriminal Pamamaraan ay tumutukoy sa bilang ang mausisa pamamaraan na kinakailangan para sa pagpili, pagsusuri at pagsubok ng mga katibayan sa paunang imbestigasyon.

Ang iba't-ibang mga mausisa mga aksyon ay maaaring characterized bilang stipulated sa pamamagitan ng kriminal na batas pamamaraan at ginagamit upang mangolekta at i-verify ang patunay ng kaganapan, na kung saan ay nagsasama ng isang hanay ng mga nagbibigay-kaalaman, at mga paraan sa paghahanap ng pagkakakilanlan, ang mga kaugnay na mga tampok ng mga bakas ng krimen. Gayundin, ang mga nabanggit na hakbang ay dapat na iniangkop upang ang epektibong detection, pagdama at pag-secure ng mga kinakailangang katibayan-based na impormasyon.

Ang batayan ng mausisa mga aksyon

Ang anumang pamamaraan ng pagkilos sa kriminal na paglilitis batay sa nagbibigay-malay at mga aspeto ng pagkakakilanlan. Sa kadahilanang ito ito ay naiiba mula sa iba pang mga pamamaraan, na kung saan ay isinasagawa sa pamamagitan ng investigators sa kurso ng ang paglilitis. Ang lahat ng kanyang mga aksyon at desisyon ay napapailalim sa mga tiyak na pamamaraan na form, na nangangahulugan na ang mga ito ay lehitimong, tulad ng ay direktang batay sa batas ng kriminal na pamamaraan.

Para sa mga imbestigador pamamaraan batas - isang buo at masusing pagsisiyasat ng kriminal na kaso. Sa ganitong kahulugan, ang lahat ng mga pagkilos na tinukoy awtorisadong tao ay maaaring tinawag na mausisa. Ngunit ang batas discriminates pa rin sa pamamaraan ng pagkilos at imbestigasyon. Ang pagkakaiba ay na ang mga pagsisiyasat na naglalayong pangangalap, pagsusuri at paggamit ng katibayan na natagpuan, ngunit ang pamamaraan na masakop ang buong proseso - mula sa koleksyon ng mga katibayan upang pag-aralan pisikal na ebidensiya sa hukuman.

Ano ang mausisa hakbang

Mausisa pamamaraan ng CCP ay isinasaalang-alang bilang batayang patakaran ng kriminal na aktibidad, na kung saan ay napapailalim sa tamang regulasyon ng mga legal na regulasyon. Kung ang mausisa gawain ay natupad na may mga paglabag, ang pisikal na ebidensya na nakuha sa paraang ito, ang hukuman ay hindi tatanggapin. Para sa anumang mausisa pagkilos may mga legal na kinakailangan sa ilalim ng mga patakaran ng kriminal na pamamaraan at ang mga pamamaraan na naaangkop sa bawat isa sa mga yugto. Ang mga regulasyon ng mausisa mga pagkilos, at ang kanilang pagsunod sa mga legal framework natutukoy ng mga sumusunod na mga pangkalahatang kundisyon:

• Ang bawat mausisa pagkilos ay dapat na iniutos ng isang katawan ng pagtatanong , at lamang pagkatapos ng opisyal na pagsisimula ng kriminal na paglilitis.
• Mausisa mga aksyon ay ginanap sa presensya ng magandang dahilan. Halimbawa, ang resulta ng impormasyon ay natamo tungkol sa mga katotohanan na matukoy ang mga pangangailangan para sa koleksyon at pag-verify ng ang katibayan base, kaya ang katotohanan ay naka-check nang mausisa mga panukala.
• Ang pamamaraan at pamamaraan ng ito o na mausisa pagkilos at pamamaraan disenyo ay dapat na ginanap sa alinsunod sa mga naaangkop na batas.
• Ang buong responsibilidad para sa pagsasagawa ng imbestigasyon itinalaga sa isang opisyal na awtorisadong upang siyasatin ito kriminal na kaso.

katibayan base

Rule sa ang produksyon ng isang partikular na kaso ay dapat na suportado ng ebidensya. Ang desisyon upang magsagawa ng ilang mausisa aksyon ay tumatagal ng imbestigador o sinumang ibang tao na nakatanggap ng pahintulot (authorization) ang tagausig. Pagsisiyasat ay maaaring natupad sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng ulo ng imbestigasyon kagawaran, o sa kahilingan ng mga interesadong partido, gaya ng inakusahan, ang kanyang mga tagapayo o biktima. imbestigador sa magdesisyon nang paisa-isa man o hindi upang gumawa ng isang desisyon tungkol sa pamalakad ng mausisa mga aksyon, o simulan ang isang partikular na pamamaraan ng pagkilos. Kung ang aplikasyon ay tinanggihan, desisyon na ito ay dapat na motivated sa pamamagitan ng tagapag-usig.

Kapag isinasaalang-alang ang mga menor de edad administrative pagkakasala sa pamamagitan ng batas ay may karapatan na magsagawa ng "iba pang mga paglilitis". Ito CAO regulates malinaw na sapat, ngunit hindi tukuyin kung ano ay sinadya sa pamamagitan ng mga aktibidad na ito. Sa pangkalahatan, dapat sila ay limitado sa pagtukoy ng mga ebidensya ng pagkakasala, matapos ang pagsasaalang-alang ng isang kaso o sa hukuman, o sarado.

Ang sistema ng mga mausisa paglilitis

Sa modernong legal na literatura, walang iisang view ng sistema ng mausisa mga aksyon, dahil ito ay imposible upang makilala ang mga pampaginhawa aksyon na hindi ganap na sinisiyasat. Halimbawa, abogado ay hindi maaaring dumating sa konklusyon kung ang mga sumusunod na mausisa pagkilos:

• pang-aagaw ng ari-arian;
• exhumation ng bangkay;
• pagbabagong-tatag ng krimen;
• medikal na pagsusuri ng biktima.

Ang kahirapan ay namamalagi sa ang katunayan na sa paggampan ng mga pagkilos na ito ang mga imbestigador inoobserbahan ang mga tuntunin ng pamamaraan ng kanilang produksyon, ngunit ang mga evidentiary impormasyon ay hindi natanggap. Halimbawa, ang pagkuha-out ng bangkay ng kanyang huling hantungan, halimbawa, ay hindi patunayan ang anumang bagay.

Sa kabilang banda, marami sa mga pamamaraan na hakbang na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas ay lubos na angkop para sa produksyon ng mga ebidensiya at maaaring maging bahagi ng pangkalahatang pagsisiyasat. Ang mga ito ay:

• pagpigil ng suspek;
• makakuha ng mga halimbawa para sa comparative laboratoryo ng pananaliksik;
• check samples available on-site.

Ito ay sumusunod na sa panahon ng pag-aresto sa suspek alinsunod sa Art. 122 Code ng Kriminal Pamamaraan, kung ang kaganapan ay sa direktang koneksyon sa pagtuklas ng mga palatandaan ng krimen, ang mga tungtungan, ang oras at lugar ng pag-antala mamana nakakasubok halaga.

Takdang oras

Ang anumang pamamaraan ng pagkilos, na gumawa na ang isang deadline ay dapat na makumpleto sa katapusan ng panahon na inilaan para sa koleksyon ng mga ebidensya. Ang mga petsa ng paglilitis ay maaaring itakda ng batas at maaaring italaga ng hukuman. Pamamaraan panahon natutukoy sa pamamagitan ng petsa, isang indikasyon ng kaganapan o perpektong panahon ng oras na inilalaan sa mga aksyong ito.

Magtatapos ng isang term na nakasalalay sa ang pagkakasunod-sunod sa proseso ng pagkalkula ng mga inilalaan tagal ng panahon. Halimbawa, kung ang paglilitis stretch out sa loob ng ilang taon, ito ay ang dulo ng isang kumpletong petsa (araw, buwan) ng nakaraang taon sa buong panahon. Kung ang panahon ay kinakalkula sa buwan sa kalendaryo, ito ay nag-tutugma sa ang katapusan ng nakaraang buwan ng panahon.

Pampaginhawa aksyon, ang hangganan sa pagitan kung saan ay naka-mount sa pamamaraan tuntunin, maaaring makumpleto sa isang araw bago ang pagsasara nito. Halimbawa, kung ang reklamo, petitions o pera ay ginawa sa loob ng 24 na oras sa huling araw ng termino, ang mga pagkilos ay hindi lagpas na sa takdang at hindi matagalang pamamaraan pagpapatupad proseso malampasan. Ngunit kung nakaginhawa aksyon ay dapat madala sa hukuman o iba pang mga pampublikong lugar, ang tiyempo ng pagkumpleto nito ay depende sa panghuling minuto ng trabaho ng institusyon na ito.

Ang karapatan upang magsagawa ng pamamaraan aksyon ay kinansela sa pag-expire ng oras na itinatagubilin ng batas o isang hukuman-appointed. Kung ang hukuman ay nagdudulot ng desisyon o ang mga dokumento na isinumite pagkatapos ng pag-expire ng mga pamamaraan ng pagkilos, ito ay hindi isinasaalang-alang. Exceptions ay mga dokumento na isinumite pagkatapos ng aplikasyon para sa extension ng mga limitasyon ng oras, na kung saan ay naaprubahan sa pamamagitan ng mga korte.

pagtatagal

Kung ang paglilitis ay suspendido sa parehong oras masususpindi at ang tiyempo ng ang kaso. Kung ito renews ang pamamaraan deadline para sa patuloy na at ang deadline ay ipinagpaliban sa isang mas huling petsa.

Kung ang tao sa singil ng mga pamamaraan ng pagkilos, hindi nakuha ng deadlines para sa mga wastong kadahilanan, ang hukuman ay maaaring magtakda ng ibang petsa ng pagtatapos ng paglilitis. Ang aplikasyon para sa renewal ay ibinibigay sa mga hukuman kung saan ang aksyon ay kailangang isaalang-alang. Ang lahat ng mga parokyano ay dapat na pasabihan in advance tungkol sa mga posibleng extension ng mga pamamaraan ng pagkilos. Kung mabigo silang upang lumitaw sa hukuman, hindi ito ay magiging sanhi ng kabiguan upang isaalang-alang ang kaso sa pamamaraan pagpapaliban.

Kasama ang pagkakaloob ng isang petisyon para sa isang extension ng mga pamamaraan kumilos maaaring mag-file petitions na hamunin ang extension ng reklamo, o upang sadyang maantala imbestigasyon.