Pagkawala ng karapatan ng isang hukom - mga sanhi, mga kondisyon, mga kinakailangan

Pagkawala ng karapatan ng isang hukom sa isang kriminal o sibil na pagsubok - batas na ibinigay para sa isang sukatan upang matiyak ang pagsunod sa patas at walang kinikilingan na pagsasaalang-alang ng lahat ng mga pangyayari ng kaso at upang gumawa ng isang layunin desisyon. maaaring natupad sa Pag-alis sa kahilingan ng isang kalahok sa pagsasaalang-alang ng mga dahilan na nakasaaad o sa kahilingan ng ang hukom (pagtanggi).

Pagkawala ng karapatan ng isang hukom sa sibil na mga paglilitis sa mga sumusunod na kaso:

- sa panahon ng huling pagsusuri sa kaso ng hukom lumahok sa paglilitis bilang tagausig, saksi, dalubhasa, hukuman klerk, isang kinatawan ng anumang partido, pati na rin ang isang interpreter o isang espesyalista;

- Ang isang hukom ay isang kamag-anak ng mga kalahok;

- siya ay interesado sa ang kinahinatnan ng kaso (direkta o hindi direktang);

- may mga iba pang mga dahilan upang pagdudahan ang kanyang kawalang-pinapanigan;

- ito ay hukom sa unang pagkakataon sa produksyon ng transmisyon sa isang kasunod na halimbawa (apila, cassation et al.).

Pagkawala ng karapatan ng isang hukom sa isang kriminal na paglilitis maganap kung:

- sa kasong kriminal ang hukom - ang defendant, ang nagsasakdal o ang saksi.

- dati siya ay gaganapin sa kasalukuyan kaso bilang tagausig, imbestigador, expert, tagasalin, secretary ng pulong o isang kinatawan ng anumang partido;

- lumahok siya sa pagsusuri sa kaso ng hukuman ng nakaraang pagkakataon;

- ito ay isang kamag-anak ng alinman sa mga kalahok sa proseso.

Kapag isinasaalang-alang ang mga aplikasyon para sa diskwalipikasyon ng mga hurado ng Russian Federation, ang hukuman ay dapat magabayan ng ang posisyon ng European Court. Ang anumang grounds para sa diskwalipikasyon ng isang hukom ay dapat na maingat at lubusan napagmasdan upang maiwasan ang slightest dahilan, bigyan dahilan upang pagdudahan ang pagiging patas at kawalang-pinapanigan ng desisyon. Tungkol sa ang kakulangan ng pagiging patas at bias ang hukom ay maaaring magpahiwatig ng kahit kanyang kilos sa courtroom.

Sa kasamaang palad, sa mga korte sa Russia nakasunod sa ang kinakailangan na ito ay hindi palaging ang kaso. Sa panahon ng pagsasaalang-alang ng mga sibil kaso ang hukom ay madalas na tumatagal ng gilid ng ang nagsasakdal o ang Akusado at payagan ang mga pintas sa mga argumento Nabanggit. Ang hukom ay maaaring ipahayag ang isang personal na opinyon sa hinimok gilid ng argument o ipahiwatig ang posisyon nito bago ang pag-alis sa pagpupulong at isang pormal na desisyon. Sa panahon ng mga kriminal na paglilitis ang hukom ay maaaring lantaran sumusuporta sa mga tagausig at huwag pansinin ang mga argumento ng depensa.

Pagkawala ng karapatan ng isang hukom sa mga sitwasyong ito, sa kabila ng halata na presensya ng mga base, halos hindi ginawa. Ang mas mataas na korte rin huwag pansinin ang apela ng aplikante sa tinanggihan aplikasyon para sa pagkawala ng karapatan. Kaya, ito ay nagiging malinaw na mayroong isang pangangailangan upang suriin ang mga pamamaraan para sa pagsusuri ng mga application para sa diskwalipikasyon ng mga hukom at masusing pagsisiyasat ng lahat ng mga pangyayari ng mga kaso.

Kasabay nito mayroong isang pagsasanay ng walang katapusang bimbin ang pagsubok ng isa sa mga partido sa pamamagitan ng paglalapat ng higit pa at higit pang mga bagong application para sa diskwalipikasyon ng hukom, kahit na sila ay hindi nasiyahan. Sa Procedure Code ay may isang sugnay na di-paulit-ulit ng isang hamon ng parehong tao sa parehong grounds.

Pagkawala ng karapatan ng isang hukom ay maaaring isampa sa paunang pulong, at pagkatapos ay ang isyu ay dapat naresolba na bago ang katapusan ng pulong. Sa pagsasaalang-alang ng hukuman kaso pag-alis imposible - maliban sa mga kaso kung saan ang mga pangyayari para sa pagtanggal ay naging kilala na ang aplikante matapos ang pagsisimula ng proseso. Pagkatapos ng pagkumpleto ng pagsusuri ng batas kaso ay hindi nagpapahintulot ng naturang mga pahayag.

Ang aplikasyon para sa withdrawal ay itinuturing na sa pamamagitan ng isang solong hukom o ang mga bahagi ng hukuman (kung isang collegial hearing). Sa kasong ito, ang mga hukom, ang tanong ng disqualification na kung saan ay isinasaalang-alang sa ang pulong ay hindi kasangkot. Sa panahon pagbawi ng mahistrado, bilang isang panuntunan, ang kaso ilipat sa ibang mahistrado ng parehong distrito ng hukuman, at sa kasong ito ay hindi posible - ang mahistrado sa ibang distrito. Sa kaso ng pag-alis ng buong komposisyon ng kaso ng hukuman ay nakabinbin sa parehong distrito ng hukuman sa isang iba't ibang komposisyon o ilipat sa ibang court distrito, ang hindi ikapangyayari ng gayong pagpapalit.