Art. 166 ng Kriminal Pamamaraan Code ng Russian Federation na may mga komento

Protocol - ang mga ito ay ilan sa mga pinaka-karaniwang mga ebidensiya sa kriminal na mga kaso. Sila - ang pinaka-popular na paraan ng pag-aayos ng proseso ng mausisa mga aksyon at ang kanilang mga resulta. Gayunpaman, bilang ebidensya sila maaaring ay dadalhin lamang kung ang mga pangangailangan sumasangayon sa batas, sa, inter alia, sa Artikulo. 166 Code of Criminal Procedure. Gamit ang pinakabagong mga susog sa mga panuntunan ng kriminal na pamamaraan, ang nilalaman nito at komentaryo ay matatagpuan sa ibang pagkakataon sa artikulong ito.

Pangkalahatang-ideya

Rekord ng pagdinig, pati na rin mausisa pagkilos, admits ng isang nakasulat na ulat na kung saan ang mga awtorisadong tao (isang tagapag-usig, ang imbestigador, ang hukuman) sa inireseta mambabatas pagkakasunod-sunod, batay sa direktang pagdama at pagmamasid, record impormasyon tungkol sa mga pangyayari, na kung saan ay napapailalim sa kriminal na kaso ng patunay o kung ang halaga nito. Bilang katibayan ng kanilang paggamit ay posible lamang sa ilalim ng kondisyon ng mahigpit na pagsunod sa mga kautusan - lalo, art. 164-167 at 259 ng Kriminal Pamamaraan Code.

Ano ang mga protocol ay maaaring maging ang patunay?

Independent katibayan ay maaaring ang mga protocol ng mausisa mga aksyon, tulad ng lahat ng uri ng inspeksyon, mausisa eksperimento, paghahanap, pagsusuri; aagaw pinagmulan (post at telegrapo), bingaw, pag-record at pagsubaybay ng negotiations, on-site na pag-verify ng mga indications, pagtatanghal para sa pagkakakilanlan. Listahan ng lubusan. Ito ay hindi patunay ng mga protocol ng iba pang mga pagkilos (mausisa). Kahit na sila, masyadong, ay dapat sumunod sa Art. 166 Code of Criminal Procedure. Halimbawa, protocol confrontations, interrogations. Ang katotohanang ito ay dahil sa ilang mga kadahilanan.

Sa unang kategorya ng mga protocol (inspeksyon, survey at iba pa.) Sumasalamin sa proseso at mga resulta ng pag-aaral sa pamamagitan ng tagausig, ang sinisiyasat katawan o mga kaganapan court, kumikilos, kapaligiran, eksperimento, sa ibang salita, ang isang partikular na pagkilos piloto. Sa totoo lang naitala sa mga gawa ng lang ang mga data na kung saan sinusubaybayan ang sarili officer dala ang mga kriminal na paglilitis sa kaso at kasalukuyan kalahok sa proseso.

Minuto ng confrontations, interogasyon, sa laban, lamang isang teknikal na paraan ng pagkapirmi ng indications interrogated tao at samakatuwid ay hindi ebidensya.

Ch 1, 2166 v. Code of Criminal Procedure: ang oras at paraan ng ilang minuto

Compilation ng ganitong uri ng protocol - isang ipinag-uutos na pamamaraan para sa bawat isa sa mga mausisa pagkilos. Ito ay ibinigay nang direkta sa panahon o kaagad pagkatapos ng pagsasara nito. Ito ay dapat iguguhit up sa pamamagitan ng pagsulat sa pamamagitan ng isa sa mga pamamaraan na tinukoy sa Part 2 of Art. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan, lalo sa pamamagitan ng kamay o sa paggamit ng mga teknikal na paraan. Bilang karagdagan, kapag mausisa pagkilos photography ay maaaring maging nagtatrabaho, sa shorthand, audio-record at record ng video, paggawa ng pelikula. Sa ganitong mga litrato at mga negatibo, shorthand at transcript, audio at video na materyales ay naka-imbak kasama ang kriminal na kaso.

Ayon ch.8 Art. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan, isang protocol ay dapat na sinamahan ng ang mga resulta ng paggamit ng video, photography, pelikula o audio device, kung sila ay talagang inilapat sa pagsisiyasat. Ang mga ito ay isang paglalarawan ng mga nilalaman ng mga nakasulat na batas at ang mahalagang bahagi, kaya huwag magkaroon ang katayuan ng independiyenteng ebidensya. Upang isang protocol ay maaari ring mailapat sa pagpapatupad na binubuo mausisa mga action figure, mga guhit, mga diagram, mga plano at stenographic record.

Part 3 of Art. 166 Code of Criminal Procedure: prologue

Ayon sa teksto ng mga regulasyon, ang panimulang bahagi ng protocol ay dapat kinakailangang naglalaman ng mga sumusunod na impormasyon:

• petsa at lugar ng produksyon, ang oras (sa minuto), ang simula at katapusan;
• detalye ng mga tao na iginuhit up ang protocol (pangalan na may initials, posisyon);
• data ng lahat ng mga taong lumahok sa mausisa action (pangalanan na may initials at, kung kinakailangan, at iba pang impormasyon sa pagkakakilanlan, sa Vol. h. e).

Komentaryo sa Part 3 of Art. 166 ng Kriminal Pamamaraan Code

Alinsunod sa mga komento sa Art. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan, sa simula ng ang pagkabit unit protocol ay dapat tukuyin ang pangalan (aagaw, paghahanap, inspeksyon ng mga lugar, at iba pa). Ang sumusunod ay isang pangalan ng bayan kung saan ang mausisa pagkilos. Ang petsa ng protocol na tinukoy sa format na araw, buwan at taon. Halimbawa, Hulyo 11, 2017 Condensed pag-record ay hindi pinapayagan. Katulad na mga kinakailangan mag-aplay sa panahon ng katuparan ng mga aksyon. Ito ay nagpapahiwatig ng petsa, ngunit sa mukha ng mga impormasyon, gumuhit up ng isang ulat.

Sa panimulang bahagi ay dapat din sumasalamin sa pamamaraan base, na kung saan ay guided sa pamamagitan ng awtorisadong tao sa ang produksyon ng mga kaukulang aksyon (mausisa), na may reference sa mga tiyak na mga patakaran ng CCP.

Bahagi 4 ng Artikulo 166 ng ang CPC: ang nilalaman o sanaysay protocol

Sa bagong edisyon Art. 166 Code of Criminal Procedure (mga kaugnay na sa sandaling ito) ay nangangailangan na ang lahat ng mga patuloy na mga legal na paglilitis ay napapailalim sa isang detalyadong paglalarawan ng protocol. Kailangan nila upang ayusin sa pagkakasunud-sunod na kung saan ay natupad ang mga ito sa katotohanan. Sa kahabaan ng paraan, na sinasalamin ang mga pangyayari, na kung saan ay mahalaga kapag isinasaalang-alang ang isang hukuman pagpapasiya ng kriminal na kaso, at ang mga pahayag ng mga taong kinuha bahagi sa mausisa pagkilos.

Ang protocol ay dapat nakadirekta dito nahanap na mga bagay at mga dokumento na nagdedetalye ng kanilang mga indibidwal na mga katangian, pati na rin ang kanilang lokasyon at ang bilang ng detection. Halimbawa, sa panahon ng isang paghahanap na sumasalamin sa impormasyon sa mga nakita cache, ang kanilang mga nilalaman, ang pinsala na sanhi ng produksyon ng mga mausisa mga aksyon, pati na rin ang mga tao na hinanap mga pagtatangka upang sirain ang mga ito o magtago. Kung nakakita ka ng mga dokumento at mga bagay na napapailalim sa pang-aagaw, siguraduhin upang ipahiwatig sa ulat, sila ay nabigyan boluntaryo man o compulsorily.

gamitin ang kapag nagla-log hardware

Tulad ng nabanggit sa itaas, sa paghahanda ng ang protocol ay nagbibigay-daan sa paggamit ng mga teknikal na ibig sabihin nito (computer). Ayon sa Bahagi 5 ng pinag-aralan ng mga artikulo, dapat silang nakalista sa protocol. Sa karagdagan, ang mga kondisyon ng kanilang aplikasyon at mag-order ang mga bagay na may kaugnayan sa kung saan sila ay ginamit, at ang mga resulta na nakuha. Ang protocol ay dapat isama ang impormasyon tungkol sa kung ano pakikilahok sa mausisa mga aksyon na tao ay magkaroon ng kamalayan ng maaga ng application ng mga teknikal na paraan.

Part 6 of Art. 166 Code of Criminal Procedure: pagkilala sa protocol

Ang ikatlong bahagi ng protocol istraktura na tinatawag na ang "final". Ito sums up ang uri ng trabaho tapos na. Inililista nito ang lahat ng mga item na ay inalis, ang paraan sila ay naka-package na at kung saan sila ay naka-imbak. Magdadanas ng mga lagda ng lahat ng kalahok sa proseso.

Ayon h. 6 art. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan, isang protocol ay dapat isumite para sa pagsusuri sa lahat ng mga taong lumahok sa pagsisiyasat. Sa kasong ito, ang mga awtorisadong tao ay dapat gumawa ng malinaw na mayroon silang karapatan na gumawa ng mga komento sa pagkilos (pagpipino o supplementing ang mga nilalaman nito) na isasama sa loob nito. Ang lahat ng mga karagdagang mga komento ay dapat ding pinatunayan ng mga lagda sa mga kalahok na nagbigay sa kanila.

Kung ang mga partido tumangging mag-sign ang protocol

artikulo 166, 167 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay malapit na naka-link. Refusals kalahok partikular na mausisa action (ang suspek ang biktima, ang inakusahan at anumang iba pang mga tao) upang mag-sign isang protocol sa kasanayan mangyari madalas. Panuntunan ng pagpaparehistro ng hakbang na ito na inilarawan sa Artikulo 167 ng CPC. Kaya, kung ang mga taong tumangging mag-sign ang protocol, ang imbestigador ginagawang itong naaangkop entry at assures kanyang sariling lagda. Sa kasong ito, ang may sala, ang akusado, mga biktima at iba pang mga kalahok ay binibigyan ng pagkakataon na magbigay ng paliwanag tungkol sa kanilang pagtanggi.

Kung ang tao na nakalista sa itaas ay hindi maaaring mag-sign ang protocol sa puwersa magagamit sa kanila tiyak na kapansanan o kalusugan kondisyon, na may mga batas sila ay ipinakilala sa presensya ng isang legal na kinatawan, mga saksi o tagapayo. Ito ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga nilalaman ng dokumento, pati na rin ang hindi ikapangyayari ng pag-sign ng mga personal na lagda.

Ang pag-sign ng Protocol

Ang huling bahagi ng sertipiko ay dapat din maglaman ng impormasyon tungkol sa application (mga larawan, negatibo, soundtrack, mga plano at schemes, print bakas, cast, at iba pa), sa kondisyon na sila ay natupad nang eksakto sa ang produksyon ng mga mausisa surgery. Sa wakas, ayon sa ang mga kinakailangan ng para. 7, Article 166 ng CPC, ang protocol na nilagdaan ng lahat ng mga kalahok at ang mga imbestigador. Sa ilang mga kaso na tinukoy sa batas, ang lahat ng kasangkot sa pagsasagawa ng mga mausisa mga aksyon ng taong tumanggap ng isang kopya ng mga gawa, tulad ng sa orihinal na dokumento at isang may-katuturang mga tala. Halimbawa, sa panahon ng isang paghahanap, pang-aagaw ng ari-arian, pang-aagaw.

Part 9 ng Artikulo. 166 ng Kriminal Pamamaraan Code: ang seguridad ng biktima

Part 9 ng Artikulo. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay-daan sa iyo upang alisin ang Imbestigador sa record ng data sa pagkakakilanlan ng biktima, pati na rin ang kanyang kinatawan o saksi. Ito ay pinahihintulutan sa pangyayari na kung nais mong upang matiyak ang kaligtasan ng mga tao o sa kanilang mga malalapit na kaibigan at kamag-anak.

Ang isang pagtatanong officer o imbestigador na may pahintulot ng kanilang mga superiors (Head ng pagtatanong katawan o ulo ng imbestigasyon department) ay gumawa ng isang desisyon. Dito, siya recounts ang mga dahilan para sa desisyon upang i-save ang mga lihim na data. Sa karagdagan, ang mga sagisag-panulat sa ilalim kung saan isang biktima o testigo mamaya ay lalabas sa mga dokumento, at nagbibigay ng isang sample ng kanilang mga lagda, ang mga ito ay ginagamit sa paghahanda ng mga protocol, natupad gamit ang kanilang paglahok.

Dagdag dito, ang desisyon ay selyadong sa isang sobre, na kung saan ay selyadong at naka-attach sa kriminal na kaso. Ito ay dapat na naka-imbak sa ilalim ng mga kondisyon precluding ang posibilidad para sa iba pang mga stakeholder upang suriin ito.

Kung ang bagay ay mahalaga, ang aksyon ay maaaring natupad sa batayan ng desisyon ng imbestigador o isang tagapag-usig nang walang pahintulot ng nakatataas na opisyal. Gayunpaman, sa lalong madaling bilang ng pagkakataon arises, ang dokumento transfer pinuno ng mausisa katawan o pagtatanong.

Bahagi Nine ng artikulo ipinakilala sa domestic kriminal na batas pamamaraan ng isang bagong sukatan na naglalayong sa proteksyon ng mga testigo at mga biktima. Ito ay malapit na konektado sa ang kakayahan ng mga tao upang magbigay ng ebidensiya sa hukuman sa kondisyon na pumipigil sa pagtingin sa mata ng iba pang mga kalahok sa paglilitis (alinsunod sa mga komento). Art. 166 Code ng Kriminal Pamamaraan ay susugan sa bahagi sa 2016. Dati, ang kapangyarihang isang nakapangyayari nagkaroon lamang imbestigador. Ang mga susog pumasok sa puwersa sa 2016, ginawa ito posible na magsagawa ng pagkilos at pagtatanong na ito katawan.