Non-pagpapatupad ng desisyon ng korte ang legal na entity: pananagutan at kaparusahan Artikulo

State proteksyon ng mga karapatan at interes ng mga organisasyon at mga mamamayan ay ibinigay sa iba't-ibang mga paraan. Ang pinaka-karaniwan sa mga ito ay ang desisyon ng korte. hukuman nakapangyayari ay dumating sa puwersa, entails ilang mga responsibilidad para sa mga paksa. Kami susunod na isaalang-alang kung ano ang responsibilidad para sa kabiguan upang maisagawa ang desisyon ng hukuman na ibinigay para sa batas.

Pangkalahatang-ideya

desisyon ng korte ay isa sa mga uri ng mga desisyon. Sa pagpasok sa puwersa nito:

1. Ito ay ipinag-uutos na para sa lahat ng mga organisasyon at mga mamamayan, mga lokal at estado kapangyarihan, pampublikong organisasyon.
2. Ito ay sumasailalim sa walang pasubaling pagpapatupad sa buong bansa.

Non-pagpapatupad ng desisyon ng korte ang legal na entity, ang responsibilidad para sa kung saan ay ibinigay sa batas, maaari itong ipinahayag:

1. Ang mga di-pagpapatupad ng mga aksyon na naglalayong direkta sa ang pagpapatupad ng mga probisyon na nakapaloob sa resolution. Halimbawa, maaari itong hindi papansin ang mga pangangailangan upang magbayad ng danyos sa mga biktima.
2. Pagpapatupad ng pagkilos, ang paglikha ng isang balakid sa pagpapatupad ng paghatol. Halimbawa, maaari itong ipinagbabawal upang ibalik ang pinuno ng Human Resources empleyado, na noon ay fired ilegal.

Ang pamamaraan para sa pagpapatupad ng mga regulasyon

ay dapat na natupad sa execution ng desisyon:

1. Agad-agad matapos ang kilos ay dumating sa lakas.
2. Matapos ang desisyon.

Sa huli kinakailangan ay may-bisa sa mga kaso kung ang mga alalahanin na desisyon:

1. Pagbawi sa lugar ng trabaho.
2. Staff salaries para sa 3 buwan.
3. Pagdagdag sa mga mamamayan sa listahan ng referendum kalahok o mga botante.

Ito ay ipinapalagay na ang nagpapasalamat entity magsagawa ng desisyon ng hukuman ay kusang-loob. Kung ito ay hindi mangyayari, compulsory mga panukala ay ilalapat. Bilang isang medyo pangkaraniwan sanction ay gumaganap ng pagharang ng mga financial transactions ng mga account ng may-utang. Frozen pondo ay ginagamit para sa pagkalkula ng mga creditors.

Non-pagpapatupad ng desisyon ng korte ang legal na entity: ang responsibilidad ng Administrative Code

Decree on administrative mga kaso ay natanto sa kanilang mga entry sa lakas. Ang mga pagbubukod ay ang mga kilos, ay dapat na natupad ang pagpapatupad nito'y kaagad pagkatapos ng pag-isyu. Pagpapatupad ng mga desisyon sa mga administrative na usapin pinamamahalaan ng CAS Code. Para sa pagkabigo upang matupad ang desisyon ng hukuman ng isang legal na tao responsibilidad, kadalasang ipinapahiwatig sa pagpapataw ng isang masarap. awtorisasyon na ito ay nagbibigay:

1. Habang binabalewala ang mga pangangailangan ng beylip.
2. Ang pagkabigong magbigay ng impormasyon o pagbibigay ng huwad na mga data tungkol sa mga karapatan sa kita ng ari-arian na natanggap.

kaparusahan

Para sa pagkabigo upang matupad ang desisyon ng hukuman ng isang legal na entity na pananagutan arises depende sa likas na katangian ng paglabag. Sa partikular, para sa hindi pagtupad upang magbigay ng impormasyon sa lokasyon, income organisasyon sisingilin na may masarap na mga 35-100.000. Kuskusin. Pangungusap na ito ay nagtatakda ng item. 17.14, para. 1 ng Code of Administrative Paglabag. Para sa mga entity na hindi kumikilos bilang mga may utang sa kaso, ay nagbibigay din ng para sa parusa :

1. Habang binabalewala ang mga regulasyon tagapamahala.
2. Ang pagkabigong makuha ang nakumpiska yaman.
3. Pagkawala ng ehekutibong mga babasahin o wala sa panahon ng pagpapadala nito.
4. Ang pagbibigay ng maling impormasyon tungkol sa pagkakaroon ng mga ari-arian ng may utang.

Para sa mga paglabag na ito sa mga organisasyon sisingilin na may masarap ng 50-100 libo. Kuskusin.

Bukod pa rito

Sa n. 2 tbsp. 17.14 Code hiwalay itinuturing na parusa na ibinigay para sa credit institusyon. Monetary parusa ay ibinibigay at sa mga kaso na may kaugnayan sa ang isyu ng mga mahalagang papel, pati na rin ang mga aksyon ng mga propesyonal na mga kalahok ng mga pinansiyal na mga merkado (p. 2.1, ang parehong artikulo). Ang hindi sumunod sa isang desisyon ng hukuman ay dapat parusahan, at sa ilalim Art. 17.15. Ang parusa na ibinigay para sa hindi papansin ang mga regulasyon na nakapaloob sa IL. Recovery halaga ay tinutukoy depende sa mga tiyak na yugto ng paglilitis tagapagpatupad.

Pamamaraan para sa aplikasyon ng sanction

Sa kasalukuyan walang mekanismo sa batas na kumokontrol sa boluntaryong pagpapatupad ng mga probisyon sa kasalukuyan regulasyon. Karaniwan para sa mga di-pagpapatupad ng hukuman legal entity pananagutan arises pagkatapos ng pagtukoy sa may-katuturang mga katotohanan. Ito ay naka-install tulad ng sumusunod. Opisiyal ng batas ng ehekutibo na natatanggap ng mga papeles mula sa hukuman o mula sa naghahabol. Sa batayan ng mga papeles ay hinihimok ng produksyon. Sa kasong ito, ang tagapamahala ay dapat mag-isyu ng isang order kung saan ang isang deadline para sa mga kusang-loob na pagpapatupad ng mga regulasyon.

Administrative responsibilidad para sa kabiguan ng mga desisyon ng korte ay maaaring dumating nang sabay-sabay. mga opisiyal ng batas ay may karapatan na humirang ng isa pang petsa para sa pagpapatupad ng mga regulasyon. Kasabay nito siya gumagawa ng isang desisyon upang mabawi mula sa may-utang na gumaganap sa koleksyon, dahil ito ay nagsasangkot ng pagpapatupad ng mekanismo. Kung ang may utang ay hindi pinansin ang mga pangangailangan at ipatupad ang mga naaangkop na aksyon sa isang bagong panahon, ang isang ulat sa administrative paglabag ay inisyu. Mga multa ay maaaring naiwasan, kung ang paksa ay magagawang upang patunayan ang isang wastong dahilan ng default probisyon.

Ang parusa sa ilalim ng Criminal Code

Ang awtorisadong katawan sa pagpapatupad ng pag-andar nito ay laging ginagabayan ng batas. Sa paggalang na ito, alam nila kung ano ang gagawin sa di-pagtupad sa hukuman desisyon obligado entity. Alinsunod sa Art. 315 ng Kriminal Code criminalizes ay nagbibigay ng:

1. Para sa mga empleyado, komersyal at iba pang mga enterprise.
2. Civil tagapaglingkod at mga empleyado ng institusyon ng estado.
3. Mga kinatawan ng mga istraktura ng kapangyarihan.
4. Empleyado ng mga munisipal na institusyon.

Dapat ito ay nabanggit na hindi lahat ng kaso ng mga di-pagpapatupad ng maaaring itinuturing na isang kriminal na pagkakasala. Gamit ang qualification ng mga pagkilos bilang isa sa mga pangunahing kadahilanan ay ang pagkasama-sama likas na katangian ng paglabag. Ayon sa Art. 315 ng Kriminal Code ay nagbibigay ng para sa mga sumusunod na parusa:

1. Monetary multa. Ang mismong maximum na laki - 200 rubles .. o katumbas ng ang halaga ng mga kita para sa 18 buwan.
2. Pagbabawal na manatili sa mga tiyak na mga posisyon at pagsasagawa ng ilang mga aktibidad para sa 5 taon.
3. Sapilitang paggawa para sa hanggang sa 2 taon.
4. Ang pag-aresto ng hanggang sa anim na buwan.
5. Hanggang sa 2 taon sa bilangguan.
6. Compulsory trabaho para sa hanggang sa 480 na oras.

ng Kriminal Code ay nagbibigay ng para sa kaparusahan lamang para sa mga mamamayan. Ang ibig sabihin nito, kung ang paksa ay nakatuon sa kriminal na gawain sa ngalan ng organisasyon, at pagkatapos ay ito ay mananagot sa maging kasangkot, at hindi ang kumpanya bilang isang buo. Natural mga tao o ang pinuno ng kumpanya, na kinakailangan upang bayaran sa pinagkakautangan, habang mapanlinlang na pag-iwas ng mga ito ay maaaring parusahan ng isang multa, compulsory / sapilitang paggawa, pagkabilanggo o pag-aresto. Ang mga uri ng mga hanay liability item. 177 ng Kriminal Code.

malignance

Sa kasalukuyang batas walang malinaw na kahulugan ng kababalaghan. Palatandaan ng masamang hangarin, gayunman, withdraw sa balangkas ng isang sapat na malawak na desisyon ng korte. Maaari ba i-install ito sa presensya ng mga sumusunod na salik:

1. Subject sadyang bigo na kumuha makahulugang pagkilos o paglikha ng obstacles para sa mga ito sa pamamagitan ng iba sa buong panahon para sa pagpapatupad ng paghatol. Interpretasyon na ito ay naroroon sa pagpapasiya ng ang apela ng Magadan Regional Court noong 2012/02/15
2. Sa ang paksa sa panahon ng mga obligasyon ay kinakailangang kondisyon at nagkaroon walang nakikitang balakid sa pagpapatupad ng mga regulasyon. wording ito ay nilalaman sa Rostov Regional Court of Appeal paghatol sa 2015/09/23, ang
3. Ang subject ay ay paulit-ulit na nakasulat aabisuhan sa mga maaaring mangyari sa kriminal o administratibo responsibilidad para sa hindi papansin ang naghaharing regulasyon. Interpretasyon na ito ay naroroon sa appellate court kahulugan Khmao-Yugra.

mahalagang kadahilanan

Sa kabila ng medyo malawak na jurisprudence, sa bawat kaso nang nakapag-iisa awtorisadong awtoridad Sinusuri materyales at nakita ng mga palatandaan ng masamang hangarin. Ito ay tumatagal sa account ang lahat ng mga pangyayari na umiral sa petsa ng pagpapatibay ng desisyon at ang kanyang entry sa lakas. Alinsunod dito, ang listahan ng mga sintomas sa itaas ay may isang halip generalised character. Ipinagkaloob para sa mga di-pagpapatupad ng arbitral tribunal entity na responsable ilang mga negatibong epekto. Gayunman, ang kanilang lakas ng tunog ay depende sa likas na katangian ng pagkilos / kawalang-ginagawa, presence / kawalan ng layunin sa ganyang bagay at masamang hangarin. Ang subject ay, sa kung saan pabor ang order ay inisyu, ay may karapatan na maghain ng kahilingan para sa pagkabigo upang matupad ang desisyon ng korte.

konklusyon

Pagpapatupad ng ang desisyon ay ang responsibilidad ng serbisyo ng tagapamahala. Ang mga gawain ng FSSP ay kinokontrol alinsunod sa mga may-katuturang batas. Sa 105 th article ng regulasyon ipinapahayag na ang default ng may utang na tinukoy sa ehekutibong mga kinakailangan na dokumento sa loob ng panahon na tinukoy para sa kusang-loob na kumilos nang naaayon, ang tagapamahala ay dapat mag-isyu ng isang order para sa pagbawi ng koleksyon at nagtatalaga ng isang bagong panahon. Katulad nito FSSP empleyado dumating sa kaso ng mga hindi papansin bound kinakailangan subject batas para sa agarang pagpapatupad ng matapos pag-alis. Sa kasong ito, pagbawi ng ang collection at ang appointment ng isang bagong buhay ay natupad sa pamamagitan ng pag-angkin may utang sa loob ng araw mula sa petsa ng pagkatanggap ng unang desisyon beylip. Kung ang mga de-resetang muli ay hindi maipapatupad at walang wastong dahilan para sa na ito, FSSP officer naghahanda ng isang ulat sa administrative paglabag. Ito ay nagtatakda ng isang bagong deadline para sa pagpapatupad ng mga regulasyon. Kung ang mga kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga bahagi ng obligadong paksa ay hindi kinakailangan, pagkatapos ay ang mga opisiyal ng batas isasaayos ang mga production alinsunod sa mga pahintulot ipinagkaloob.