Ano ang isang preliminary hearing ng kriminal na paglilitis?

Ang paunang pagdinig sa isang kriminal na pagsubok ay isang yugto ng mga paglilitis na posible lamang kung umiiral ang ilang mga pangyayari. Naka-install ang mga ito sa Art. 229, bahagi 2 ng Code of Criminal Procedure. Tingnan natin nang detalyado ang mga ito sa artikulo.

Mga panuntunan para sa pagsasagawa ng isang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis

Sa mga pangyayari, pinahihintulutan ang pagkakaroon ng itinuturing na yugto ng paglilitis, kabilang ang:

1. Ang pagtanggap ng isang application mula sa isa sa mga partido upang ibukod ang katibayan.
2. Ang pagkakita ng mga pangyayari sa ilalim kung saan maaaring ibalik ang mga materyales sa tagausig.
3. Ang pagtuklas ng mga katotohanan, sa pagkakaroon ng kung saan ang pagwawakas o pagsuspinde ng mga paglilitis ay posible.
4. Resibo ng isang aplikasyon mula sa inakusahan para sa isang pulong sa paglahok ng isang hurado.

Ang isang application na nagsisilbing batayan para sa isang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis ay maaaring maisampa pagkatapos ang nasasakdal ay nakilala ang kanyang sarili sa mga materyales o sa loob ng tatlong araw pagkatapos maipadala sa korte ng tagausig at ipasa sa paksa ng isang demanda (konklusyon).

Mga reseta ng Code of Criminal Procedure

Ang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis ay nagsisimula kapag may kaukulang desisyon ng hukom. Ang pangkalahatang tuntunin ng produksyon ay batay sa mga probisyon ng Kodigo sa Pamamaraan ng Krimen, na kumokontrol sa pagsubok sa kabuuan. Sila ay tinukoy ch. 35 at 36 ng Kodigo. Ang pamamaraan para sa pagsasagawa ng isang paunang pagdinig sa isang kriminal na pamamaraan ay kinokontrol din ng mga partikular na probisyon. Naroon sila sa sining. 234 ng Code of Criminal Procedure. Tinutukoy ng pamantayang ito na:

1. Ang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso ay gaganapin sa pribadong sesyon ng isang hukom. Sa kasong ito, ang mga partido ay naroroon sa pagsasaalang-alang ng mga materyales.
2. Ang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis ay maaari ring maganap sa kawalan ng inakusahan. Sa kasong ito, dapat siyang magpadala ng nararapat na petisyon.
3. Ang abiso ng pagpatawag ng mga partido sa pulong ay ipapadala nang hindi lalampas sa tatlong araw bago ang araw kung saan ito ay magaganap.
4. Ang kabiguan ng mga taong nararapat na maabisuhan sa mga paglilitis ay hindi maaaring maging isang hadlang sa paghawak nito.
5. Kung ang ibinigay na yugto ay nakakondisyon sa pamamagitan ng kahilingan ng isa sa mga partido na ibukod ang katibayan, at ito ay lumabas na ang ikalawang kalahok ay sumasang-ayon sa kanya, natutupad siya ng hukom. Kasabay nito, ang isang paunang pagdinig sa kasong kriminal ay hindi itinalaga.

Mga karagdagang patakaran

Sa proseso ng paghahanda o paunang pagdinig, ang pagtatanggol ay maaaring magpadala ng isang petisyon para sa paglahok ng isang saksi upang kumpirmahin ang alibi ng akusado. Ang pahayag na ito ay dapat na ipagkaloob ng hukuman sa anumang kaso. Bilang karagdagan, ang pagtatanggol ay maaaring magsumite ng isang petisyon para sa pag-reclamation ng mga karagdagang mga item o katibayan. Kung nahahanap ng korte na mahalaga ang mga ito sa mga paglilitis, dapat ibigay ang petisyon. Ang mga saksi ay maaaring anumang mga entity na may alam tungkol sa mga kalagayan ng pagpapatupad ng mga pagkilos na mausisa, pag-withdraw o pag-attach ng mga dokumento sa mga materyal na isinasaalang-alang sa pulong.

Isang Mahalagang Moment

Ito ay kinakailangan upang ipahiwatig ang isang bilang ng mga nuances na kasama ang paunang pagdinig sa kasong kriminal. Ang rekord ay dapat maglaman ng lahat ng mga kaganapan na nagaganap sa pulong. Ang resulta ng paglilitis ay nakikita sa desisyon. Sa kasong ito, ang pagpapasiya ng hukuman, bilang isang patakaran, ay hindi napapailalim sa apela. Posible lamang na hamunin ang desisyon na wakasan ang isang kaso o pumili ng isang panukalang pangontra. Bilang karagdagan, kinikilala ng Hukuman ng Konstitusyon ang admissibility ng isang apela kapag ang produksyon ay nasuspinde o ang nasasakupan ay nabago.

Petisyon para sa pagbubukod ng katibayan

Ang pamamaraan sa itaas para sa pagsasagawa ng isang paunang pagdinig sa isang pagsubok sa kriminal ay tinukoy, depende sa mga pangyayari. Kapag ang isang application ay ginawa upang ibukod ang katibayan, ang hukuman ay dapat magpasya kung aalisin ang anumang impormasyon mula sa listahan na isasaalang-alang sa pulong. Ang pahayag mula sa partido ay dapat isumite sa sulat. Kasabay nito, ang form na itinatag sa Art. 235, bahagi 2 ng Code of Criminal Procedure. Sa petisyon, kinakailangan na tukuyin ang katibayan na dapat paniwalaan ang paniniwala ng partido. Bilang karagdagan, ang aplikante ay dapat magbigay ng mga dahilan kung bakit kinuha ang desisyon at ang mga pangyayari na sumusuporta sa kanila. Ang hukom, sa turn, ay dapat patunayan ang petisyon. Sa proseso, siya ay may karapatang tanungin ang mga testigo, ilakip ang dokumento na tinukoy sa aplikasyon sa kaso, basahin ang mga nilalaman ng mga kilos at iba pang mga dokumento. Kung ang claim ay na-claim sa mga batayan na ang katibayan ay nakuha sa paglabag sa mga probisyon ng CPC, ang mga tagausig ay dapat pagbulaan ang mga argumento. Sa iba pang mga kaso, dapat na patunayan ng party ng depensa ang bisa ng mga batayan.

Ang mga resulta ng kasiyahan ng application

Ang pagkilala sa isang pahayag ay nangangahulugan na ang isang partikular na ebidensiya ay nawawala ang legal na epekto at hindi maaaring isaalang-alang kapag nagpapasa ng paghatol o ibang desisyon. Bilang karagdagan, hindi ito maaaring gamitin at sinisiyasat sa mga paglilitis. Kung ang isang paunang pagdinig sa isang kasong kriminal ay nagpapahiwatig ng paglahok ng mga hukom, ang mga partido o iba pang mga entity na kasangkot sa pagsusuri ng mga materyales ay walang karapatan upang ipaalam sa mga assessor tungkol sa pagkakaroon ng katibayan na ibinukod ng korte mula sa listahan. Hindi rin pinahihintulutan na ibunyag ang mga pangyayari na nagpapawalang-bisa sa desisyong ito. Ang desisyon ng korte sa paghirang ng isang pulong batay sa mga resulta ng paunang pagdinig ay dapat ipahiwatig ang parehong ibinukod na ebidensiya at mga materyales, ayon sa kung saan sila ay inalis mula sa proseso. Kasabay nito, pinapayagan ito sa susunod na pagsusuri upang magsampa ng aplikasyon para sa pagkilala bilang natatanggap.

Mga kalagayan para sa mga bumabalik na materyales sa tagausig

Kung magagamit ang mga ito, ang isang paunang pagdinig sa kasong kriminal ay itinalaga. Pinapayagan ito sa inisyatiba ng hukom o sa kahilingan ng partido. Bilang isang sitwasyon kung saan ang mga materyales ay dapat ibalik sa tagausig, ang mga paglabag sa mga iniaatas ng CPC kapag ang pag-draft ng sindikato (konklusyon) ay ginawa, kung ibubukod nila ang posibilidad ng pagpapasa ng paghatol o ibang desisyon ng korte.

Kawalang-katiyakan ng PKK

Ang Kodigo ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na kahulugan ng mga paglabag na maaaring pahintulutan sa paghahanda ng isang ulat o isang pagkilos ng pag-uusig. Hindi ipinagkaloob sa CPC at sa pamantayan kung saan maaari mong hatulan, may posibilidad na ang korte ay gumawa ng desisyon, o hindi. Sa ganitong koneksyon, ang mga pagtatalo tungkol sa kautusan ng mga desisyon sa pagbabalik / di-pagbabalik ng mga materyales sa mga prosecutors ay kadalasang ginagawa sa pagsasagawa. Ang mga paliwanag sa takdang panahon ay nagbigay ng KS at VS. Ang una, lalo na sa atas ng 8.12.2003, ay nagsabi na ang mga probisyon ng Art. 237, bahagi 1 ng Kodigo sa Kriminal na Pamamaraan ay hindi binubukod ang kapangyarihan ng mga korte sa kanilang sariling inisyatiba o alinsunod sa kahilingan ng partido na ibalik ang mga materyales sa tagausig kung sa kurso ng mga paglilitis sa pre-trial ay may mga makabuluhang paglabag sa batas na hindi maaaring alisin sa kurso ng mga paglilitis, kung ang desisyong ito ay hindi konektado sa pagkumpleto ng paunang Epekto o pagtatanong. Ang mga partikular na paliwanag ay ibinigay ng Plenum ng Sandatahang Lakas sa Dekreto ng 5.03.2004. Sa partikular, ipinahiwatig ng Korte Suprema na ang mga paglabag sa paghahanda ng demanda (konklusyon) ay dapat kilalanin bilang hindi pagsunod sa mga probisyon ng Art. 220, 225 ng Code of Criminal Procedure bukod sa posibilidad na gumawa ng desisyon sa mga merito alinsunod sa dokumento. Ang huli, sa partikular, ay nangyayari kapag:

1. Ang kawalan sa dokumento ng mga tagubilin sa mga nakaraang convictions ng paksa, ang data sa kanyang kinaroroonan, impormasyon tungkol sa biktima (kapag ito ay itinatag), atbp.
2. Ang pagkakaiba ng singil, na nakasaad sa konklusyon / pagkilos, ay naroroon sa desisyon sa paglahok ng tao bilang inakusahan.
3. Ang kawalan ng pirma ng imbestigador / imbestigador, ang selyo ng pag-apruba ng tagausig.

Dahil sa naunang nabanggit, maipasiya na ang isang paunang pagdinig sa isang kriminal na pagsubok ay itinalaga sa pagkakaroon ng mga paglabag sa nakasulat na demanda / konklusyon kung:

1. Mahalaga ang mga ito.
2. Pigilan ang desisyon ng korte.
3. Ang pag-aalis ng kanilang mga kahihinatnan ay hindi konektado sa pagkumpleto ng pagkakumpleto ng pagsisiyasat o pagtatanong.
4. Ang isang kopya ng sertipiko / ulat ay hindi ipinasa sa akusado.
5. Ang pag-aalis ng mga kahihinatnan ay hindi nangangailangan ng mga gastos sa oras na higit sa 5 araw.

Ang layunin ng pagbabalik ng mga materyales sa tagausig kung sakaling ang kopya ng pagkilos ay hindi ipinasa sa akusado ay maliwanag. Ang opisyal ay obligadong matiyak ang pagpapatupad ng aksiyon sa pagsisiyasat na kumikilos bilang isa sa mga pangunahing pamamaraan ng pamamaraan kung saan ang katunayan ng karapatan sa proteksyon ay garantisado. Gayunpaman, hindi maaaring ituwid ng korte mismo ang paglabag na ito. Ito ay dahil sa pagkakaroon ng isang pangkalahatang reseta na ang awtoridad ay walang karapatan na gumawa ng anumang mga kilos na nagdudulot ng pagdududa sa paglahok nito sa pag-uusig.

Iba pang mga pangyayari sa pagbabalik ng mga materyales sa tagausig

Kung may pangangailangan na gumuhit ng isang demanda / konklusyon sa desisyon sa aplikasyon ng sapilitang mga medikal na hakbang, isang paunang pagdinig ay naka-iskedyul din sa kriminal na pagsubok. Ang pangyayari na ito ay ipinahayag kapag ang tanong ng paglalagay ng akusado sa ilalim ng medikal na pangangasiwa ay nakataas. Matapos mabasa ang mga materyales, maaaring hindi sumasang-ayon ang korte sa desisyon sa paggamit ng mga panukalang pang-medikal. Sa bagay na ito, maaari niyang kilalanin na dapat gawin ang produksyon ayon sa mga pangkalahatang tuntunin - sa pagpapatupad ng pagsisiyasat nang buo at pagbuo ng isang demanda / konklusyon sa mga resulta nito. Ang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis ay itinalaga rin na may:

1. Kinikilala ang mga pangyayari na nagbibigay-daan upang pagsamahin ang produksyon sa isa.
2. Kakulangan ng paglilinaw ng mga karapatan na ibinigay para sa mga akusado sa ilalim ng Art. 217, bahagi 5 ng Code of Criminal Procedure, kapag nakilala ang mga materyales.
3. Ang pangangailangan na magsagawa ng mga hakbang sa pagsisiyasat laban sa pagtatago ng paksa mula sa korte.

Mga reseta ng batas

Kapag bumabalik na materyales, dapat isaalang-alang ng tagausig ang isang bilang ng mga probisyon. Dapat na sundin ang mga ito, hindi alintana kung anong mga pangyayari ang dahilan na ibalik ng tagausig ang kaso. Ang batas ay nangangailangan ng mga sumusunod:

1. Ang tanong ng pagpili ng isang panukala ng pagpigil sa mga akusado, na ang mga materyales sa krimen ay ibabalik sa tagausig, ay ipinasiya ng hukom.
2. Ang katibayan na nakuha para sa pagwawasto ng mga paglabag na ginawa sa panahon ng paghahanda ng demanda / konklusyon, kung umabot ng higit sa 5 araw, ang isang priori ay itinuturing na hindi marapat.

Suspensyon o pagwawakas ng produksyon

Ang pamamaraan para sa paunang pagdinig sa proseso ng kriminal sa kasong ito ay itinalaga sa pagkakaroon ng mga pangyayari katulad ng mga ginagamit ng mga imbestigador / investigator sa pagsisiyasat. Gayunpaman, mayroong dalawang makabuluhang pagkakaiba. Sa listahan ng mga pangyayari na maaaring magabayan ng isang hukom, na humirang ng isang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis, walang probisyon na tinukoy sa sining. 208 p. 1 p. 1 ng Kodigo sa Pamamaraan ng Kriminal - "pagkabigo na mabawi ang paksa na dadalhin bilang inakusahan". Ito ay ganap na makatwiran, dahil ang mga materyales na hindi naroroon ang nagkasala na partido ay hindi maaaring dalhin sa halimbawa. Kasabay nito, ang listahan ng mga batayan ay pupunan ng kondisyon kung saan maaaring pahintuin ng hukuman ang mga paglilitis kung ang isang kahilingan ay ipinadala sa Constitutional Court sa konstitusyunalidad ng batas na ilalapat kapag isinasaalang-alang ang mga materyales. Ang isa pang sitwasyon ay ang pagtanggap ng isang reklamo mula sa anumang partido sa mga paglilitis. Sa loob nito, ang isang kalahok sa proseso ay dapat magpahiwatig ng paglabag sa kanyang mga karapatan sa konstitusyon sa pamamagitan ng aplikasyon o posibleng aplikasyon ng isang patakaran na hindi alinsunod sa Basic Law ng Russian Federation.

Mga paliwanag ng RF Armed Forces

Sa atas ng 31.10.1995, ang Plenum ay nagsasaad na, una, ang kahilingan ng korte ay dapat na isulat. Pangalawa, dapat isama ng dokumento ang eksaktong pangalan, petsa ng pag-aampon, numero, pinagmulan ng publikasyon at iba pang data sa batas na pambatas na napapailalim sa pagpapatunay. Bilang karagdagan, ang korte sa kahilingan nito ay nagpapahiwatig ng mga dahilan kung bakit ito ay nagpasya na ipadala ang aplikasyon. Gayundin sa atas na ito, inirerekomenda ng kataas-taasang Konseho ang mga korte na sabay-sabay na baguhin ang panukala ng pagpigil sa akusado, kung siya ay nasa oras na sa pag-iingat. Ito ay isang mahalagang pagmamasid, dahil ang pagsasaalang-alang ng mga kahilingan sa CC ay tumatagal ng isang malaking haba ng oras.

Mga magagamit na solusyon

Kapag nasuspinde ang mga paglilitis, ang hukom ay may karapatang maglabas ng isang resolusyon sa pagbabalik ng mga materyales sa tagausig. Sa kasong ito, mayroong 2 posibleng solusyon:

1. Sa panahon ng pagtakas ng akusado, sino ang nasa pag-iingat, ang isang desisyon ay inilabas kung saan ang piskal ay inutusan upang masiguro ang paghahanap para sa isang tao.
2. Kung ang paksa na napakalaki ay nawala, ang isang desisyon ay kinuha sa inisyatiba ng hukom upang hanapin, bilanggo at ilagay siya sa pag-iingat.

Mga pagbubukod

Sa paunang pagdinig, ang hukuman ay hindi makapagpasiya sa pagwawakas ng kaso, kung ang mga pangyayari ay ipinahayag na nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng rehabilitating na mga dahilan para isara ang produksyon o pagkumpleto ng pag-uusig. Sa kasong ito, ang produksyon ay isinasagawa ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Sa kumpirmasyon ng natagpuang rehabilitating na mga pangyayari, ang hukuman ay nagbibigay ng isang pagpapawalang - sala. Sa kurso ng paunang pagdinig, ang isang karagdagang batayan ay maaaring makilala, na obligadong magpasya sa iyo upang wakasan ang mga paglilitis. Ang mga ito ay ang pagtanggi ng tagausig ng singil. Sa kasong ito, ang mga tuntunin na tinukoy sa sining. 246 bahagi 7 ng Code of Criminal Procedure.

Paglahok sa hurado

Ang paunang pagdinig sa mga kriminal na paglilitis sa pagkakaroon ng isang petisyon para sa paglahok ng mga assessor ay batay sa mga pangkalahatang tuntunin. Gayunpaman, isinasaalang-alang ang mga detalye ng naturang produksyon, ang batas ay nagtatatag ng isang bilang ng mga pagpapareserba:

1. Ang isang krimen, na kung saan maraming mga entidad ay dinadala sa responsibilidad, ay isinasaalang-alang laban sa lahat ng mga ito, kung hindi bababa sa isa sa kanila ay nakatanggap ng isang petisyon para sa pagdadala sa hurado.
2. Kung hindi naipadala ang may-katuturang aplikasyon o hindi nakumpirma sa panahon ng pulong, ang mga paglilitis ay isinasagawa sa ibang komposisyon ng hukuman. Ito ay tinutukoy ng mga panuntunan ng Art. 30 ng Code of Criminal Procedure.
3. Sa resolusyon, na nagbibigay ng isang paunang pagdinig sa isang kriminal na kaso, bukod sa paglutas ng iba pang mga isyu, ang bilang ng mga kandidato para sa mga tagatasa ay tatawagin, na dapat maging hindi bababa sa 20, ay tinutukoy.

Ang desisyon na magtatag ng isang pagsubok sa hurado ay itinuturing na pangwakas. Sa dakong huli, ang pagtanggi ng akusado na isaalang-alang ang kaso sa gayong komposisyon ay hindi tatanggapin. Sa kahilingan ng mga partido, binibigyan sila ng mga kopya ng kautusan.

Pagtiyak ng pamamaraan

Para sa isang mas kumpletong characterization ng institute ng paunang pagdinig, kinakailangan din na sabihin na sa kaso ng pagbubunyag ng dalawa o higit pang mga dahilan para sa kanyang appointment, isang pulong ay gaganapin. Ayon sa mga resulta nito, ang mga naaangkop na desisyon ay ginawa. Halimbawa, sa praktika, kadalasan ay ang kaso na ang mga paunang pagdinig ay gaganapin bago ang sesyon ng hurado, na tinatalakay din ang pagbubukod ng katibayan o ang pagdaragdag ng kanilang listahan. Ang mga desisyon na ginawa ay karaniwang naayos sa isang resolusyon.

Konklusyon

Ang CPC, sa kasamaang-palad, ay hindi linawin ang konsepto ng preliminary hearing, ang kriminal na proseso mismo. Ito ay kilala na magkaroon ng ilang mga yugto. Una, pagpapaliwanag sa mga pangyayari kasangkot investigators o investigators. Pagkatapos nito, ang mga materyales na makuha ang tagausig. Siya ay nagdudulot ng isang demanda / konklusyon at sumangguni ang kaso sa hukuman. Ang paglilitis sa harap ng hukuman ay maaaring natupad ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Gayunpaman, sa mga pangyayari tinalakay sa itaas, ng isang paunang pagdinig ay appointed. Sa pangkalahatan, ito ay kinakailangan upang alisin ang mga obstacles para sa mga paglilitis ayon sa mga pangkalahatang tuntunin. Kung ang nasasakdal ay may isang pagtatanggol na tagapayo, ang preliminary hearing sa kasong kriminal ay hindi isinasagawa nang walang isang abogado. Bukod dito, sa maraming mga kaso, ang kanyang presensiya ay napakahalaga at kinakailangan. Ang isang abogado ay maaaring, halimbawa, tama, batay sa mga batas, upang bigyang-katwiran ang motives ng pagbubukod ng katibayan mula sa mga kaso. Sa appointment ng mga hukom ng pulong ay dapat isaalang-alang hindi lamang ang mga patakaran ng CCP, kundi pati na rin ang mga paliwanag ng Konstitusyon at Supreme Court. Ang mga Resolution ay tinukoy patakaran ng lehislatura, ipinaliwanag ang mga tampok ng kanilang application. Sa pamamagitan ng espesyal na pansin ay dapat na approached upang tugunan ang isyu ng pagdadala sa pulong ng lupong tagahatol. Ang defendant sa pamamagitan ng petisyon, ito ay kinakailangan upang linawin ang mga kinakailangan ng batas bigyan ng babala na ang mga kasunod na pagtanggi ng pagdinig sa format na ito ay hindi tatanggapin. Dapat mo ring lubusan suriin ang demanda, na tinustusan mula sa tagausig.