Uri at mga katangian ng ang destination menor de edad na kaparusahan

Sa kriminal na batas ay gumagamit ng isang konsepto tulad ng edad na kriminal na responsibilidad. Ito ang minimum na edad at kung saan ang isang tao ay maaaring parusahan para sa isang pagkakasala. Bago isaalang-alang namin ang mga uri ng mga parusa at lalo na ang kanilang mga layunin sa mga menor de edad, dapat ito ay mapapansin na ito ay posible na may 16 sa Russia upang maakit ang pananagutan sa ilalim ng Criminal Code, at para sa pinaka-seryosong pagkakasala - 14 taon. Samantala, ang mga taong naabot na ang edad, mga menor de edad. Karamihan ay Natamo, ayon sa mga pangkalahatang tuntunin, na may 18 taon.

Pangkalahatang-ideya

Lalo na menor de edad layunin ng kaparusahan ay hindi lamang air condition na sa pamamagitan ng mga probisyon ng artikulong 89 ng Kriminal Code, kundi pati na rin nakukuha mula sa iba pang kriminal na batas at panghukuman kasanayan.

Ipinataw na mukha sanction ay dapat na sa loob ng normal na parusa para sa mga kaukulang Special Part Code. Ayon sa unang bahagi ng Art. в обязательном порядке : 89, bukod sa pangkalahatang mga prinsipyo na nakapaloob sa Artikulo 60, ang appointment ng menor de edad na parusa ay kinuha sa account na walang pagsala

• antas ng mental na pag-unlad at iba pang mga indibidwal na mga katangian;
• kondisyon ng pag-aaral at buhay;
• ng impluwensiya ng matanda sa kanya.

Sa karagdagan, ang mga probisyon ng General Part nagbibigay para paghihigpit sa uri at laki ng mga pagbibigay-parusa, ang posibilidad ng pagbabawas ng parusa kapag ang isang uncompleted krimen, extenuating pangyayari, mga nakapirming punto "at" at "sa" CH. 1 ng Artikulo 61. Ito ay din kinuha sa account sa appointment ng isang menor de edad na kaparusahan. ВС № 40 от 11.06.1999 г. содержит прямое указание на необходимость четкого выполнения предписаний законодательства. Plenum ng Supreme Decree number 40 ng 1999/11/06 lungsod ay naglalaman ng isang direktang sanggunian sa ang pangangailangan para sa mahigpit na pagpapatupad ng mga regulasyon na batas.

Ang kahigpitan ng sanction

Ang pagkuha sa account ang mga probisyon ng Art. 60 ng Kriminal Code, kapag sentencing hukumang pangkabataan ay dapat pumili ng isang mas mahigpit na parusa lamang kung ang application ng mas mahigpit na mga panukala ay hindi makamit ang mga layunin sa katarungan.

Sun Plenum ng pagbuo ng mga probisyon sa Resolution number 7 ng 2000/02/14, ang mga pangangailangan ng mga nakabababang hukuman sa mga kasong tinatalakay ang posibilidad ng pagbibigay-parusa hinala, non-custodial mga panukala.

только в случае, когда исправление лиц невозможно без изоляции их от общества. Ang hukuman ay maaaring gumawa ng desisyon sa appointment ng isang menor de edad parusa ng pag-agaw ng kalayaan lamang kung saan ang pagwawasto ng mga tao ay imposible nang walang isolating ang mga ito mula sa lipunan. Ang hatol, siyempre, ang opinyon ng mga awtoridad ay dapat maging motivated.

Limitasyon layunin ng kaparusahan sa mga menor de edad

Bilang itinatag sa pamamagitan ng ang ikalawang bahagi 60 CC mga artikulo, mas matibay na sukatan kaysa ibinigay sa bahagi sa pamamagitan ng isang espesyal na code, maaari itong lamang ilapat magkasamang kumikilos o pangungusap. Kasabay nito dapat itong makitid ang isip sa isip na ang tunay na laki ng pangwakas na pagbibigay-parusa ay hindi maaaring maging mas mababa sa pinakamataas na termino ng bawat isa sa mga parusa na ibinigay para sa menor de edad.

Halimbawa, para sa mga bintang ng isang pangungusap ng pagkabilanggo sa mga taong may nakatuon krimen sa edad na 14-16 l., Ang maximum na laki hindi maaaring maging higit sa 6 na taon. Kung ang isang tao na edad nakatuon sa isang partikular na malubhang krimen, pati na rin ang mga mamamayan ng 16-18 taon - libingan at lalo na libingan, sila ay hindi maaaring italaga sa pagkabilanggo para sa higit sa 10 taon.

ниже минимальной границы в соответствии с 64 статьей Кодекса. Yield para sa mas mababang resolution kaukulang pamantayan na pangungusap ay maaaring air condition o mababang threshold na ibinigay para sa isang tiyak na menor de edad pagkakasala o upang magtalaga ng isang menor de edad parusang mas mababa sa minimum na limitasyon alinsunod sa Artikulo 64 ng Code.

pampublikong panganib

Ang iskala at likas na katangian kinakailangang isinasaalang-alang sa ang appointment ng isang menor de edad na kaparusahan. Ang hukuman ay dapat tasahin:

• pagkakasala kategorya;
• ang laki at likas na katangian ng pinsala;
• anyo ng pagkakasala;
• mga epekto ay hindi nabanggit sa mga batas;
• ang papel na ginagampanan at katangian ng pakikilahok sa krimen na ginawa ng isang grupo.

Bilang karagdagan, sila ay kinuha sa account:

• mga katangian sa lugar ng pag-aaral / trabaho sa mga nagkasala;
• ang katunayan ng tanggapin ang alok na gawain o pagkakasala sa nakaraan;
• pagsasama-sama ng trabaho at pag-aaral;
• dependents (matatanda o may sakit na mga magulang, at iba pa);
• paggamit ng droga o alkohol.

Paraan para mapadali ang pangyayari sa appointment ng isang menor de edad na kaparusahan

Ang listahan ay maaaring extended, habang ang listahan ng mga aggravating pangyayari na itinakda sa Art. 63 ng Kriminal Code ay dapat ituring na malawakan.

Sa unang lugar upang nagpapagaan kadahilanan na nakalista sa Artikulo 61 ng Code, pagkabigo upang ilapat ang may kasalanan sa 18 taong gulang. Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 89 ng Kriminal Code, kapag sentencing mga menor de edad katotohanang ito ay dapat madala sa account kasama ang iba pang mitigating at nagpapalubha pangyayari.

Dapat isaalang-alang ng hukuman ang mga epekto ng pagbibigay-parusa sa posibilidad ng pagwawasto ng kasalanan at ang mga kondisyon na kung saan ang kanyang pamilya ay nakatira. Sa kontekstong ito, parusa ay hindi dapat labagin ang proseso ng pagkuha ng isang menor de edad propesyonal o pangkalahatang (pangalawang) edukasyon, makabuluhang magpagalit ang sitwasyon ng kanyang mga dependents, lumikha ng obstacles para sa kanyang mga medikal na pagbabagong-tatag at iba pa.

edukasyon at mga buhay na mga kondisyon

. Sila rin matukoy ang partikular na layunin ng kaparusahan na menor de edad. Sa pagrepaso sa kaso, ang hukuman ay dapat isaalang-alang ang mga sumusunod na mga katotohanan:

1. Sino ang buhay ng isang binatilyo - kasama ang mga magulang, ay may kanyang sariling pamilya o nakatira nag-iisa.
2. Living kondisyon, pabahay adequacy, ang pagsunod sa mga sanitary at iba pang mga regulasyon, pangkalahatang mga pasilidad, ang availability ng mga pagkakataon upang makisali sa mga pag-aaral at iba pa.
3. kita ng pamilya.
4. Buong pamilya o wala (edukadong ina o ama, ang mga magulang pinagkaitan ng kanilang mga karapatan, ang mga magulang ay kasangkot sa pag-aaral).
5. Epekto magulang (negatibo o positibo).
6. Kahit na pagdalo sa isang menor de edad paaralan, kolehiyo, high school; kung ano ang pagganap nito.
7. Nagtrabaho siya bilang isang tinedyer o hindi.

Sa karagdagan, ang Korte Sinusuri kung ang mga tinedyer ay kasangkot sa paggamit ng alkohol, mga gamot, kung ang kaniyang karapatan sa ilalim ng privatization sharing / property nilabag.

mental na pag-unlad

, внимание следует уделить вопросу оценки уровня психического развития подростка. Isinasaalang-alang Sobienie tungkol sentencing menor de edad, pansin ay dapat bayaran sa pagtatasa ng mental na antas ng pag-unlad ng isang binatilyo.

Ang kanyang account ay naglalayong sa pagtukoy sa may-katuturang mga intelektuwal na pag-unlad (panlipunan edad) mukha nito physiological unlad. Sa pagtukoy sa batas. Ayon h. Marso 20 artikulo ng Kriminal Code, isang mamamayan, pagkahuli sa mental pag-unlad, ay hindi napapailalim sa mga parusang kriminal kung ang komisyon sa mga gawa niya ay hindi ganap na kamalayan ng mga panganib sa publiko at ang aktwal na likas na katangian ng kanilang pag-uugali na gawain at hindi maaaring humantong ang mga ito. Sa kasong ito, ang lag ay hindi dapat na nauugnay sa isang mental disorder.

Sa sitwasyong ito, walang clinical sign. Ito ay naiiba mula sa pagkasira ng ulo.

Tulad ng isang dahilan para sa isang tinedyer ay hindi magkaroon ng kamalayan ng mga panganib ng kanilang pag-uugali at hindi pinangungunahan ang mga ito, social kahilawan maaaring maging isang dahil sa hindi tamang edukasyon, non-pagdalo sa paaralan, sa loob ng bahay, at iba pa nilalaman.

Pagtukoy ng antas ng mental na pag-unlad ay isinasagawa sa balangkas ng sikolohikal at saykayatriko pagsusuri.

суд должен принять во внимание и другие расстройства, не связанные с заболеванием. Kasabay ng sentensiya sa hukumang pangkabataan ay dapat isaalang-alang ang iba pang mga karamdaman na hindi nauugnay sa sakit. Halimbawa, maaaring ito ay pagkamayamutin, init ng ulo, pinalaking pagdama ng katotohanan, ng kabataan at iba pa.

Epekto ng mga adult

оно может приниматься во внимание в 2-х аспектах. Sa appointment ng mga kriminal na parusa sa mga menor de edad, maaari itong isinasaalang-alang sa 2 aspeto.

Impluwensya ng mga adulto ay maaaring dahil sa ang mga labag sa batas na pag-uugali ng isang tinedyer (halimbawa, ang paglahok ng mga gawa), at kasama ang posibilidad ng mas lumang tao hindi mabuting makaapekto ang menor de edad sa panahon ng pagpapatupad ng isang hukuman paghatol.

Halimbawa, ang mga magulang pag-abuso sa alak, sistematikong pinapayagan ang kahihiyan ng dignidad at karangalan ng isang tinedyer naglalaman hangout. Kung ang hukuman napagmasdan ang kaso, concluded na ang mga menor de edad ay maaaring naitama nang walang paghihiwalay mula sa lipunan, ito ay ipinapayong upang malutas ang tanong ng pag-agaw ng mga karapatan ng magulang ng mga matatanda. Sa ganitong sitwasyon, bilang isang panuntunan, sa loob ng isang tinedyer na hanay ng pagsusubaybay ng pinasadyang mga ahensya o iba pang katulad na mga panukala kinuha.

Gawa sa adult paglahok

Tulad nang nakalagay sa Resolution ng plenum ng kataas-taasang number 7, kapag isinasaalang-alang naturang mga kaso ng mga hukuman ay dapat malaman ang likas na katangian ng relasyon sa pagitan ng mga kabataan at mga matatandang tao, ang kanilang papel sa krimen. Kung may mga bakuran para sa hukuman ay dapat kasangkot sa mga matatanda pananagutan sa paglahok sa isang tinedyer tanggapin ang alok ilegal na gawain.

Tulad ng mga pangyayaring nagpapagaan, ang hukuman ay maaaring isaalang-alang nakakapukaw at iligal na pag-uugali ng senior mga opisyal (kabilang ang mga biktima), ang panaguri pagkakasala.

следует учитывать положения п. "е" 1 части 61 статьи УК. Sa itaas Resolution ng plenum ipinaliwanag na ang sentencing pagsasanay ng mga menor de edad ay dapat madala sa account ang mga probisyon ng talata. "E" part 1 ng artikulong 61 ng Kriminal Code. Sinabi rin na ang isang bilang ng mga nagpapagaan kadahilanan kasama ang mental o pisikal na pamimilit, materyal, serbisyo o iba pang mga nasasakupang bansa. Kaugnay nito, ang mga korte sa pagtukoy kung ang inirerekumendang paglahok ng teenage crime sa mga may gulang upang masuri ang likas na katangian ng pagpipigil nailalapat sa isang menor de edad.

Halimbawa sa kasong ito ay dapat matukoy na ang relasyon o ang presyon ay sa katunayan kinuha lugar, at ang mga kriminal na aksyon ng mga tinedyer ay napipilitang, sapagka't ang kaniyang kalooban ay pinigilan sa pamamagitan ng masamang inasal ng isang tao mas lumang edad, sangkot ang isang lider ng isang krimen. Kung pamimilit ay natural lamang at hindi mapaglabanan, upang mag-alis ng isang menor de edad kakayahang kontrolin ang kanyang mga aksyon, ito ay, sa loob ng kahulugan ng Artikulo 41 1 ng Kriminal Code, ang isang hukuman ay maaaring regarded bilang isang kadahilanan hindi kasama ang kriminalidad.

Panuntunan bintang sanction

Courts ay nabuo ang isang tiyak na pamamaraan para sa paghirang ng isang menor de edad na kaparusahan. Ang algorithm ay inilalapat sa mga kaso ng uncompleted krimen, sa presensya ng nagpapagaan kadahilanan, pati na rin sa mga kaso ng ang hatol ng hurado para sa pagkamaawain.

состоят в следующем: Mga Tampok kriminal sentencing mga menor de edad ay ang mga sumusunod:

1. Sa una, ang hukuman ay dapat bawasan ang maximum at, kung kinakailangan, ang minimum na sukat ng mga kaugnay na pagbibigay-parusa sa pamamagitan ng isang espesyal na seksyon sa limitasyon (minimum) na mga halaga na itinatag sa pamamagitan ng Artikulo 88 ng Kriminal Code.
2. Na nagreresulta parusa ay mababawasan ng kalahati sa kaso ng paghahanda ng isang krimen at 1/4 kapag tinangka o kapag extenuating kadahilanan nakapirming punto "at" i "sa" 1 Artikulo Code 61 bahagi. Kung ito ay nagsiwalat ng mga palatandaan ng isang hindi natapos na gawa o inilatag sa Art. 62, unang tinutukoy ng kapahintulutan para sa isang hindi kumpletong krimen, pagkatapos ay ang laki nito ay mababawasan ng hindi bababa sa 1/4.
3. Kapag naririnig ng mga kaso na kinasasangkutan ng isang hurado, na inisyu ng isang pasya ng hurado para sa pagkamaawain, na nagreresulta mula sa mga operasyon ng mga nasa itaas na pangungusap ay nabawasan higit pa sa pamamagitan ng hindi bababa sa 1/3.
4. Ang hukuman authorization pinipili ang pinakamainam na laki, matatagpuan sa loob ng mga hangganan ng minimum at maximum na limitasyon ng ang halaga na nakuha.

суд придет к выводу, что размер санкции, полученный в результате указанных выше операций, слишком строгий, он может вменить или более мягкий вид наказания (по ст. 64 УК), или санкцию ниже минимального предела. Kung ang appointment penal menor de edad hukuman concludes na ang sukat parusa na nagreresulta mula sa mga operasyon sa itaas, ay masyadong malubhang, siya ay maaaring ibintang o milder form ng kaparusahan (sa ilalim ng Art. 64 CC), o pagpapahintulot ay mas mababa sa minimum na limitasyon. Huling pinapayagan kung may nagpapababa ng minimum na limitasyon ay hindi pa umabot na sa pintuan naayos na sa Artikulo 88.

Pagbabalik sa dati at isang set ng mga aksyon

Sa mga kasong ito, ang sentencing ng bata pa espesyal na batas na mamamahala.

Pagbabalik sa dati ay nabuo lamang sa presensya ng criminal record ay gumaganap nakatuon matanda. Kaugnay nito, ang mga panuntunan ng Artikulo 69 ng Kriminal Code upang palakasin ang mga parusa ay hindi maaaring inilapat sa binatilyo.

Kung ang isang tao ay nagkamit ng dalawang o higit pang mga krimen at para wala sa kanila ang nahatulan ay hindi, ang hukuman, nang isinasaalang-alang ang mga panuntunan sa itaas-nabanggit, dapat magpataw ng isang pangungusap para sa bawat paglabag, upang makabuo ng isang pinagsama-samang. Pagkatapos noon tinutukoy panghuling laki ng multa.

Kung ang populasyon ay nabuo ng mga gawa katamtaman o mababang kalubhaan, ang hukuman ay maaaring mag-aplay ang mga pamamaraan ng bahagyang at ganap na pagdagdag ng mga punishments. Kung ito ay naroroon sa hindi bababa sa isang krimen tulad ng libingan o lalo libingan, ang pangwakas na parusa ay natutukoy sa pamamagitan ng o kumpleto o bahagyang mga karagdagan. Sa unang kaso sa maximum na laki (tagal) ay hindi dapat lumampas sa halaga na itinakda para sa pinakamabibigat na gawa higit sa kalahati. Ang huling sukat ng parusa, siya namang, hindi maaaring maging mas malaki kaysa sa maximum na limitasyon na ibinigay para sa uri ng parusa itinatag para sa menor de edad. Halimbawa:

• ang tagal ng pagwawasto ng labor ay hindi dapat maging mas mababa sa isang taon;
• arrest - 4 na buwan;.
• pagkabilanggo - 6 na taon para sa mga may edad 14-16 at 10 para sa mga mamamayan 16-18 taon.

Sa pangalawang kaso, ito ipinagbabawal upang madagdagan ang higit sa 1.5 beses ang maximum na laki ng mga parusa ng pagkabilanggo sa ilalim ng may-katuturang mga Artikulo ng Special Part.

nuances

возникают при рассмотрении дел по преступлениям, часть из которых были совершены субъектом в возрасте 14-16, а остальные – с 16 до 18 лет. Ang ilang mga problema ng pagsentensiya juveniles mangyari sa mga kaso ng mga krimen, ang ilan sa kung saan ay nakatuon sa pamamagitan ng ang paksa sa edad na 14-16, at ang iba - mula 16 hanggang 18 taon.

Sa ganitong sitwasyon, dapat na:

• paratangan ng kapahintulutan para sa bawat kilos nang hiwalay;
• matukoy ang panghuling laki at tiyempo ng ang pinagsama-samang para sa bawat hiwalay na grupo ng mga krimen (nakatuon 14-16 at 16-18 yrs.);
• ibuod kaparusahan.

Dapat ito ay nabanggit na ang maximum na pangungusap sa ganoong kaso ay hindi maaaring maging higit sa 10 taon.

Tulad ng ipinaliwanag sa pamamagitan ng araw Plenum Naghaharing № 7, sa sentencing sa hanay ng mga gawain, ang ilan sa kung saan ay ginawa ng isang tao sa kanilang mga tinedyer, at ang ilan - pagkatapos ng 18 taon, ang hukuman ay dapat munang mag-ipon ng pagbibigay-parusa sa unang bahagi ng mga krimen napapailalim sa 88 mga artikulo ng Kriminal Code, at pagkatapos ay - para sa ikalawang grupo.

Ang huling pangungusap ay natutukoy sa pamamagitan ng mga patakaran 69 sa mga panuntunan Code. Bukod dito, ang laki nito ay dapat na itinatag sa paraang inireseta para sa mga matatanda. Ang Court, samakatuwid, kung may mga bakuran ay may karapatan na paratangan ang parusa ng pagkabilanggo para sa isang termino lumalagpas sa 10 taon.

Sa katulad na paraan nalutas ang tanong ng pagtukoy ng maximum na tagal ng appointment ng mga pinagsama-samang mga pangungusap. Gayunpaman, tulad ng ipinaliwanag sa ilalim ng araw Plenum Naghaharing № 40 sa 1999/11/06, sa ultimate parusa ay dapat na mahigpit pinakamahigpit na kaparusahan imputed para sa anumang gawa, bahagi ng populasyon.

Pananagutan para sa pinsala

Paglilinaw sa isyung nakapaloob sa Resolution ng plenum ng kataas-taasang number 7. Tulad ng nakasaad sa mga dokumento, mananagot para sa mga pinsala alinsunod sa Artikulo 1074 ng mga menor de edad Civil Code of 14-18 taon sa kanilang mga sarili. Kung ang isang tinedyer na walang kita o ari-arian sapat na upang malunasan ang pananakit kanyang mga magulang ay ganap o bahagyang (ang nawawalang bahagi). Kaugnay nito, ang hukuman ay dapat munang malutas ang isyu ng mga pinsala sa pamamagitan ng ang may sala.

Tulad ng para sa mga non-may kinalaman sa salapi pinsala, ayon sa mga probisyon ng Art. 1974 ng Civil Code, dapat itong bayaran nang direkta sa pamamagitan ng causer. Lamang sa kaso ng kakulangan ng pag-aari idinagdag na responsibilidad rests sa ang legal na kinatawan ng isang menor de edad, na wala silang patunayan ang kawalan ng kasalanan sa nagiging sanhi ng pinsala. Ang mga paksa ay kinabibilangan ng, bukod sa mga magulang, tagapag-alaga, adoptive magulang, ama-amahan / ina na institusyon na nagbibigay ng pag-iingat ng binatilyo.

определяется с учетом характера страданий потерпевшего (нравственных и физических), степени вины подростка и лиц, под надзором которых он находится, имущественного положения виновного и прочих обстоятельств, заслуживающих внимание. Compensation halaga n Ang pagtatalaga ng menor de edad na kaparusahan ay tinutukoy nang isinasaalang-alang ang kalikasan ng paghihirap ng biktima (moral at pisikal na), ang antas ng pagkakasala ng mga tinedyer at ang mga tao sa ilalim ng pangangasiwa ng kung saan ito ay, ari-arian ng ang may kasalanan at iba pang mga pangyayari karapat-dapat sa pansin.

probasyon

Kung ang hukuman imputed juvenile pagkabilanggo ng hindi higit sa 8 taon, o bilangguan na labor, dapat pag-usapan ang posibilidad ng pagpapalit ng kaparusahang ito conditional.

Kapag siya ay hihirangin ng hukuman ay maaaring magpataw sa nagkasala responsibilidad tulad ng itinakda sa loob ng 5 ng 73 artikulo ng Kriminal Code, at ang iba ay hindi nababalutan ng ang mga pamantayan. Ang huli, sa partikular, isama ang bintang ng mga responsibilidad upang bumalik sa isang institusyon na pang-edukasyon upang ipagpatuloy ang kanilang pag-aaral at iba pa. Kasabay nito alang ang mga tiyak na mga pangyayari ng kaso, ang pagkakakilanlan ng may kasalanan, lalo na pag-uugali nito sa pamilya at iba pa.

Bilang tulis out sa pamamagitan ng Sandatahang Lakas sa Plenum Naghaharing number 40, kung ang hukuman ay nagpasiya upang paratangan ng isang kondisyon na pangungusap na tao na nakagawa ng dalawa o higit na pagkakasala, isang desisyon ay dapat madala na hindi bawat isa sa kanila nang paisa-isa, at sa kanilang kabuuan sa appointment ng pangwakas na parusa. Kung ang may kasalanan ay sisingilin na may basic at mga karagdagang parusa, may kundisyong maaaring ituring na lamang ang unang. Karagdagang sanction hindi tunay na paggamit.

Kondisyong paniniwala ay natutukoy sa pamamagitan ng ang katunayan na ang appointment ng hukuman ay dapat itakda ang may-sala probasyon. Sa panahong ito, ang mga tinedyer ay patunayan pagwawasto nito. Ang terminong ay nag-iiba depende sa laki at uri ng kaparusahan. Ito ay ang parehong para sa parehong mga tinedyer at matatanda.

Ang tagal ng probasyon ay dapat na:

• ng hindi bababa sa 6 na buwan. at hindi higit sa 3 taon kung ang may kasalanan reckoned pagkabilanggo ng hanggang sa 1 taon o corrective labor;
• hindi mas mababa sa 6 na buwan. at hindi hihigit sa 5 taon, kung agaw ng kalayaan ipinataw para sa isang panahon paglampas sa isang taon.

Kung ang isang subject na itinalaga ng isang maximum probation evades ang kanyang mga tungkulin, o nakatuon sa panahon ng kanyang administrative pagkakasala na ang parusa ay ipapataw, ang hukuman ay maaaring pahabain ang inireseta na panahon sa ilalim ng mga probisyon ng part 2 ng Artikulo 74 ng Kriminal Code. Kapag awtoridad na ito ay may karapatan upang pumunta higit sa limitasyon tagal ng hindi hihigit sa isang taon.

Sistematikong paglabag sa probasyon

Sa batayan ng Artikulo 74 ng Kriminal Code, sa kanilang pag-apruba o pag-iwas ng kanyang mga tungkulin, ang hukuman sa proposal ng katawan na kumokontrol sa pag-uugali ng nahatulan tao ay may karapatan na ikansela ang kondisyon na pangungusap at palitan ito ng isang tunay na kapahintulutan.

Tulad ng ipinaliwanag sa pamamagitan ng Plenum ng araw sa Decree number 40, dapat isaalang-alang sistematikong tanggapin ang alok ipinagbabawal na gawain o kabiguan upang maisagawa ang mga pangangailangan ng higit sa dalawang beses sa panahon ng taon, pati na rin ng haba (higit sa isang buwan) hindi pagtupad ng mga tungkulin para sa nagkasala. Sa ilalim ng masamang hangarin na maunawaan ng isang kaganapan ng default probisyon pagkatapos ng babala na inisyu convict pagkontrol istraktura sa pamamagitan ng sulat tungkol sa kawalan ng pagkatanggap ng muling mangako paglabag, o kung saan ang isang tao ay nawala mula sa control.