Judicial na kasanayan: pagpapawalang-sala. Bakuran para sa pagpapawalang-sala. Statistics acquittals sa Russia

Ang sistema ng mga pamamaraan ng mga order acquittal sumasakop ng isang espesyal na lugar. Ang mga mananaliksik na kasangkot sa pag-aaral ng ganitong uri ng solusyon, ito ay nagkakahalaga ng isang pulutong ng mga katanungan. Statistics ipakita acquittals sa mga nakaraang taon ay nadagdagan ang bilang ng mga kaso ng pagkilala ng mga paksa ng kamusmusan. Ano ang dahilan ng trend? Ito ba ay ang resulta ng mga mahihirap na kalidad na gawain ng sinisiyasat awtoridad o ang bias ng hukuman, ang resulta ng pagkakamali o pagpapatupad ng adversarial prinsipyo?

Ang konsepto ng pangungusap

Ang pag-aampon ng resolution ay nagsisilbi bilang ang huling yugto ng paglilitis. Ang hatol ay isang desisyon na ipinataw ng hukuman sa isang session sa isyu ng kawalan ng kasalanan o pagkakasala ng paksa, pati na rin ang paggamit o di-paggamit ng mga pagbibigay-parusa sa kanya. kahulugan na ito ay hindi sumasakop sa lahat ng mga isyu na malutas sa pamamagitan ng pinakahuling kapasiyahan. Gayunman, ito ay sumasalamin sa kakanyahan nito: tanging ang isang hukuman hatol ay maaaring ituring na nagkasala ng isang paksa sa akto, at tanging ang isang tao ay maaaring sumailalim sa parusang kriminal alinsunod sa mga ito. Sa alituntuning ito, pinaka-ganap na maisasakatuparan sa pamamaraan function, na binubuo sa proseso resolution.

halaga

Ang pangungusap ay itinuturing na isa lamang sa mga pamamaraan na kilos, nagpapasya sa ngalan ng estado. Ito ay naayos na sa pambatasan antas sa sining. 296 Code of Criminal Procedure. Pasya ng hurado sinusuri ang nagsumite ng mas maaga singil. Resolution gumaganap bilang isang mahalagang paraan. Ang batas mismo ay lamang ng bahagi ng ang mga singil. Kasabay nito, may mga iba pang, pare-parehong mahalagang bahagi. Sila ay bumuo ng isang susi evidentiary katotohanan. Ang mga elementong ito ay napapailalim, subjective bahagi ng object. Ang tagausig ay nagsumite ng demanda upang gawin itong paksa ng paglilitis sa ganap na, hindi bahagyang. Sa pagpapasya awtorisadong tao Sinusuri ang konklusyon ng mga sanaysay. Ang lahat ng mga singil ay pinahihintulutan sa isang malaki detalyadong pag-verify ng mga pangyayari. Ang hatol ay sa isang gawa ng kriminal na pamamaraan, ang nucleus ng ang mga pagpapasya na kinunan bago at pagkatapos sa kanya. resolution na ito ay hindi lamang ang produksyon yugto ay nakumpleto sa unang pagkakataon. Pangungusap definitively lutasin ang mga pangunahing isyu ng mga legal na paglilitis. Siya ay gumaganap bilang ang huling resulta ng mga gawain ng pagpapatupad ng batas sa mga tuntunin ng legal at nababatay sa katotohanan kahihinatnan.

pag-uuri

Sa Art. 309 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay ng dalawang uri ng mga pangwakas na desisyon sa mga kilos na pinag-uusapan: convictions at acquittals. Lahat ng mga tanong sa ang solusyon ay dapat na magkaroon ng isang depinitibo sagot. Entity na kumikilos bilang isang Akusado, o nagkasala, o justified. Awtorisadong tao ay tumatagal lamang ng isang solusyon. Ang patakaran na ito ay nalalapat din sa mga kaso kung saan ang isa paksa ay iniharap sa parehong oras ilang mga singil o mga paglilitis ay itinuturing na krimen sa ilang mga tao. Kaugnay nito ang hatol bilang isang solong dokumento ay maaaring laban sa ilan sa mga mamamayan ng demanda, at ang iba pang - isang pagpapawalang-sala. Sa isang instrumento ay maaaring italaga sa isang parusa, nagpasya upang palabasin isa.

pagkilala ng kamusmusan

Ang pagpapawalang-sala sa isang kasong kriminal ay maaaring matingnan mula sa tatlong panig:

1. Bilang isang pamamaraan kumilos.
2. Bilang isang legal na institusyon.
3. Tulad ng isang hanay ng mga relasyon sa pamamaraan.

Ang huling aspeto ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga functional na aspeto ng kategorya. Ito ay siya na may kaugnayan higit mananaliksik sa mga direktang paggawa ng desisyon na proseso. install na batayan ng pagpapawalang-sala sa batas. Ang subject ay maaaring kinikilala bilang may kasalanan kung ang isa sa tatlong kundisyon:

1. Walang aksyon kaganapan.
2. Hindi proved taong napapaloob sa utos ng gawa.
3. aksyon ang Akusado ay hindi bumubuo bahagi ng krimen.

Kapag ang alinman sa mga kundisyon na ito ay itinuturing na ganap na rehabilitated paksa at nakumpirma na sa pamamagitan nito paglahok sa mga kaganapan.

mahalagang kadahilanan

Kapag ang pagpapawalang-sala, ang paksa sa pamamagitan ng sulat na nagpapaliwanag kung paano upang ibalik ang kanyang mga karapatan. Sa karagdagan, awtorisadong upang gumawa ng mga desisyon ng isang tao ay tumatagal ng mga hakbang upang bumawi para sa pinsala na dulot bilang isang resulta ng mga ilegal na paglahok ng mamamayan sa katarungan at ang maling paggamit ng kanyang pag-antala. Dapat ito ay nabanggit na ang mga desisyon ng demanda sibil para sa mga pinsala at makakaapekto base acquittal. legislator ang, sa pagsasaalang-alang na ito, sa ang desisyon obliges tumpak na magbalangkas ng isang kondisyon kung saan ang tao ay ipinasiyang hindi lumabag. resolution ay dapat na walang mga mungkahi, pagtatanong ang kawalan ng kasalanan ng paksa sa kung ano ang nangyari.

tampok

pagpapawalang-sala ay pinagtibay sa kaso ng kabiguan upang kilalanin ang isang krimen. Nangangahulugan ito na ang imputed pagkakasala ay hindi magkasala. Mga kaganapan na nakalista sa pagsasakdal, pati na rin ang kanilang kahihinatnan ay hindi magaganap o naganap nang walang kinalaman sa kalooban ng isang tao (halimbawa, sa ilalim ng impluwensiya ng natural na mga pwersa). Pagpapawalang-sala para sa kakulangan ng ebidensya ay nagpapahiwatig na ang mga aksyon ng tao:

1. Ang mga ito ay hindi ilegal.
2. Pormal, ay maaaring maglaman ng mga elemento ng isang krimen, ngunit dahil sa kawalan ng saysay nang hindi magdulot ng panganib sa lipunan.
3. Ito ay hindi isang ilegal na kumilos sa mga direktang mga tagubilin ng batas. Halimbawa, maaaring ito ay pag-uugali na gawain sa isang emergency, sa loob ng mga kinakailangang pagtatanggol at iba pa.

pagpapawalang-sala ay natanggap at sa kaso ng ilegal at maaaring parusahan sa aksyon inalis ang pambatasan kumilos, na kung saan ay dumating sa puwersa pagkatapos ng kanilang komisyon.

kabiguan upang patunayan partisipasyon

pagpapawalang-sala ay natanggap kung ang labag sa batas ay itinatag, ngunit ang mga materyales sinuri sa kurso ng ang paglilitis, tuntunin o hindi umayon sa kanyang komisyon inakusahan ang paksa. Ang parehong pangyayari ay ginagabayan ng isang awtorisadong tao, at kung ang ebidensya ay hindi sapat upang gumawa ng maaasahang mga konklusyon tungkol sa mga pagkakasala ng mamamayan, at objectively pinasiyahan out ang posibilidad ng pangangalap ng suporta sa paglahok sa impormasyon kumilos sa kurso ng ang paglilitis, at sa panahon ng higit pang pagsisiyasat. Ang subject ay, samakatuwid, magsanay karapatan nito sa publiko, nang walang anumang red tape, ang release ito mula sa pananagutan. Bilang jurisprudence ay nagpapakita, ang pagpapawalang-sala sa naturang sitwasyon ay madalas na hindi tinanggap. At ang mga materyales ay bumalik para sa karagdagang imbestigasyon. Sa kasong ito, pagkatapos ay ang pag-uusig tumitigil. Tulad ng sinabi sa itaas, upang mangolekta ng impormasyon refuting kamusmusan ng paksa, ito ay hindi posible alinman sa hukuman o sa kurso ng higit pang pagsisiyasat. Ang ganitong mga aksyon ay isang pag-alis mula sa mga prinsipyo ng batas pamamaraan. Ang pagpapalaya ng paksa ay tumatagal ng lugar sa mga kaso kung saan ipinasiya ng hukuman na ang pagkakasala ng ibang tao. Kaugnay nito, matapos ang desisyon ay pumasok sa puwersa ang mga materyales na ipinadala sa mga tagausig. Siya, sa turn, ay gumagawa ng hakbang upang magtatag ng isang paksa na dinala sa pagsubok bilang defendant.

Maaari ko bang kanselahin ang isang pagpapawalang-sala?

Sa Art. 379 mga CPC na naka-attach na mga kondisyon na kung saan ang desisyon nirerepaso. Ayon sa Art. 385 ng CPC nakapangyayari ay maaaring i-undo ang hukuman ng kasasyon. Para sa ito ay dapat isumite sa tagausig, reklamo ng biktima ay nakadirekta (ang kanyang mga kamag-anak), o nang direkta sa isang tao na natagpuan walang kasalanan, ngunit hindi sumasang-ayon sa mga pangyayari ng mga desisyon.

espesyal na kaso

Acquittals sa Russia ay maaaring ay dadalhin sa isang pulong na may ang partisipasyon ng isang hurado. Sa kasong ito, ito ay nagbibigay ng para sa isang espesyal na pamamaraan para sa pagsusuri ng naturang desisyon. Ang isang pangungusap ay maaaring bawiin ng tagausig o reklamo ng biktima (ang kinatawan ng pagtatanggol) sa pagkakaroon ng mga naturang mga paglabag sa mga CPC, na limitado ang mga kalahok sa paglilitis sa pagtatanghal ng katibayan o sila ay nagkaroon ng isang epekto sa ang kakanyahan ng Resolution ng mga isyu sa harap ng hurado at samakatuwid ang mga tugon sa mga ito. Ang hukuman ng kasasyon ay maaaring lagpasan ang mga tuntunin at ayusin ng mga pagpapasya sa iba pang mga pangyayari.

Non-pagsunod napag-alaman ng mga makatotohanang pangyayari

Minsan acquittals sa Russia na ginawa nang walang pagsasaalang-alang ng mga kaugnay na pangyayari. Kaya, sa kurso ng mga paglilitis ng dalawang mga mamamayan ang natagpuan hindi nagkasala ng tinangka pagpatay ng isang tao sa pamamagitan ng pag-drop ito mula sa taas na 17 metro sa ilog sa isang bound estado. Ang Hukuman, sa pagpapasya upang bigyang-katwiran ang mga paksa na tinutukoy ang "kawalang-tatag" ng mga indications na ang biktima ay nagbigay bilang bahagi ng paunang pagsisiyasat, pati na rin ang kanyang pahayag na "siya na ginawa ito up." Ng mga materyales, gayunman, ito ay malinaw na ang biktima sa kanyang sarili nagsampa ng reklamo upang dalhin sa hustisya ang mga tiyak na mga indibidwal na nakatuon labag sa batas na kilos laban sa kanya. Ang biktima nang paulit-ulit, kabilang ang on-site scene, tuloy-tuloy na sinabi tungkol sa kalagayan ng paglalaglag ito sa ilog mula sa tulay. Ang Hukuman ay hindi itinuturing na hindi makatwirang mga saksi. Sa gayon ay nagbibigay sa sarili ay itinuturing bilang isang nagpapagaan kadahilanan. Gayunman, nabigo ang hukuman upang Pinahahalagahan maayos ang nilalaman. Kapag ang muling pagsusuri ay indicted desisyon na kung saan ay sa dakong huli itinaguyod sa apela.

Pagsusuri ng mabigat na paglabag ng mga kaugalian ng CCP

Sa oras. 2 tbsp. 381 tinukoy na pangyayari, na maaaring ma-revise acquittals. Sa Russia, gayunpaman, ay hindi palaging nabanggit sa mga paglabag sa mga pamantayan ay maaaring humantong sa walang pasubaling re-appointment pagdinig. Kaya, halimbawa, kung sa panahon ng paglilitis, ay nagkaroon ng paglabag sa karapatan ng nasasakdal sa tulong ng isang interpreter o abogado, o siya ay hindi pinahihintulutan upang lumahok sa mga debate, o hindi ipinagkaloob ang huling salita, ang pagpawi ng ang pangungusap ay magiging walang kabuluhan. Ito ay dahil sa ang katunayan na, pormal na, ang mga pangyayari ay hindi lumala ang sitwasyon ng paksa, ay hindi makakaapekto sa desisyon unjustified, labag sa batas o hindi patas na desisyon. Pagkansela ibahin ang anyo hatol sa kasong ito ng isang pagdinig komedya, dahil ang resulta ay paunang natukoy. Review ng desisyon sa kasalukuyan kaso lamang kung mayroong isang reklamo ng paksa, natagpuan hindi nagkasala kung siya ay hindi sumasang-ayon sa mga tuntunin ng pasyang ito.

konklusyon

Ang hatol ay dapat na ipinatupad, at kaparusahan - ipinatupad lamang pagkatapos ng entry sa lakas ng mga desisyon. Sa kasong ito, ang patakaran ay may-bisa nang walang kinalaman sa relasyon sa pagkilos ng mga kanino ito ay nalalapat. Pagpapawalang-sala kung ang alinman sa mga batayan para sa kanyang pag-alis ay maaaring magkaroon ng maaasahang ebidensiya upang suportahan ang mga ito. Sa mga kasong ito doon ay isang positibong patunay ng kawalang-kasalanan. Sa konteksto ng paglilitis sa hukuman, gayunpaman, ito ay hindi laging posible upang matukoy na ito na may katiyakan. Alinlangan hindi maaaring alisin likas na katangian ay maaaring may kaugnayan sa mga palatandaan ng komposisyon, mga konklusyon tungkol sa kawalan o pagkakaroon ng isang krimen, ang paksa na kasangkot sa paggawa ng batas. Ang batas ay binibigyang-kahulugan ng anuman sa mga ito sa pabor ng mga akusado. Sa kasong ito, ang pagpapawalang-sala Kinukumpirma ang kakulangan ng katibayan, iyon ay, ang kawalan ng layunin na katibayan ng pagkakaroon nito.