Ang Synchrony ay ... Synchrony at diachrony sa linguistics

Linguistics ay malayo sa simpleng agham. Tila imposible na matutunan ang wika hanggang sa wakas, ngunit maraming mga espesyalista ang nagsisikap na sumubaybay sa mga tendensya ng pag-unlad nito sa loob ng maraming siglo nang magkakasunod, upang magtatag ng ilang mga pattern, upang makilala ang mga salik na nakakaimpluwensya sa mga pagbabago dito. Sa mga gawa ng maraming mga mananaliksik, kung minsan ang paniwala ng "diachrony at synchrony" ay nangyayari, na naghahati ng pag-aaral ng wika sa dalawang direksyon. Ano ang nasa likod ng mga tuntuning ito at bakit nakakaimpluwensya ito sa teorya ng lingguwistika?

Simula ng paliwanag

Ang synchronize at diachrony sa wika ay tumutugma sa konsepto ng oras. Sa unang kaso, ang wika ay nauunawaan bilang isang static na sistema, at ang layunin ng pag-aaral ng lingguwistika ay ang estado nito sa partikular na sandali.

Sa kaso ng diachrony, ang ebolusyon ng wika ay isinasaalang-alang, ang lahat ng mga phenomena ay nakaayos sa isang natatanging pagkakasunud-sunod, sa dulo ng kung saan ang wika ay nasa kasalukuyang estado nito. Kung gumuhit kami ng isang parallel sa gawa ng IA Baudouin de Courtenay, isang Polish lingguwista ng ika-19 na siglo, maaaring matutunan ng isa na ang kasabay at diachrony ay pareho ng estatika at dinamika, ayon sa pagkakabanggit.

Ferdinand de Saussure at ang kanyang teorya

Sa unang pagkakataon ang mga konsepto ay ipinakilala sa lingguwistika ng Swiss Ferdinand de Saussure. Ang pagsasama at diachrony, sa kanyang opinyon, ay hindi mapaghihiwalay: pagsasalita ay parehong sandali at isang ebolusyon, ito ay isang aktibong aktibidad ng kasalukuyan at kasabay ng isang produkto ng nakaraan. Sinabi ni Saussure na ang diachrony ay isang serye ng ebolusyon na kung saan ang isang yugto ng pag-unlad ay makikita sa isang pagkakataon. Ang kabuuan ng lahat ng mga yugto ay nagpapakita ng matagal na landas ng pagbabago, na kung saan ay upang pumasa sa wika bago ito umabot sa kasalukuyang estado.

At ang synchrony ay isang serye ng mga sabay-sabay magkakaugnay na yugto, ibig sabihin, walang pag-unlad at impluwensya ng oras, mayroon lamang isang estado ng wika sa ngayon.

Mga bagong lugar ng lingguwistika

Saussure patuloy ang kanyang trabaho sa pamamagitan ng pagpapasok ng dalawang bagong lugar ng lingguwistika, na pag-aaral ng synchrony at diachrony sa lingguwistika. Sa unang kaso, sa synchronic linguistics, ang focus ay sa koneksyon ng mga elemento ng wika, iyon ay, ang buong sistema. Bilang karagdagan, ang pagkakaugnay-ugnay ay nakasalalay sa pang-unawa ng wika sa pamamagitan ng lahat ng carrier nito, sa pagtanggap nito sa pamamagitan ng kolektibong kamalayan.

Tulad ng sa diachronic linguistics, ito ay gumagana sa parehong mga elemento, ngunit itinuturing ang mga ito tuloy-tuloy, hindi isinasaalang-alang kung paano ang kolektibong kamalayan perceives sa kanila. Ang mga elemento ng wika ay pinapalitan ang bawat isa at hindi isang sistema - ito ang pangunahing tesis ng diachronic linguistics.

Pinagmumulan ng impormasyon para sa pag-synchronize at diachrony

Ang Synchrony ay ang pag-aaral ng mga elemento ng isang wika lamang, at hindi ang pagpapakalat sa maraming, kahit na kaugnay na mga wika, na umiiral sa isang panahon. Ang diachrony ay maaaring gumana sa ilang mga wika sa parehong oras, paghahambing ng ebolusyon ng kanilang mga elemento. Ang impormasyon tungkol sa layunin ng pag-aaral ay nakuha sa pamamagitan ng synchronic lingguwistika mula lamang sa mga paksa sa pagitan ng kung saan ang verbal na pakikipag-ugnayan ay nangyayari, samantalang ang diachronic ay pinilit na suriin ang nakaraang karanasan, at isinasaalang-alang ang kasalukuyang pag-unlad ng wika - iyon ay, ito ay isinasaalang-alang ang higit pang mga aspeto kaysa sa synchronic isa.

Ano ang kaugnayan nila sa?

Ang pagkakasinkronidad at diachrony sa lingguwistika ay nauugnay din sa mga partikular na seksyon nito. Ang mga istatistika, iyon ay, synchronic linguistics, ay gumagana sa isang pangkaraniwang balarila - ito ang isa na lubos na nagpapakita ng kaugnayan ng lahat ng mga elemento ng wika. Hiwalay, dapat itong bantayan na ang synchrony ay madaling kapitan ng kondisyon sa pag-simplify ng data, kung hindi man ay hindi malilikha ang sistema ng wika.

Diachronic lingguwistika ay nakatutok sa ponetika, dahil ang mga tunog ay hindi naayos sa anumang isang estado: oras, inextricably naka-link sa mga trend ng fashion at katotohanan, patuloy na gumagawa ng mga pagwawasto sa pagbigkas. Iyon ang dahilan kung bakit sila ang pangunahing layunin ng pag-aaral ng mga dynamic na linguistics.

Sama-sama o hiwalay?

Si Saussure, na nagpapakilala sa konsepto ng pagkakasabay at diachrony sa lingguwistika, ay nagbigay-diin na hindi sila maaaring pagsasama, dahil ang mga aspeto ng lingguwistika ay kabaligtaran ng bawat isa. Ngunit napagkasunduan niya na ang mga lingguwista ay mas madalas umasa sa synchronic linguistics, na may kakayahang magbigay ng mga sagot sa iba't ibang mga isyu sa linguistic, samantalang ang pag-aaral ng dinamika ng wika ay isang reminiscing na tool na iniharap ng ebolusyon ng mga magkakaibang mga kadahilanan, ang ilang na hindi palaging naa-access sa pang-unawa.

Oo, posible ang istatistika na lumikha sa wika ng isang balanse na napakahalaga dito, ngunit walang diachrony, imposible ang karagdagang ebolusyon.

Interrelation ng synchrony at diachrony

Kasabay nito, hindi maaring sabihin ng isa na ang pag-synchronize ay isang pagmumuni-muni lamang ng kasalukuyang estado ng wika. Ang magkakatulad na lingguwistika ay maaaring magpakita ng estado ng wika kapwa sa ika-11 siglo at sa 16 - sa anumang agwat ng oras. Sinasadya, sa tulong ng mga hiwa ng pag-synchronize, maaaring masusubaybayan ng isa ang pag-unlad ng pagsasalita: sa isang seksyon, kung ano ang lumilitaw ay mamaya mawala o magbago (halimbawa, sa paglipas ng panahon, ang wikang modernong Russian ay nakakuha ng bahagi ng mga tunog ng patinig, binago ang pagbigkas ng ilang mga kumbinasyon ng consonant, Pagalawin at walang buhay). Ito ay dahil sa mga "mahina", maaaring baguhin ang mga elemento at posible na pag-aralan ang ebolusyon ng wika, iyon ay, pagsasaalang-alang nito sa aspeto ng diachronic.

Pagkakasabay at diachrony sa pagtataya

Tulad ng nabanggit na maraming beses, ang magkakasabay at diachrony sa wika ay magkakaugnay. Ang mga variable na elemento nito ay nagiging sanhi ng ebolusyon, habang ang mga matatag na bahagi ay nananatili sa mga seksyon ng synchronic, na bumubuo ng sariling katangian ng wika, na lumilikha ng kung ano ang nagpapakilala sa lahat ng iba pang mga adverbs ng kahit isang kaugnay na pamilya. Ang synchronize at diachrony sa lingguwistika ay katugma lamang sa bawat isa, na nagbibigay-daan, batay sa pag-aaral ng ebolusyon ng wika at isinasaalang-alang ang uri ng mga seksyon na ito ng synchronic sa iba't ibang yugto ng pag-unlad, upang mahulaan ang karagdagang pag-uugali nito: upang matukoy ang mga bagong "mahina" na mga link na malapit nang sumasailalim sa muling pag-uulit at Mas malakas na pagsamahin ang katotohanan na maraming mga yugto ng lingguwistang ebolusyon ang napasa na. Para sa mga ito, ang mga dynamic na lingguwistika ay kailangang itutok ang pansin nito hindi lamang sa mga indibidwal na elemento, kundi pati na rin sa pag-unlad ng buong sistema sa kabuuan.

Ang pag-aaral ng wikang Ruso: ang pinagmulan

Ngayon na alam na natin ang konsepto ng pagsasama at diachrony, subukan nating pag-aralan ang lahat sa atin ng wikang Ruso mula sa pananaw ng dalawang aspeto ng lingguwistika. Una, ang mga pagtatalo sa kung aling grupo ng mga wika ang Russian ay nabuo nang mahabang panahon: may nagsabi na ito ay isang grupo ng Finno-Ugric (ngunit dapat na maunawaan ng mga nagsasalita ng Ruso ang mga wikang Scandinavian, na sa kasamaang palad ay hindi magagamit sa kanila) Naaalala ng iba na hindi ito walang impluwensya ng Tatar (narito ang parehong kuwento tulad ng Scandinavians - ang carrier ng Tatar na wika ng modernong Ruso ay malamang na hindi maintindihan).

Sa pagdating ng Kristiyanismo sa mga lupain ng Russia, ang unang synchronic slice ng wika ay lilitaw: sa dialect ng Ancient Rus may mga inclusions ng Church Slavonic, na nananatiling alien sa karamihan sa mga ordinaryong naninirahan.

Ikalawang cut: window sa Europa

Ang susunod na pag-sync ay ang pagliko ng ika-17 at ika-18 siglo. Oo, ito ay napakalayo mula sa una, ngunit sa loob ng maraming siglo sa Rusya, na sa kasaysayan ay isang medyo nakasara na estado, mayroong napakakaunting mga pagbabago sa wika. Noong ika-17 na siglo, si Peter the Great, na pinutol ang bintana sa Europa, ay nagpapakilala sa kanyang katutubong wika ng isang malaking bilang ng mga hiniram na termino, at simpleng mga salitang banyagang pinanggalingan.

Mula sa sandaling ito sa, sa bawat bagong monarko, ang wika ng Russian ay tumatanggap ng higit at higit pang mga konsepto sa ibang bansa, nagpapalit ng mga bagong leksiko na parirala, binubuo, binabawi ang ilan sa mga istruktura nito (halimbawa, ang tinatawag na vocative case, napanatili pa rin sa Ukrainian at Polish, dila ng ina, kapatid na lalaki , atbp.), Binabago ang phonetic composition nito (kung ihahambing natin ang wikang Ruso ng ika-17 siglo na may unang synchronic cut nito, makikita na kalahati ng orihinal na mga tunog ng patinig ang tinanggal mula sa dila Pasimplehin ito, idinagdag, sa pamamagitan ng daan, katinig na mga kumbinasyon ng mga tunog).

Synchronic slice ng modernong Russian na wika

Ang Synchrony ay isang pagtatanghal ng resulta ng diachronic development ng wika. Kung ihahambing natin ang ikalawang synchronic slice sa modernong Ruso, nagiging malinaw na ang wika sa nakalipas na ilang siglo ay naging mas simple pa. Salamat sa Peter, lumitaw ang unang pangkalahatang balarila, na naglalaman ng mga patakaran na umiiral para sa lahat. Sa ngayon, may tendensiyang ibawas ang mga alituntuning ito, dahil sa ang katunayan na ang ilang mga carrier ay hindi ganap na makabisado sa wika. Oo, may mga archaisms, ilang mga istruktura at lumiliko na talagang mahirap ipaliwanag, ngunit sa parehong oras nakakatakot karahasan sa pagsasalita, pagpwersa ito sa evolve, sa halip na pag-aayos sa mga ito. Sa ngayon, ang pag-aaral ng diachronic ay nagpapakita na ang paghiram ng mga banyagang salita ay patuloy na umiiral, dahan-dahan nilang mapapalitan ang mga katutubong Ruso, at pagkalipas ng ilang sandali mawawala ang ilang makasaysayang liko, na nagbibigay daan sa isang globalisasyon na pagpapagaan.

Konklusyon

Kaya, alam na natin ngayon ang kahulugan ng salitang "magkakasabay," naiintindihan natin ang kaibahan ng salitang ito sa diachrony na katugma nito. Bukod pa rito, hindi lamang namin naunawaan ang teorya ng mga konsepto na ito, ngunit din na isinasagawa ang isang maliit na pagsusuri ng wikang Russian. Umaasa kami na ang nasabing mga komplikadong mga termino ay naging mas malapit pa at mas nauunawaan.