Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo ay isang talahanayan. Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo: ang mga kalamangan at kahinaan

Ang hindi matatag na pang-ekonomiyang sitwasyon sa bansa noong unang bahagi ng 60 ng huling siglo ay nagbigay ng mga pag-aalinlangan tungkol sa pagiging epektibo at kapaki-pakinabang ng administratibong diktadura kahit na sa pamumuno ng estado. Kahit sa panahon ni Khrushchev, isang talakayan ay nagsimula sa print media tungkol sa mga bagong insentibo sa produksyon. Lumitaw ang isang bagong term sa kanilang mga pahina - "ang ekonomiya ng binuo sosyalismo". Ang mga reporma (isang talaan na sumasalamin sa mga pangunahing pagbabago, ay ibibigay sa ibang pagkakataon sa artikulo), sa kabuuan ay hindi tinanggihan ang modelo ng direktiba. Gayunpaman, kasama ang mga ito, ang ilang mga mekanismo ng self-regulation ay ipinakilala, pati na rin ang mga materyal na insentibo para sa mga producer upang gumana ang kahusayan. Isaalang-alang natin kung ano ang kinakatawan ng ekonomya ng binuo sosyalismo mismo , ang mga kalamangan at kahinaan ng mga hakbang na kinuha.

Pagbabago sa agrikultura

Anu-ano ang mga panukalang ginawa ng ekonomiya ng pag-unlad ng sosyalismo? Ang mga reporma ay pangunahing nag-aalala sa agrikultura. Ang kanilang simula ay inihayag noong Marso 1965. Ang mga hakbang na naglalayong paglutas ng mga problema sa lipunan sa nayon, ang pagpapasok ng mga pang-ekonomiyang insentibo para sa trabaho ay nakabalangkas. Ang pagbili ng mga presyo ay itataas, isang 50% premium sa pangunahing gastos para sa pagbebenta ng mga produkto sa ibabaw ng plano ay ipinakilala. Kasama nito, nadagdagan ang mga pamumuhunan sa kapital. Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo sa USSR ay ipinalalagay ang pagtatatag ng isang sampung taon na nakapirming plano para sa mga pagbili ng estado. Upang madagdagan ang mga insentibo, ang mga paghihigpit ay nabawasan sa pagpapanatili ng mga personal na plots ng subsidiary.

Mga disadvantages ng mga pagbabago

Ang ekonomya ng binuo sosyalismo ay umaasa sa mga administrative levers. Ang mga awtoridad ng estado ay patuloy na nagsisikap na palakasin ang papel ng mga Ministro ng Agrikultura sa pamamahala at pagpaplano ng sektor ng agraryo. Ang isang diin ay inilagay sa pagpapataas ng pamumuhunan at pagsulat off ang mga utang ng mga kolektibong bukid. Ang isang malaking halaga ng pera ay ginugol sa pag-unlad ng sektor ng agrikultura. Gayunpaman, ginamit ang mga ito nang labis na hindi epektibo. Ang ilan sa mga pondo ay ginamit upang bumuo ng mga higanteng complex, bumili ng mamahaling kagamitan, magsagawa ng mga kemikal na hindi nakapagtulad at ibalik ang lupa. Ang mga suweldo ng solidong pera ay ipinakilala sa mga kolektibong bukid. Sa core nito - ito ay isa sa mga pinakamahalagang nagawa sa panlipunan. Gayunpaman, pagkatapos ng kanilang pagpapakilala, nagsimula ang mga dependent mood. Ano ang resulta ng ekonomiya ng binuo sosyalismo? Ang konklusyon ay lubhang disappointing. Bilang resulta ng pagbabagong-anyo, ang aktibidad ng mga sakahan ng estado at mga kolektibong bukid ay naging hindi mapapakinabangan. Sa loob ng 25 taon, sa pagitan ng 1964 at 1988, nagkaroon ng isang pagbaba sa cultivated na maaararong lupa sa 22 milyong ektarya. Ang mga pagkatalo sa output ng agrikultura ay mataas din. Ang pagkalugi sa sektor na ito ay mula 20 hanggang 40%. Ang bansa, na nagmamay-ari ng matabang itim na lupa, ang naging pinakamalaking importer ng pagkain at butil sa mundo.

Pang-industriya na sektor

Ang ekonomya ng binuo sosyalismo sa mga paunang yugto na binuo sa pamamagitan ng pagpapabuti ng mekanismong pang-ekonomya o pagpapasigla ng mga manggagawa. Noong Setyembre 1965, sinubukan ng mga pinuno ng mga reporma na pagsamahin ang mga pamamaraang ito. Kaya nagsimula ang mga pagbabago sa industriya ng sektor. Hindi tulad ng agrikultura, ang mga reporma ay hindi tinanggihan ang batayan ng direktibong ekonomiya. Ang mga pangunahing alituntunin ng aktibidad ay mga pagbabago sa mga kondisyon sa pagpaplano at mas mataas na mga insentibo. Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo ay pinananatili ang mahigpit na pamantayan para sa dami ng output. Kasama nito, ang mga bagong tagapagpahiwatig ay ipinakilala na tinutukoy upang matiyak ang kalidad ng mga kalakal. Upang dagdagan ang mga insentibo, pinahintulutan ang mga producer na panatilihin ang bahagi ng mga nalikom sa pagtatapon ng mga negosyo. Ang kita ay hinati sa mga pondo:

• Self-financing ng produksyon.
• Pagpapaunlad ng sambahayan at socio-kultura (pagtatayo ng mga boarding house, club, pabahay at iba pa).
• Material na insentibo.

Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo ay ipinapalagay na ang mga ministri ng sangay na binalak na maibalik ay hindi kumilos bilang dating "diktador" kundi bilang mga konsulta at kasosyo ng mga negosyo. Sila ay upang mapadali ang samahan ng produksyon batay sa self-financing, batay sa pagpapalakas ng self-government, self-financing at kasarinlan. Sa loob ng balangkas ng mga aktibidad na kasama ang ekonomiya ng binuo sosyalismo, ang isang kumbinasyon ng isang pagpaplano ng estado na may lokal na inisyatiba ay inilaan. Kasabay nito, ang karapatang baguhin ang mga plano na pumasa sa pag-apruba ay pag-aari lamang ng mga negosyo mismo.

Ekonomya ng binuo sosyalismo: maikli sa mga resulta ng repormang pang-industriya

Sa kabila ng lahat ng mga kontradiksyon at mga limitasyon, ang mga transformasyon ay may kasamang isang makabuluhang resulta. Sa pagtatapos ng Pangwalo na Limang Buwan na Plano, mula 1966 hanggang 1970, nagkaroon ng pagtaas sa pang-industriyang output ng 1.5 beses. Mga 1,900 malalaking negosyo ang itinayo sa bansa. Kabilang sa mga ito, halimbawa, Volzhsky planta sa Togliatti. Ngunit sa pagtatapos ng mga ikaanimnapung taon, ang kurso ng mga reporma ay pinabagal. Ito ay dahil sa pantay na dahilan. Una sa lahat, ang proporsiyon ng may-kakayahang populasyon ay lubhang nabawasan sa bansa. Bukod pa rito, ang tradisyunal na raw na materyales ay nahuhulog, ang fossil extraction ay bumangon nang masakit, ang mga lipas na kagamitan ay naging lipas na, ang mga gastos sa militar ay nadagdagan. Ngunit ang pangunahing problema ay ang napaka-ekonomiyang modelo, na tinanggihan ang lahat ng mga makabagong-likha, naubos na mismo - ang pag-unlad ay maaaring magpatuloy sa pagkawalang-galaw para sa isang panahon, ngunit sa mahabang panahon ang sistema ay tiyak na mapapahamak sa kabiguan.

Pangunahing problema

Ang reporma ay nakabuo ng ilang mga kahirapan. Sa partikular, ang pagtatayo ng higanteng mga kumplikadong produksyon ay humantong sa monopolisasyon sa industriya. Dahil dito, dulot ng mababang kalidad ng produkto at kakulangan ng pagpili sa mga mamimili. Ang pagpapakilala ng mga tagapagpahiwatig para sa pagtatasa ng kalidad sa presyo ng produkto ay hindi lamang humantong sa pagpapahalaga nito, kundi pati na rin sa isang makabuluhang pagbawas sa dami ng produksyon. Bilang resulta, nagkaroon ng kakulangan ng mga produkto. Ang dami ng pag-angkat ng mga produkto na hindi makagawa ng domestic na industriya ay lumalaki sa bawat taon.

Pagpapanatili ng rehimeng pampulitika

Ang ekonomiya ng umunlad na sosyalismo ay nabigo. Ano ang dahilan para dito? Sa pamumuno, muli ang opinyon ni Brezhnev sa ulat na ginawa ng Kosygin sa plenum noong Setyembre 1965. Sa mga namumuno na lupon, pinaniniwalaan na ang reporma ay hindi magtutungo. At ito ay hindi ang pangangailangan para sa pagbabago, ngunit ang kakulangan ng pagnanais na magtrabaho. Ayon sa ilang mga may-akda, ito ay saloobing ito na naging sanhi ng kawalan ng kalayaan ng reporma. Di-nagtagal ang diin ay inilipat sa bagong mga mapagkukunan ng mga hilaw na materyales na natuklasan sa silangang bahagi ng bansa. Kasabay nito, nagpasya na ayusin ang sistema ng pang-ekonomiyang pamamahala. Noong 1979, isang pagtatangka ang ginawa upang mabuhay muli ang sitwasyon sa pamamagitan ng pagpapabuti ng mga pang-ekonomiyang levers at pagpapalakas ng impluwensiya ng pamunuan ng partido. Ngunit hindi lahat ng mga pagsisikap na ito ay hindi malulutas ang mga problema. Sa mga naghaharing bilog, nagsimula silang muling pag-usapan ang mga pakinabang ng isang moral na pampasigla sa materyal na insentibo. Upang mabawi ang mga pagkukulang ng di-kasakdalan ng mekanismong pang-ekonomiya, muling nabuhay ang mga kumpetisyong sosyalista. Sa 1983 lamang, pagkamatay ni Brezhnev, Andropov - ang bagong pinuno ng bansa - nagtapos ng isang "malakihang eksperimento." Sa kurso nito ay pinlano na pahinain ang sentralisadong pamamahagi at pagpaplano, upang gumawa ng maraming pagbabago sa pagpepresyo sa antas ng ilang mga rehiyon at negosyo. Matagumpay ang mga kaganapang ito, ngunit ang epekto ay maikli. Tulad ng dati, ang pagbabago ng mga pang-ekonomiyang levers ay nanatiling isang kagyat na problema.

NTP

Noong unang mga taon ng 1970s, sinimulan ng West ang yugto ng pag-unlad ng post-industrial. Nagdulot ito ng automation ng mga proseso ng produksyon, ang napakalaking paggamit ng mga computer at mga robot, ang pagpapakilala ng bagong mataas na teknolohiya. Kasabay nito, nagsimula ang individualization of labor, ang transformation nito sa creative activity, libre sa mga paghihigpit. Sa USSR maraming usapan sila tungkol sa NTP. Sa loob ng balangkas ng umuusbong na pang-agham at teknolohikal na pag-unlad, ang unang klase ng mga modelo ng mga computer ay nilikha sa bansa. Noong 1971, sa isang regular na kongreso ng CPSU, isang bagong pag-install ang ginawa. Ang plano para sa mga sumusunod na taon ay maisasakatuparan sa pamamagitan ng pagsasama-sama sa mga tagumpay ng progreso sa mga pakinabang ng sosyalismo. Ngunit ang mga pagkukulang ng umiiral na rehimen ay makabuluhang pinabagal ang pag-unlad ng teknolohiya at agham, ang pagpapakilala ng mga tagumpay sa proseso ng produksyon. Paminsan-minsan, may mga ulat ng mga pangunahing pagpapaunlad at pagtuklas. Gayunpaman, kung hindi sila mahalaga sa militar, nananatili silang hindi napagtanto dahil sa kakulangan ng pondo, pati na rin ang kakulangan ng suporta mula sa mga developer sa mga katawan kung saan napagpasyahan ang kapalaran ng mga natuklasan.

Mga pagsisikap upang malutas ang problema ng NTP

Ang pamumuno ng bansa ay nagsimula upang maunawaan ang pangangailangan para sa isang paglipat sa progresibong mga pamamaraan ng produksyon. Bilang resulta, ang bilang ng malalaking negosyo na itinatayo bawat taon ay bumaba ng apat na beses. Sa halip, ang mga NGO ay nagsimula na maitatag (pang-agham na mga asosasyon sa produksyon), ang mga bagong industriya ay lumitaw (nuclear engineering, microelectronics, robotics, at iba pa). Sa kabila ng mga pagsisikap na ginawa, ang mga uso na ito ay hindi maaaring maging determinado. Ang mga Sobyet na siyentipiko ay nagsagawa ng first-class, at kung minsan ay natatangi, mga pangyayari sa pangunahing agham. Gayunpaman, sa praktikal na buhay, ang pag-unlad ng pang-agham at teknolohikal ay halos hindi naramdaman. Noong dekada 1980, halos 40% ng mga manggagawa, 60% ng mga manggagawa sa konstruksyon, at 75% ng mga manggagawa sa bukid ay nagtrabaho pa rin.

Ang reaksyon ng komunidad ng mundo

Dapat tandaan na noong 1985 sa US mayroong mga 1.5 milyong pinakabago na computer at halos 17 milyong PC. Sa USSR noong panahong iyon, ilang libu-libong mga operasyong tulad ng mga operasyon ang ginagamit, ang karamihan sa mga ito ay mga lipas na modelo. Ang paglala ng sitwasyon ay sanhi ng mga parusa na pinagtibay sa West noong unang bahagi ng dekada 1980. Bilang isang resulta ng kanilang pagpapakilala sa USSR, ang pagpapakilala ng mga advanced na mga modelo ng teknolohiya, pati na rin ang mataas na teknolohiya mula sa ibang bansa, ay halos tumigil. Kaya, noong kalagitnaan ng dekada ng 1980 ang bansa muli, tulad ng sa mga 1920, ay nasa ilalim ng pananakot ng isang bagong panustos mula sa mga estado ng Kanluran.

Ang ekonomiya ng binuo sosyalismo (talahanayan)

Sa konklusyon

Ano ang resulta ng ekonomiya ng binuo sosyalismo? Ang talahanayan na ipinakita sa itaas ay nagpapakita na ang larawan bilang isang buo ay nalulumbay. Gayunpaman, ang sitwasyon ng pangunahing bahagi ng populasyon ay medyo napabuti. Nagkaroon ng mas maraming tao ang patuloy na nakatira sa mga apartment, TV, refrigerator, washing machine na nagsimulang lumitaw sa mga tahanan. Nagkaroon din ng isang maliit na pagtaas sa sahod. Gayunpaman, sa mga tuntunin ng antas ng pagkonsumo, ang bansa ay may lamang 77 na lugar sa mundo.