Settlement agreement sa proseso arbitration at kabiguan nito

Settlement agreement sa proseso arbitration inaprubahan ng hukuman lamang kung ito ay nakakatugon sa lahat ng mga pamantayan at mga kinakailangan ng napapatupad. Kasama sa mga ito ng maayos na natukoy at malinaw, siyempre kinakailangan. Sa Russian batas doon ay pa rin ng isang mahusay na maraming mga kamalian at hindi pagkakapare-pareho na may kaugnayan sa kung saan ang mga aplikasyon ng mga alituntunin ng mga indibidwal na mga artikulo Procedure nang husto.

Samakatuwid, ang arbitral husgado ay dapat na aprubado ng tanging kasunduan sa mundo sa palakontra kaso proceedings. Sa kasong ito, ang isang kasunduan concluded sa pamamagitan ng mga partido ay dapat obligado na isama ang isang walang pasubaling pag-angkin na magkaroon ng kalinawan at katiyakan, na kung saan ay likas na taglay ng anumang legal na dokumento. amicable kasunduan sa arbitration paglilitis ay hindi maaaring magkaroon ng iba't ibang interpretations at anumang uncertainties, na maaaring maging karagdagang karagdagang pleadings.

Ang mga salita ng ilang mga punto ng kasunduan ay isinasagawa sa isang malinaw na pagkakasunod-sunod, kung saan ang posibilidad ng mahigpit na tinukoy, na kung saan ang kasunduan ay upang matupad. Hindi ito nagbibigay ng anumang iba pang mga alternatibo para sa pagpapatupad ng kasunduang ito. Iyon ay, kung ang isang partido transfer anumang ari-arian, at pagkatapos ay dapat na natupad sa pagbabalik ari-arian. Settlement agreement sa ilalim ng batas ay hindi maaaring maging isang alternatibong. Ang ari-arian sa ang kasunduan ay hindi maaaring mapalitan ng pera o sa pagkakaloob ng mga serbisyo. Dahil labag sa katiyakan at kalinawan demand na lumilikha ng mga problema para sa pagpapatupad.

Non-pagsasakatuparan ng kasunduan ng pag-areglo na inaprubahan ng isang hukuman sa proseso arbitration, puno na may pumipilit hakbang. Kaya, ayon sa mga Arbitrazh Procedure Code (Artikulo 142), ang tungkulin ng hukuman ay naka-on at i-check para sa pagsunod sa ang kasunduan ng mga item sa kasalukuyang batas. Dahil sa kawalan ng kusang-loob na pagsunod sa mga kinakailangan napapatupad sa batayan ng isang hudisyal na batas sa pamamagitan ng bailiffs serbisyo. Sa kasong ito, kung ang isang pag-areglo ay anumang kalabuan, ay hindi sumasangayon sa lahat ng mga kinakailangan ng batas, ay hindi tumutugma sa mga kalooban ng mga partido, ang paglipat sa compulsory panghukuman tagapagpatupad ay imposible, dahil ito ay walang wala ng dahilan at ito ay labag sa batas. Bilang karagdagan sa kalinawan, katiyakan at sariling katotohanan ng kasunduan kasunduan ay dapat mag-udyok sa mga partido upang tapusin ang hindi pagkakaunawaan at maging makatuwiran.

Ang Hukuman ng arbitrasyon ay dapat aprobahan settlement agreement, kung ito ay naka-sign sa pamamagitan ng awtorisadong tao, na kung saan ang kapangyarihan ay nakumpirma na sa pamamagitan ng mga dokumento na nagbibigay ng karapatan na pumasok sa kasunduang ito areglo. Sinusuri ang mga katiwala ay dapat magkaroon ng kapangyarihan sa pamamagitan ng arbitral tribunal sa batayan ng Art. 53 GK Russia, ayon sa kung saan ang mga kapangyarihan ng mga opisyal (director o president) na suportado ng mga opisyal na dokumento. Kasabay nito upang magsanay bago ang pag-sign ng kasunduan kasunduan ay dapat silang magkaroon ng hiwalay na mga dokumento sa anyo ng isang order o pangkalahatang kapangyarihan ng abugado mula sa mga nagtayo ng kumpanya. Ayon sa Russian batas, isang kinatawan ng isang legal na tao sa hukuman ay maaaring maging isang abogado o iba pang mga taga-labas. Samakatuwid, hindi tamang check pagpapahintulot proxies kalahok sa proseso ng arbitrasyon at mag-sign isang amicable kasunduan nang walang naaangkop na awtorisasyon ay maaaring magresulta sa pagkansela ng kasunduan. Pagkatapos ng pag-areglo kasunduan ay ituturing di-wasto at ay dapat ibalik para sa muling pagsasaalang-alang sa hukuman, pati na ang mga katotohanan ng kaso ay hindi tumutugma ang ebidensya.

Settlement agreement inaprubahan ng arbitration desisyon ng korte lamang sa kondisyon na ang mga miyembro nito - mismo sa tapat ng bahagi, namely ang nagsasakdal at ang Akusado, hindi ang mga kasosyo ng prosesong ito sa bahagi ng mga nagsasakdal at Akusado.