Pamantayan ng buhay

Ang pamantayan ng pamumuhay sa kalakhan equate sa naturang konsepto bilang ang antas ng kagalingan ng mga mamamayan. Ito ay sinusukat bilang isang panuntunan, tagapagpahiwatig ng per capita GDP. Sa katotohanan, gayunpaman, upang equate ang pamantayan ng pamumuhay para sa mga materyal na bagay ay hindi maaaring maging. Capital, ari-arian at seguridad ng mamamayan, siyempre, ay may isang tiyak na halaga. Ngunit ang mga ito ay hindi lamang ang kadahilanan.

Sa pagtukoy ng pamantayan ng buhay ay dapat na may gabay at di-materyal na mga halaga. Halimbawa, ang isang malaking halaga sa pagkalkula ng index sa paglaki ng bilig potensyal. Ito ay kinabibilangan ng mga antas ng literacy sa bansa, at ang mga mamamayan 'kasiyahan sa kanilang trabaho at lugar sa buhay. Din ng malaking kahalagahan ay ang napaka- asa sa buhay at kalagayan sa kalusugan. Rich ngunit may sakit na tao ay malamang na hindi na maging masaya. Maaari mong manirahan sa buong materyal na suporta, ngunit ito ay patuloy na nailantad sa iba't ibang mga salik mapanganib sa kalusugan. Dapat ay kasama at stress.

Standard ng pamumuhay sa isang bansa tulad ng Amerika, ay nasa ika-apat na lugar sa mundo. Ang unang na rin kinuha ng isang kalmado at secured Norway. Sa bansang ito, hindi lamang sapat na mataas na antas ng kita, ngunit din ng isang mahusay na gamot at medyo kaunti ang stress kadahilanan. Ang pamantayan ng pamumuhay sa Russia ay sa paligid 66. Ito ay konektado na may mababang kinikita sa isang bansa kung saan higit sa kalahati ng populasyon nakatira sa ibaba ng linya ng kahirapan, pati na rin na hindi kasiyahan sa pulitika, panlipunan klima at iba pang mga kadahilanan. Tagapagpahiwatig ng pamumuhay na pamantayan ay maaaring kumpara sa mga sikat na hierarchy Maslow ni. Una, ang isang tao ay dapat na matugunan ang mga pangangailangan para sa seguridad, upang maalis ang gutom at upang makahanap ng tirahan. At pagkatapos siya ay nagsisimula upang simulan upang ipatupad ang kanilang mga mas mataas na mga pangangailangan. Sa matipid binuo bansa, ang gastos ng self-edukasyon, travel at entertainment malayo lumampas sa paggasta sa pagkain at damit.

Tulad ng para sa Russia, diyan ay isang malaking bahagi ng kita pa rin ang ginugol sa pagkain. Ito ay nagmumungkahi na ang mga tao lamang masiyahan ang mga pangangailangan na maaari. Iba pang, mas mataas na, ang mga ito ay hindi magagamit. Ang pamantayan ng pamumuhay ay maaaring maging tunay madali upang suriin. Sapat upang malaman kung paano ang mga tao ay resting. Sa mahihirap na bansa, mga lugar para sa entertainment ay madalas na mga bar at tavern. Magpahinga sa harap ng TV ay hindi masyadong positibo characterizes bansa.

Sa binuo bansa, ang mga mamamayan makahanap ng panahon para sa mga ito upang harapin ang mga bagay na sila ay talagang kawili-wili. Maaari silang pumili ng isang propesyon tulad at huwag matakot upang pumunta nang walang kita. Sa mga bansa na may mababang kinikita, kahit na isang mahusay na edukasyon ay hindi ginagarantiya ng isang matagumpay na karera.

Pagtatasa ng agwat sa kinikita ng mga iba't-ibang grupo ng populasyon ng isang bansa, sa pangkalahatan ay ginamit ng tinaguriang Lorenz curve. Kung panlipunang pagkakapantay-pantay sa kinikita, ang curve ay nagiging isang tuwid na linya. pantasa ay ang linyang ito, ang mas maraming mga kinakailangan sa bansa na sama ng loob.

Ngayon, ang estado ay lubhang makasasama sa pagitan ng iba't ibang mga pangkat ay isang malaking agwat sa kinikita. Gayunpaman, ganap na pagkakapantay-pantay, masyadong, ay hindi magiging mabuti. Mas madalas na kawalang-tatag ay gumagawa ang pagnanais para sa pinakamahusay na sa buhay ng isang tao. Gayunman, sa karamihan ng mga bansa, ito ay mapapansin na ang share ng 10% ng populasyon account para sa 90% ng mga pondo sa bansa. Sa kasong ito, ang pamantayan ng pamumuhay ay hindi nakakaapekto ito tagapagpahiwatig. Lamang sa isang bansa mas mababa pamumuhay sa ibaba ng kahirapan linya, at ang iba pang mga - higit pa.

Halimbawa, sa Russia para sa tungkol sa 45% ng populasyon makatanggap lamang ng isang ikasampu ng kabuuang pondo sa bansa. Ito ay nagiging sanhi ng kawalang-kasiyahan. Ito estado sukatan tulad ng progresibong pagbubuwis, marahil ay hindi maaaring kahit papaano ay baguhin ang sitwasyon. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa inheritance tax. Ang lahat ng mga singil sa unang lugar ay pindutin eksakto sa mga kapus-palad na seksyon ng populasyon.