Mga dahilan at batayan ng isang kriminal na kaso. Sinusuri ang mga base para sa pag-uusig

Ang mga dahilan at ang mga dahilan para sa isang kriminal na pagsisiyasat tinutukoy batas. Sa simula yugto ng imbestigasyon nakatali sa oras ng pagtanggap ng mga ulat ng krimen detection o karampatang mga awtoridad ng mga tampok nito sa akto ng paksa. Maaari itong maging parehong pasalita at nakasulat na pahayag ng mga mamamayan at mga opisyal. Gayunman, bago tayo magpatuloy sa pagsisiyasat, ang lahat ng mga natanggap na mensahe ay dapat na ganap na ginalugad. Ito ay kinakailangan upang magtatag ang pagiging maaasahan ng impormasyon, maling patotoo babala. Isaalang-alang ang karagdagang grounds detalye at procedure pag-uusig.

terminolohiya

Sa legal na literatura, mga dahilan at batayan para sa kriminal na pag-uusig ay tinukoy sa iba't ibang paraan. Karamihan sa mga eksperto nauunawaan ang kanilang mga pinagkukunan ng impormasyon tungkol sa isang krimen. Ang ilang mga karagdagang protsessualistov tinatawag grounds kasong kriminal na mga katotohanan o aktwal at mga legal na preconditions para sa pagsisimula ng produksyon. May isa pang opinyon. Ang isang bilang ng mga eksperto ay naniniwala ang batayan ng kasong kriminal pagtanggap ng katotohanan (pasiya, pagtanggap, pagtanggap) sa pamamagitan ng karampatang mga awtoridad ng pagtatanong, investigators, prosecutors impormasyon tungkol sa krimen.

paggamot ng populasyon

Ang sinumang tao ay may karapatan na magpadala ng mensahe sa pulis department tungkol sa krimen (tulad ng nalalapit na at sakdal). Halimbawa, ang isang entity ay maaaring magsumite ng isang pahayag sa pandaraya pulis. Ang isang sample ng naturang paggamot ay hindi isang legal na inaprubahan form. Gayunpaman ito ay dapat isama ang kinakailangang impormasyon. Sa partikular, ito ay ang pangalan ng istraktura, kung saan ang mensahe ay ipinadala, pati na rin ang data ng aplikante. Paggamot ay dapat na naka-sign sa pamamagitan ng isang tao ng kanyang komposisyon.

protokol

Ito ay ginawa ang mensahe ay hindi natanggap sa pamamagitan ng sulat. Halimbawa, ang paksa ay nagbibigay ng isang oral statement sa pandaraya pulis. Ang isang sample protocol ay puno alinsunod sa Art. 110 Code of Criminal Procedure. protocol ay binubuo ng panimulang, mapaglarawan at huling bahagi. Sa unang seksyon, dapat mong tukuyin:

1. Oras at lugar ng pagtanggap ng mga mensahe.
2. Buong pangalan, posisyon ng manggagawa, paggamot. Sa kasong ito, ang ATS empleyado ay tumutukoy sa Art. 110 Code of Criminal Procedure.
3. Key data ng aplikante. Sa partikular, tumutukoy ito sa kanyang Pangalan, Apelyido, petsa at lugar ng kapanganakan, edukasyon, trabaho, criminal record, ang data ng contact para sa komunikasyon.

Officer ay obligado na ipaliwanag sa ang aplikante sa pamamagitan ng kamay ang responsibilidad para sa pagbibigay ng huwad na impormasyon. Ito ay ibinigay sa Art. 306. Ang mapaglarawang bahagi ay naglalaman ng mga kakanyahan ng mensahe. Sa pagtanggap ng impormasyon tungkol sa isang Police officer krimen ay obligado upang malaman ng lahat ng impormasyon na magiging mahalaga para sa kasunod na trapiko application. Ito ay tumatagal sa account ang mga pangyayari itinatag sa pamamagitan Art. 68 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Isang detalyadong impormasyon exposure, na kung saan ay mahalaga para sa karagdagang mga paglilitis hindi lamang lubos na pinapadali ang kasunod na pagsisiyasat, ngunit din pinipigilan ang recall ng aplikante. Sa huling bahagi ay dapat na naitala ng data sa pagkilala sa protocol ng paksa sa tao o sa pamamagitan ng mga kinatawan, katumpakan ng mga talaan, pati na rin ang kawalan o pagkakaroon ng mga komento sa nilalaman. Ang dokumento ay dapat na pinirmahan ng opisyal ng pulis na ginawa ito, at ang mga tao mula sa kung saan ang mga salita ang naitala impormasyon.

pampublikong Paglahok

Ang batayan para sa isang kriminal na kaso ay ang organisasyon ng unyon mensahe, na kinatawan ng milisiya policing ng mga tao at iba pang mga non-governmental organizations. Sa kasong ito, ito natanto isa sa mga paraan ng pampublikong paglahok sa paglaban sa krimen. Ito ay kinakailangan upang maunawaan ang mga pagkakaiba sa pagitan ng base na ito ng kasong kriminal mula sa mensahe random na grupo ng mga paksa. Sa huli kaso, ang ATS opisyal ay pagharap sa tinatawag na sama-reklamo. Ang ilang mga eksperto pag-aaral sa item. 2 h. 1 tbsp. 108 ng CPC, ang sabi ng isang walang katiyakan punto, na naglalaman ng mga artikulo. Bakuran para sa pagsisimula ng isang kriminal na kaso ay magiging ayon sa batas lamang kung ang mga ito ay natanggap mula sa mga organisasyon na nakarehistro sa Justice Ministry. Kaugnay nito, eksperto sabihin, sugnay na ito ay dapat na kasama sa rate.

Paggamot ng samahan, institusyon, mga opisyal

Sila ay kumikilos bilang ang batayang paggulo ng kriminal na kaso sa kondisyon na isinumite sa pamamagitan ng sulat. Ang ulat ay dapat ipakita ang mga kinakailangang detalye at ang pinaka-kumpletong impormasyon tungkol sa krimen. Gobyerno regulasyon at kagawaran regulasyon gawin itong ipinag-uutos na para sa mga ulo ng mga organisasyon at mga negosyo upang iulat ang mga katotohanan ng mga labag sa batas na gawain. Halimbawa, medical facility ay dapat agad na magsumite ng isang application para sa habeas mga ito sa mga taong may pinsala sa presensya ng sa palagay na sila ay nakuha papuwersa.

Publications sa press

Sila rin kumilos bilang batayan ng isang kriminal na kaso. Publication na tinatawag na pag-deploy sa rehiyonal, nasyonal o lokal na pahayagan, manufactured sa pamamagitan ng pag-print at iba pa, equated sa kanya na paraan, mga tala, mga titik at iba pang mga materyales na naglalaman ng impormasyon tungkol sa krimen. Ang mga may-akda ng publication ay maaaring maging anumang pisikal na mga tao, kabilang na ang pagiging sa serbisyo ng pamahalaan. Ang batayan para sa isang kriminal na kaso ay din ilagay ang materyal na nakolekta sa kurso ng mausisa journalism. Mula sa kahulugan ng mga probisyon, ito ay sumusunod na ang pagsasaalang-alang upang maging tanging ang mga tala, na kung saan ay nai-publish sa mga journal nakarehistro.

mahalagang kadahilanan

Kapag binuksan mo ang isang kriminal na kaso sa artikulo o artikulo, na inilagay sa mga naka-print edition, dapat mong isaalang-alang ng isang bilang ng mga nuances. Upang gawin ang mga post sa pamamaraan kapangyarihan, ang tagapag-usig, ang utos ay upang makilala ang mga pangyayari ng krimen, kung saan ay sinabi sa publication dapat magpatuloy bilang mga sumusunod. Siya'y nagbabangbang sa pinakadulo kagiliw-giliw na, at ang pangalan at edition number, impormasyon tungkol sa mga publisher. Ang lahat ng ito ay nailagay sa isang sheet ng papel at pinirmahan ng awtorisadong opisyal.

Kusang-loob na pagbibigay ng sarili

Ang paksa na nakagawa masamang ugali, maaaring ipaalam sa mga taong awtorisadong ATS empleyado. Iyon ay, sabi niya tungkol sa kanyang mga aksyon. Ang katotohanang ito distinguishes ang mensahe mula sa Entity, na kung saan tinutukoy ang mga ilegal na gawain ng iba pang mga paksa. Boluntaryong pagsuko ay dapat na ginawa alinsunod sa mga probisyon ng Art. 111 Code of Criminal Procedure. Awtorisadong officer pagtanggap ng mga mensahe mula sa paksa ng paggawa ng isang pagkakasala, ay nagpapasalamat upang makilala siya sa mga dokumento na ipinakita sa kanila. Bilang karagdagan, ito ay lumiliko out ang lahat ng mga pangyayari, kung saan ang paksa ay nagpasya upang pumunta sa estasyon ng pulis. opisyal ay nagpapasalamat sa ibunyag ang lahat ng mga katotohanan inihahanda o mayroon nakatuon pagkakasala na may maximum na detalye. Kung kinakailangan, ang aplikante ay maaaring i-prompt upang gumuhit ng plano o mga scheme. Sa pagtanggap ng naturang mga mensahe sa lahat ng mga kaso ito ay kinakailangan upang malaman ang motibo. Dapat itong sinabi na ang paksang ito ay hindi binigyan ng babala tungkol sa mga responsibilidad para sa mga huwad na patotoo (Art. 306 ng Kriminal Code. Ang batayan ng isang kriminal na kaso naitala. Ang kanyang clearance ay natupad sa pamamagitan ng ang parehong mga panuntunan bilang na ibinigay para sa pagtatala ng oral aplikasyon.

Pag-detect ng mga palatandaan ng mga gawa sa pamamagitan ng mga opisyal ng

imbestigador, ang imbestigador o taga-usig ay maaaring nakapag-iisa makilala ang data na nagpapahiwatig ng isang krimen sa kurso ng kanilang mga kapangyarihan, hindi alintana ng mga mensahe ng sinuman. Ang pagtuklas ng mga katotohanan ng mga ilegal na gawain ay maaaring mangyari sa pamamahala ng pangkalahatang at mga espesyal na pangangasiwa sa panahon ng pagsisiyasat, sa pagsasakatuparan ng mga operasyon sa paghahanap. Narito ito ay dapat na nabanggit na sa ilalim ng mga tanda ng mga krimeng ito ay hindi tumutukoy sa kriminal na batas ng kanilang mga katangian, at real bakas, mga materyales, ang data na nagpapahiwatig ng komisyon ng isang gawa.

pagtitiyak

Itinatag sa batas grounds itinuturing closed listahan. Ang ibig sabihin nito na walang iba pang mga pinagkukunan ng data ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang pagbubukas ng isang pagsisiyasat. Alinsunod dito, ang hindi kilalang paggamot, mga mensahe na hindi ipahiwatig ang may-akda at kung saan ay ginawa sa ngalan ng mga hindi makatotohanang mga entity o mga tao talaga umiiral, ngunit huwag isulat ang mga ito, huwag magkaroon ng pamamaraan kapangyarihan. Samantala, kung ang pag-verify ng kanilang pagiging tunay ay nakumpirma na, pagkatapos ay ang batayan para sa simula ng produksyon ay ang direktang pag-detect ng masamang ugali katotohanan. Ito ay batay sa pagiging lehitimo ng mga pampublikong gawain ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas.

data pagiging sapat

Gayunpaman, wala sa mga dahilan sa itaas ay hindi awtomatikong nagtatakda pagsisimula ng paglilitis. Ito ay upang ang mga nagresultang mga materyal ay dapat maglaman ng sapat na data nagpapahiwatig ng isang pagkakasala. posisyon na ito ay secured Art. 108 Code of Criminal Procedure. Sapat na data ay isang hanay ng mga bakas na kinilala sa pamamaraan o pagpapatakbo search ibig sabihin nito para na nagpapahiwatig ng mga indibidwal na mga bahagi ng pagkakasala. Higit pang madalas kaysa sa hindi, ituro sila sa object at ang layunin na bahagi, hindi bababa sa - sa subjective.

kawalan ng katiyakan ng impormasyon

Kung ang isang empleyado ay tumatanggap ng isang mensahe, ito ay maaaring tumagal ng isang pamamaraan na desisyon tungkol sa pag-uumpisa ng, o pagkabigo sa ito, dapat siya ay makikinabang mula sa mga probisyon ng Art. 109 ng CCP. Alinsunod sa pamantayan na ito, ito ay naka-check grounds para sa isang kriminal na kaso. Ang layunin nito ay nagsisilbi ang pagkakakilanlan ng tunay na katotohanan, na tumuturo sa mga palatandaan ng isang krimen. Lahat ng kinakailangang hakbang ay dapat na makumpleto, kaya, kaagad matapos ang pagkatuklas ng mga kaugnay na impormasyon (trace). Pag-verify ay hindi dapat tumagal ng higit sa tatlong araw pagkatapos dumating ang mensahe. Sa pambihirang mga kaso, ang tagal ay maaaring tumaas sa 10 araw.

pamamaraan na ginagamit

Suriin ang mga mensahe para sa pagkakaroon ng bakuran para sa pagsisimula ng isang imbestigasyon ay isinasagawa sa pamamagitan ng:

1. Pangangalap ng mga kinakailangang mga materyales sa anyo ng mga dokumento at mga bagay.
2. Pagkuha paliwanag.
3. Examination ng lugar kung saan ang krimen ay di-umano'y nakatuon.
4. Produksyon ng inventories, audit, at iba pang documentary tseke.
5. Gumaganap pagkilos operatively-paghahanap.
6. Embodiments ng measurements control, pagkuha at iba pa.

paghihigpit

Ang paglalapat ng ang mga patakaran ay mahigpit na ipinagbabawal upang magsagawa ng anumang pagkilos sa mausisa kalikasan sa pagsisimula ng kaso (ibig sabihin, sa loob ng balangkas ng inspeksyon). Ang ganitong mga isang order ay nagbibigay-daan sa iyo upang panatilihin ang mga pagkakaiba sa pagitan ng pamamaraan hakbang. Bilang isang exception sa requirement na ito ay nagsisilbi lamang upang siyasatin ang tanawin kung saan ang di-umano'y krimen ay nakatuon at ang preparasyon ay natupad para sa kanya. Ang mga legal na mga publication ay nagmumungkahi na ang ilang mausisa mga panukala ay maaaring itinuturing na wasto hanggang sa institusyon ng paglilitis, kung ang mga ito ay ginawa nang direkta upang i-verify ang impormasyon na natanggap. Halimbawa, ang mga empleyado ay nakatuon sa praktikal na posibilidad upang magsagawa ng isang pag-aresto sa suspek bago ang pagsisimula ng imbestigasyon. Ito rin ay pinapayagan upang isaalang-alang ang pagtatanghal para sa pagkilala, forensics, at ilang iba pang mga gawain. Samantala, ang mga pagpapalagay ay taliwas sa mga batas na ipinapatupad sa Russia. Dagdag pa rito, hindi nila matugunan ang mga moral na pundasyon ng buhay at gawain ng isang demokratikong lipunan at ng isang gumagana ng estado sa isang legal na aparato. Ang pagpapahintulot sa produksyon ng mga tiyak na mausisa hakbang bago ang simula ng pagsisiyasat ay nangangahulugan na ang posibilidad ng application ng mga pamamaraan na hakbang ng pamimilit, paghihigpit ng mga karapatan at interes ng mga paksa ng paglabag, sa kabila ng katotohanan na hindi kilala, kung ang krimen ay nakatuon. Sa kaso ng mga pagpapalagay ay maaaring unjustified empowerment ATS empleyado gamitin ang mapanupil na pamamaraan.

Ang pag-aampon ng isang pamamaraan na desisyon

Sinusuri ang mga papasok na mensahe ay dapat magpahiwatig ng alinman sa ang presensya o kawalan ng grounds para sa legal na pagkilos. Sa parehong mga kaso, ang desisyon ay dapat na ginawa naaangkop. Sa unang kaso, ito ay ang batayan para sa pag-akit ng isang paksa bilang isang suspek pati na rin ini-subjected sa mga panukala nakagagaling (arestuhin at iba pa). Ang desisyon na hindi magsimula ng pagsisiyasat ay dapat na motivated. Dapat ito ay sinabi na ang batas ay nagbibigay ng para sa posibilidad ng mga paksa upang mag-apela ang nasabing dokumento.

konklusyon

Sa gayon, ang batayan ng lamang ng isang pagkakataon ay maaaring kumilos para sa pagmamaneho sa UK kaso, kung saan hayagang ibinigay para sa Criminal Procedure Code. Walang iba pang mga mensahe ay hindi maaaring equated sa kanila. Empleyado pagkuha ng mga pahayag na kinakailangan upang gumuhit ng mga ito at magrehistro. Sa kaso ng oral paggamot ng paksa ay iguguhit up. Sa kasong ito, ang bawat mensahe ay dapat na nasubukan. Bilang isang panuntunan, ito ay isinasagawa sa lahat ng kaso, maliban para sa pag-detect katibayan ng isang krimen nang direkta sa pamamagitan ng mga empleyado ng ATS o opisina ng tagausig. Suriin sa oras ay limitado. Kaugnay nito, mga empleyado, matupad ito, dapat nang mabilis hangga't maaari, ngunit upang maingat na suriin na magagamit ng lahat ng impormasyon sa kanila. Ang batas ay hindi payagan ang pagpapatupad ng mausisa mga aksyon, bilang karagdagan sa inspeksyon ng di-umano'y pinangyarihan ng aksidente. Sa pagsasakatuparan ng kanilang mga tungkulin ng pagpapatupad ng batas opisyal ay dapat sumunod sa mga panuntunan ng batas bilang isang konstitusyunal at pamamaraan.