Art. 37 Code of Criminal Procedure: prosecutor

Art. CCP 37 ay ng malaking kahalagahan. Ito ay nagbibigay ng direksyon at framework tagausig - mga numero kasama ang kriminal na kaso sa buong panahon ng pagsisiyasat at pagsasaalang-alang. Ang kanyang mga responsibilidad isama ang dalawang pangunahing mga layunin: upang masiguro na ang panuntunan ng batas at ang pagtatanghal ng mga pag-uusig sa mga pagsubok. Makipag-usap namin tungkol sa mga ito sa ibaba.

Yugto ng kriminal na proseso, na may ang partisipasyon ng pampublikong tagausig

Criminal procedure ay nahahati sa ilang yugto:

• paunang imbestigasyon;
• hudisyal na hakbang (binubuo ng maramihang mga antas);
• pagpapatupad ng sentensiya.

Ang artikulong ito ay address ang yugto ng pagsisiyasat at pagsubok.

Ang bawat figure ay nagdadala sa kanyang katangi-function at mga gawain. Ay walang kataliwasan at ang pampublikong tagausig.

Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay naglilista ng mga kapangyarihan ng tagausig, na kung saan siya ay gumaganap ng buong proseso sa lahat ng tatlong phase. Mga Pag-andar ng pampublikong tagausig sa kasong ito ay may iba't ibang mga empleyado. Practice at expert opinyon ay nagpapahiwatig na ito ay isang malubhang problema. Malabong personal na responsibilidad para sa pagganap ng mga opisyal na tungkulin.

Bilang karagdagan, kahit na ang kaso na kasangkot higit sa isang empleyado, ang mga pahayag ng demanda - ang tungkulin ng District Attorney, at tulad ay ang lahat sa negosyo. Ang mekanismo na dinisenyo upang masiguro ang kontrol sa lahat ng affairs, may ngayon maging isang pormalidad. At doon ay isang direktang pagpapakandili sa ang opinyon ng chief.

Part 2 of Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ang tumutukoy kung anong mga partikular na pagkilos ng tagausig ay may karapatang gumanap sa lahat ng mga yugto ng pagsisiyasat at pagsubok.

regulasyon kontrol

Ang artikulong ito ay hindi lamang ang regulator ng pampublikong tagausig. Sa kabila nito saklaw, ito ay hindi ganap na sumasalamin sa kanyang kapangyarihan.

Ang mga ito ay kinokontrol ng batas "Sa pre-trial na pagpigil" ng mga order at mga tagubilin ng Office ang General tagausig sa isang partikular na isyu. PEC batas na mamamahala (regulates pagpapatupad ng pangungusap).

May ay isang impormal na opinyon na ang mga hanay ng mga regulasyon GP lamang makagambala at hindi carry halaga, ie. A. Salungat sa mga batas, para sa kung saan sila ay kinuha.

Kanino ang kautusan ay nagtatalaga sa prosecutors

Ayon h. 1 tbsp. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang tagausig - ito ay isang pampublikong lingkod, pagsasagawa ng mga tungkulin nito. Prosecutors tinatawag na:

• Ang Attorney General at ang kanyang mga deputies.
• Prosecutors rehiyonal at pambansang mga antas (ang mga ito ay equated prosecutors lungsod ng mga pederal na kahulugan).
• Prosecutors sa antas ng distrito.

Posisyon ay sumasaklaw sa mukha, ang pinuno ng institusyon, ang lahat ng iba pang mga empleyado ang katayuan ng katulong. Ayon sa Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang lahat ng mga ito ay ang mga tungkulin ng pangangasiwa at pagtatanghal ng mga singil.

Attorney - isang pantulong figure. Ang nakatataas na awtoridad empleyado ay may karapatan na ikansela ang kanyang desisyon sa reklamo ng mga taong nag-aalala o sa pagkukusa nito.

Ang lahat ng kanyang mga aksyon sa isang kriminal na kaso ay ginawa representasyon o regulasyon.

Ang paksa ng pangangasiwa

Ang saklaw ng mga tagausig ay nagsasama ng paglagay ng tsek ang lahat ng mga aksyon ng mga investigators at investigators parehong bago ang simula ng paglilitis, pati na rin pagkatapos. Ano ang kanyang kakayahan upang ipatupad ang kanyang kapangyarihan?

• Sinasang-ayunan o nag-aawtorisa sa mga pagkilos na tinukoy sa batas.
• Iimbestiga ng mga reklamo at tumatagal ng pagkilos sa mga ito (o maaaring hindi sumasang-ayon sa mga ito sa buong o sa bahagi).
• Magkakansela ilegal na desisyon o imbestigador, o (at) gawin ang mga hakbang para sa kanilang paghinto.

Attorney obligado, ayon sa claim. 3 h. 2 tbsp. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, para igiit ang pag-aalis ng lahat ng mga paglabag. Kaya, ito ay sinadya ng aktibong papel, ie. E. Ito ay kinakailangan upang maghintay para sa isang reklamo o indikasyon ng hukuman upang kumilos.

pangangasiwa ay kinabibilangan ng mga object at surveillance ng aktibidad operatively-search (ay nakikibahagi sa mga tanggapan na ito pinasadyang mga taga-usig), ngunit kailangan naming tandaan na ang OSA ay hindi nalalapat sa mga kriminal na paglilitis, kahit na ito ay malapit na konektado sa mga ito.

mga aksyon ng tagausig bilang mga opisyal ay kailangang maudyukan sa desisyon ay dapat na minarkahan sanhi ng isang partikular na desisyon. Sa pagsasaalang-alang sa mga ito at pagkuha ng inisyatiba superior tagausig sa interes sa isang partikular na kaso.

Ang isang reference sa batas ay hindi sapat, ngunit nangyari ito nang regular at ginagawang mas mahirap para sa mga empleyado ng imbestigasyon.

Halimbawa, ang kinakailangan upang baguhin ang demanda ay dapat na isang reference sa mga paglabag sa paghahanda ng dokumento.

Direktang nangangasiwa tagausig ay hindi ang pangwakas na awtoridad. Ang imbestigador o ang imbestigador ay may karapatan na hamunin ang kanyang desisyon sa isang mas mataas prosecutor na may pahintulot ng pinuno ng departamento ng pagsisiyasat o pagtatanong.

Ito pinapayagan ang apela ng mga aksyon o desisyon ng opisyal ng pagtatanong o imbestigador sa pagsubok. Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan sabi ni alitan mas mataas na tagausig, ngunit walang pagbabawal sa pagsusumite ng mga di-pagkakaunawaan sa korte. Sa panghukuman practice, ang isang pulutong ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa pag-apela ng tagausig o imbestigador.

Suriin ang mga pahayag tungkol sa mga krimen

Part 1 of Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay kinabibilangan ng mga layunin ng control ng tagausig sa ibabaw ng mga aksyon ng mga investigator at investigators. Sa partikular, ito ay naka-check regular na paglalaan sa mga reklamo pulis at mga petisyon ng mga mamamayan.

Hiwalay naka-check sa pagla-lock ng system at ang account statement ng krimen. Kaya, opisina ng tagausig regular na bumibisita subordinated ATS kanya. Gayunman, ang mga mamamayan ay hindi kinakailangang maghintay para sa isang routine inspeksyon, sila ay may karapatan upang agad na magsulat ng isang reklamo sa piskal.

Siya ay walang karapatan na magpasimula ng kriminal na paglilitis, ngunit may karapatan na dalhin ang usapin sa mga taong karapat-dapat na gumawa ng tulad ng isang desisyon.

Ang mga kapangyarihan ay naayos na sa Sec. 2 oras. Ang 2 tbsp. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan. Paano ay tumingin ito sa kasanayan? Chief of Pagsisiyasat o mga katanungan nakatanggap ng isang mag-atas pinirmahan ng prosecutor na may ang kasamang mga materyales.

Hindi siya maaaring sumang-ayon sa desisyon at pagkatapos ay i-cancel ito. Dahil dito, mayroong isang problema ng paulit-ulit na kriminal na kaso at ang pagkansela ng desisyon.

Pangangasiwa ng stage ng paggulo ng kriminal na kaso

Ang piskal ay sumusuri sa bisa ng desisyon sa ang pagbubukas ng isang kriminal na kaso o pagtangging ito. Ang imbestigador o ang imbestigador ay nagpapadala ng isang kopya ng desisyon na may ang kasamang mga materyales.

Ang CPC ay napawalang tungkol sa agarang paghahatid, ngunit ito ay ibinigay, depende sa workload ng mga katulong sa imbestigador ni, na gumaganap ng mga function kabilang ang courier sa pagitan tanggapan.

Bilang isang pangkalahatang panuntunan, kung walang malinaw blunders, ang tagausig ay sumang-ayon sa ang pagbubukas ng kaso at maaprubahan ito, paglalagay ng kanyang lagda. Ang mga pagkakataon na ang pagpawi ng pagtaas, kung agad na sumulat ng reklamo laban sa mga desisyon. Art. 37 ang Code, hr. 2 p. 6 nagpapatakbo, kadalasan sa presensya ng mga reklamo. Ang parehong naaangkop sa mga pagkansela ng labag sa batas na pagtanggi upang maipatupad kriminal na paglilitis.

Kontrol sa pag-uugali ng imbestigasyon

Ang nasasakdal ay maaaring i-claim na ang produksyon ay pinapanigang. Paano justify isang hamon, ang tagausig nagpasya. Ang isyung ito sa kagalingan nito.

Ang piskal ay mayroon ding karapatan na magpasya sa ang paglipat ng mga kaso mula sa imbestigador sa imbestigador.

nangangasiwang awtoridad ng empleyado habang hindi humahantong sa mga kriminal na paglilitis, ngunit ay may karapatan na magbigay ng mga tagubilin tungkol sa pagsasagawa ng mausisa mga aksyon at mga direksyon ng pagsisiyasat bilang isang buo.

Halimbawa, na ibinigay ng isang order sa appointment ng eksaminasyon, panayam saksi, pagtuklas ng mga dokumento.

Ang direksyon ng imbestigasyon ay nangangahulugan ng pagpili ng bersyon ng krimen.

Kabilang sa mga kapangyarihan ng opisina ng tagausig sa kaso transfer mula sa isang awtoridad na isa pa, halimbawa, maaaring magpasya upang ilipat ang mga materyales sa Investigative Committee ng pulis.

Sa oras na ito dulot ng isang mahusay na pampublikong biglang sigaw ang desisyon na ilipat ang kaso GP kung saan prosecutors itinampok sa FSB upang siyasatin mula sa UK. Gayunpaman, mula sa isang pormal na punto ng view ng ang desisyon ay naaayon sa batas.

Papel sa panghukuman kontrol sa mga resulta

Pahintulot para sa pagpasok sa isang bahay na ibinigay ng hukuman, pati na rin sa iba pang mga gawain (wiretapping, pagsubaybay sa mga correspondence).

Prosecutor nagbibigay sa naunang pahintulot at lumahok sa pagsusuri ng mga application sa pamamagitan ng mga korte. Kung ang pagsaliksik ay isinagawa dahil sa mga pangangailangan ng madaliang pagkilos at ang hindi ikapangyayari ng paghihintay ng desisyon ng hukuman, imbestigador tsek ang legalidad ng mga aksyon. Ang pulong ay gaganapin sa mga ipinag-uutos na paglahok ng mga tagausig.

Sa kanyang paglahok ay lutasin:

• inilagay kung ang mga pinaghihinalaan o inakusahan taong nasa pangangalaga;
• ang paglabas sa kulungan;
• ang extension ng house arrest.

Ang mga reklamo na isinumite sa hukuman sa aksyon katawan ng pagtatanong, pagsisiyasat, ang tagausig ay dapat ituring na may ang partisipasyon ng namamahala awtoridad.

hukuman ay nagpapasalamat sa ipahayag ang appointment ng pulong at may karapatan upang suriin ang reklamo nang walang paglahok ng mga tagausig, kung siya ay hindi.

Suspensyon ng paglilitis, pagwawakas nito

Part 2 of Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay sa taga-usig ang karapatan upang suportahan ang desisyon ng opisyal ng pagtatanong o imbestigador upang wakasan ang mga kriminal na paglilitis sa pamamagitan ng pag-apruba ng resolution sa bagay na ito. Anumang prosecutor siya ay nagpasiya upang i-dismiss ang kaso. Ang parehong naaangkop sa pagkakasuspinde ng produksyon.

Paghahanda ng kaso na ipapadala sa hukuman

Pagkatapos ng pagkumpleto ng pagsisiyasat o pagtatanong sa mga kaso ay tinukoy opisina ng tagausig. Ito ay ipinapasa ang demanda yugto ng pag-apruba.

Tagausig, paghahanap na mayroong mga seryosong paglabag, nagpapadala ang kaso bumalik para sa rebisyon na may nakasulat na mga tagubilin.

Ano ang mga batayan ay nagbibigay sa mga batas para sa ito?

• baguhin ang lakas ng tunog singil (ang bilang ng imputed eksena krimen);
• kwalipikasyon baguhin (apreta o pagbabawas ng mga singil sa pamamagitan ng pagbabago sa mga puntos o mga artikulo ng Kriminal Code);
• hindi sapat na katibayan ng isang krimen o magdadanas ng kasamaan ng tao;
• paglabag ng mga karapatan ng mga kalahok sa proseso, na kung saan humantong sa mga malubhang kahihinatnan;
• pinaghihinalaang self-incriminating mga akusado.

Ang batas ay hindi tukuyin kung ano ang iba pang mga base ay maaaring ang tagausig. Ito ay inilaan na ito ay dapat na batay sa mga tiyak na pangyayari.

Sa pagsasagawa, halos lahat ng anumang paglabag ng mga liko sa gayon na ang materyal ay muli sa mesa ng imbestigador. Kasanayan na ito ay itinuturing na isang masamang, t. Upang. Naantala pagsusuri ng mga kaso at nagbibigay ng karagdagang load ng mga awtoridad pagsisiyasat. Ang lahat ng ito, siyempre, pinabababa ang kalidad ng pagpapatupad ng batas.

Part 4 of Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, na nagbibigay sa ang karapatan na ihinto ang pag-uusig, sa kasamaang palad, nalalapat mas Matindi kapag ang pag-uusig ay walang sapat na batayan upang ipagpatuloy ang trabaho, bilang ebedensya sa pamamagitan ng mga istatistika.

Kung ang kaso ay mula sa inquiry

Inquiry - isang pinasimple na paraan ng pagsisiyasat. Pagkatapos ng pagkumpleto nakadirekta Attorney indictment (analog indictment). Nangangasiwang awtoridad:

• Siya inaangkin na ang demanda;
• nagpapadala ng likod ng mga materyales para sa mga pagbabago na ito;
• tapusin ang paglilitis;
• nagpasya na ilipat ang kaso sa imbestigador.

Ang piskal ay may karapatan upang mapahina ang accusation o ibukod ang tiyak na mga item.

Ang desisyon upang bumalik ang mga materyales para sa karagdagang imbestigasyon maaaring appealed sa isang mas mataas prosecutor na may pahintulot ng may pagtatanong.

Espesyal na mga pamamaraan para sa pakikitungo sa

Ang tagausig (Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan) awtorisadong upang mag-sign ang kasunduan sa isang pinasimple na pamamaraan ng pagsisiyasat at pagsasaalang-alang ng mga kaso.

Iminungkahi ng imbestigador at sinusuportahan ng mga taga-usig, ito ay ililipat sa hukuman, na gumagawa ng pangwakas na desisyon.

Ang kakanyahan ng ang kasunduan kapalit ng isang sagot sa paratang na ang maximum na parusa ng hindi hihigit sa kalahati ng mga posibleng maximum. Ito ay nagbibigay ng para sa mga paglabag, ang maximum na parusa para sa kung saan ay hindi hihigit sa 5 taon sa bilangguan.

Ang batas ay nagpapahintulot sa hamon sa mas mataas na korte ng parusa itinatag katotohanan ay wala sa hindi pagkakaunawaan na nagiging isang bitag para sa mga defendants, ay hindi magkaroon ng sapat na mga kasanayan sa karunungang bumasa't sumulat.

Halos lahat ng kasong kriminal banayad na i-moderate kalubhaan ng mga hukuman sa isang pinasimple na paraan.

Ang paglahok ng mga taga-usig sa pagsubok

Sa unang pagkakataon, unang gaganapin isang paunang pagdinig, nasuri kung ang kaso ay handa na para sa pagsusuri, at sa partikular, kung gaano kahusay ang tagausig matupad ang kanyang mga tungkulin.

Pagkakakilanlan ng mga kakulangan humahantong sa pagbabalik ng kaso sa tagausig, at pagkatapos ay ito ay ililipat sa imbestigador o ang tagapag-usig.

Ang CPC ay nagpapahiwatig ng hindi kumpletong listahan ng mga pangyayari kung saan oblige upang ibalik ang kaso sa piskal. Kasabay nito, ang kaso ay maaaring tinalakay sa kanila. Ano ang pagkakaiba?

Habang ang kaso sa mga kamay ng pampublikong tagausig, maaaring tumagal ng mga hakbang upang matiyak na makakuha ng mga bagong katibayan, puksain ang mga pagkakamali na ginawa sa pamamagitan ng mga imbestigador o ang inquirer.

Ang hukom ay may parehong kapangyarihan, ngunit ang layunin ng kanilang aplikasyon - upang masiguro na pagkakapantay-pantay ng mga partido sa paglilitis sa hukuman. Matapos ang kaso ay pinahihintulutan sa mga merito, ang error ay hindi eliminated sa pamamagitan ng tagausig, ay maaaring humantong sa mga malubhang kriminal na pagpapawalang-sala o pagpapagaan Karapat kaparusahan.

Ang hukuman ay hindi kalahok sa pag-uusig, at ang ikatlong bahagi, at ay may dalawang mga pagpipilian: alinman upang makilala ang isang tao ay may kasalanan o bigyang-katwiran ito. Bago ito, ang hukuman ay maaaring magpadala ang kaso bumalik para sa higit pang pagsisiyasat bilang resulta ng pagsusuri sa mga merito, at ngayon ito ay hindi posible.

Ano ang mga tiyak na mga aksyon ay natupad, ang tagausig nagpasya. Ang hukom ay may karapatan na bigyan lamang bahagyang indications, lalo na tungkol sa apreta mga singil sa gayon ay hindi hatulan nang pauna ang susunod na pangungusap.

Sa kabilang banda, ang desisyon sa mga merito.

Part 3 of Art. 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan nagbibigay katungkulan sa piskal upang suportahan ang pag-uusig, ay protektado ng batas. Hindi mo maaring itago ang katotohanan o katibayan nagpapagaan sa pagsingil o ganap na bigyang-katwiran defendant.

Sa pagsubok ng tagausig ay may karapatan na:

• magtanong ng mga kalahok sa paglilitis, saksi at mga eksperto;
• upang lumahok sa mga pagsusuri ng ebidensiya;
• mag-sumite ng petisyon.

Ang paglitaw ng mga pangyayari justifying ang isang tao ay nangangailangan sa kanya upang i-drop ang mga singil. Kung nalaman mo ang mga ito mamaya nagsilbi protesta laban sa mga kuru-kuro. Ito ay nagsilbi bilang isang piskal, sa una kinuha bahagi, pati na rin ang isang mas mataas na awtoridad empleyado.

Tulad ng isinasaad sa artikulo 37 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang pampublikong tagausig ay dapat mag-aplay sa lahat ng mga yugto ng proseso. Ito ay alinman ibinebenta nang direkta o isiwalat sa iba pang mga probisyon. Halimbawa, ang karapatan na tanggihan ang pag-uusig nagsasabi na ito ay ginagamit sa paraang at sa mga batayan na naitaguyod ng CCP.

Tagausig ay hindi kakaunti kapangyarihan, at kung paano siya ay gumagamit ng mga ito, nag-aambag sa ang proteksyon ng mga mamamayan 'karapatan o, pasalungat, kinukunsinti ng kawalan ng batas.