Art. 159 Part 4 :. Fraud. kriminal na code

anumang mga pagbabago ay patuloy na nagaganap sa ang Russian Kriminal Code. Ito ay kinakailangan upang magbigay ng isang mas kumpletong, komprehensibong pagsusuri ng mga kaso alinsunod sa mga prinsipyo ng ang panuntunan ng batas, pagkakapantay-pantay at sangkatauhan.

Noong 2012, ang mga pagbabago ay nakaapekto sa marami sa mga probisyon, sa partikular na artikulo 159. Mas maaga probisyon na ito ay nagbibigay ng kaparusahan para sa cheating sa anumang anyo. krimen na ito nang masaklaw ang kategorya ng mga kaso na kinasasangkutan ng pandaraya at paglabag ng tiwala.

Fraud, anuman ang form, ibig sabihin nito ang sarili nito sa pamamagitan ng mga may-sala pagtatangka upang magtatag ng friendly na relasyon ng tiwala sa mga biktima, kung ang isang indibidwal o organisasyon. Sa karagdagan, ang may-sala ay hindi lamang ang pakikipag-ugnayan sa biktima, gumagawa ng sinadya aksyon na nagbibigay-daan sa amin upang maunawaan ang mga biktima, ang may-sala ay may lamang positibong katangian, kahit na ito ay hindi tumutugma sa katotohanan.

Bilang resulta ng maingat na naisip-out plan para sa mga may-sala, dahil sa ang katunayan na ang biktima Nagtitiwala sa kanya, ay maaaring mapagtanto ang kanyang kriminal na layunin.

Bago ang susog nagkaroon Article 159, na pinagsasama ang lahat ng mga kategorya, na walang pagtatangi sa mga pasilidad ng krimen, tulad ng:

- mga indibidwal;

- samahan ng mga linya ng credit;

- ahensya ng gobyerno na bayaran ang mga benepisyo at magbigay ng mga insentibo at iba pa.

Ang huling dalawang mga pasilidad pandaraya ay upang magbigay ng maling impormasyon o pekeng mga dokumento upang makakuha ng cash.

pagbabago

Noong Nobyembre 2012, Artikulo 159 ay nagbago nang malaki-laki. Pagwawasto at pandagdag na may kaugnayan sa ang katunayan na hindi maaaring maiugnay sa isang kategorya ng mga kaso na kinasasangkutan ng mga indibidwal at mga krimen na may kaugnayan sa mga organisasyon, pati na rin sa globo ng mataas na teknolohiya.

Para sa artikulong ito upang idagdag ang isang probisyon 159.1-159.6. Ngayon, ang bawat object itinalaga sa isang artikulo, at ang pagkakasala bilang respeto sa mga bagay na ito ay may ilang mga pagbibigay-parusa.

Ang mga pagbabago na apektado ang mga kahulugan ng mga malaki at napakalaking sukat ng panloloko (maliban Article 159). Kung bago ito ay tungkol sa ang kabuuan ng 250 rubles. at 1 milyong rubles. ayon sa pagkakabanggit, ngunit ngayon ang mga ito ay 1 at 6 milyong Rubles.

Ang mga halaga ay advantageously magaganap sa isang iba't ibang mga antas, sa kabilang banda, halimbawa, mula sa isang krimen tulad ng partikular na makabuluhang pandaraya (v. 159 h. 4), ang maginoo perpektong indibidwal.

Sa karagdagan, ang pagsisimula ng paglilitis sa ilalim ng Article 159-159.6 ay posible lamang kung mayroong isang personal na pahayag ng biktima. pagpapatupad ng batas mga ahensya ay walang karapatang pagmamay-ari, ayon sa kanilang sariling mga kadahilanan, upang makakuha ng kasong kriminal sa panloloko. Ito ay dahil sa ang katunayan na napakadalas gawa-gawa ang kaso sa larangan ng entrepreneurship. Ang mga pasimuno ay maaaring magsilbi kakumpitensiya, o ginawa ang pulis ay may ilang mga personal na marka sa mga negosyante. Kahit na ang katunayan ng pandaraya, iyon ay pagnanakaw sa pamamagitan ng panlilinlang ng palipat-lipat o hindi magagalaw na ari-arian, diyan ay, para sa legal na aksyon na kinakailangan statement.

Cheating sa negosyo

Ang pinaka-mahirap na oras para sa katibayan at kilalanin - isang pagkakasala sa ilalim ng Artikulo 159.4, ibig sabihin sa mga ilegal na gawain sa globo ng negosyo ... Sa pagitan ng mga legal na entity o mga indibidwal na negosyante ay maaaring makaranas ng isang tiyak na relasyon, kung saan higit sa lahat na nauugnay sa larangan ng pananalapi at mga transaksyon. Halimbawa, isang organisasyon na ay binayaran para sa isa pang shipment ng mga kalakal. makikinabang sa mga pondo sadyang hindi ilagay ang mga produkto at hindi nagbabalak na gawin ito.

Sa kaso ng mga suspek wine di-napatutunayang, ang hukuman ay maaaring magpataw ng multa ng hanggang sa isa at kalahating milyong Rubles, sapilitang paggawa o pagkabilanggo para sa hanggang sa limang taon, sa kanyang limitado (o walang) para sa parehong tagal ng panahon.

Sa 2014, iyon ay dalawang taon matapos ang pagbabago ng kabanata 21 ng Kriminal Code, ang Konstitusyon Court na inisyu ng isang desisyon sa pagbabago ng pagbibigay-parusa sa ilalim ng mga artikulo 159-159.6 para sa pag-areglo ng mga tanong ng pagkaproporsyonado.

Application ng Batas

Ang hukuman ay nabanggit na ang mga parusa sa larangan ng negosyo ay nagbibigay-daan upang maging kuwalipikado ang kilos bilang libingan. Mga Pagkontrol sa ganitong uri ng krimen ay nakalista sa artikulo. 159 h. 4, at ang mambabatas ay hindi kinakailangan upang ihiwalay ang mga ito sa isang hiwalay na artikulo tungkol sa pagnanakaw ng negosyante. Sa karagdagan, ang hitsura ng artikulong ito, ang mga pagkakaiba. Sa partikular, na may paggalang sa puntong ito: kung ang isa sa mga partido ay isang natural na tao, kung o hindi na mag-refer sa ito crime rate?

Orihinal artikulong ito ay upang magpasya sa ang pagsisimula ng kriminal na mga kaso laban sa mga employer na walang sapat na batayan. Gayunman, ang pagkakaloob na ito ay hindi madalas na inilapat, ang hukuman marami sa mga krimen ay qualified na sa ilalim Art. 159 h. 4 ng Kriminal Code, na kung saan mayroon na predumotreny parusa para sa mga aksyong ito.

Bilang isang resulta ng pagkakaroon ng mga artikulo 151-159.6 ay hindi pinadali at kumplikado ang trabaho ng sistema ng hukuman. Halimbawa, ayon sa Art. 159.1, mayroong isang uri ng krimen tulad ng pandaraya sa larangan ng pinansiyal na mga serbisyo. Upang petsa, ang utang ay maaaring makuha hindi lamang sa mga pangunahing mga bangko ngunit din microfinance institusyon, na kung saan ay isang anyo ng pangnegosyo aktibidad. Sa kasong iyon, kung ang kilos ay nakatuon sa larangan ng pananalapi, mayroong isang tanong: "Alin ang artikulong maiugnay ang krimen - sa 159.1, 159.4 o Part 4 ng Artikulo 159 ..?"

Practice korte ay nagpapakita na ang qualification ay depende sa object at ang paksa ng krimen.

Kung isaalang-alang namin ang artikulo 159.4 bilang isang kinakailangang probisyon para sa kriminal na pananagutan sa negosyo, at pagkatapos ay ang mambabatas ay dapat tukuyin na ang mga partido sa kasong ito ay lamang legal na entity, SP o estado. Para sa lahat ng iba pang mga uri ng pandaraya na umiiral Artikulo 159-159.6.

Bilang karagdagan, dapat nating tandaan na ang bawat krimen may mga limitasyon na panahon, kung saan pagkatapos, ang mga tao ay hindi mananagot para sa mga gawa na ginawa.

Sa Art. 159, sa unang bahagi, na ibinigay ng ang kilos ng menor de edad gravity, dahil tunay na panahon ng pagkabilanggo ng hindi hihigit sa 3 taon. Samakatuwid, ang batas ng mga limitasyon sa kasong ito - 2 taon.

Sa pagsasaalang-alang sa ang ikalawang bahagi ng ang batas ng mga limitasyon ay 6 na taon, tulad ng ipinahayag sa disposisyon ng isang mas malubhang krimen.

Ang ikatlo at ikaapat na bahagi ng Artikulo 159 ay nagbibigay ng libingan pagkakasala, ang limitasyon panahon kung saan Artikulo 15 ng Kriminal Code ay kinilala sa 10 taon.

pagsusuri ng verdict

Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa application ng na-update Kriminal Code, ang mga taong ay dati nang natanggap sa h. 4 Art. 159 ng Kriminal Code ng Russian Federation matagalang tunay na parusa para sa mga kriminal na gawain sa negosyo (ibig sabihin, hanggang Nobyembre 2012), ay inilabas sa ilalim ng amnestiya sa mga kondisyon na sanhi ng pinsala ay binabayaran.

Ayon sa Artikulo 10 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, ang batas ay may bisa sa nakaraan. Iyon ay, kung ang may-sala ay naka-paghahatid ng isang pangungusap para sa anumang mga artikulo, ngunit matapos ang isang habang ang pagbibigay-parusa ay nabago sa softer nahatulan ay may karapatan na hilingin sa Korte ng Distrito na baguhin ang hatol.

May isang paraan bilanggo nahatulan sa ilalim ng Art. 159 h. 4 ng Kriminal Code, ang parusa para sa kung saan ay hanggang sa 10 taon sa bilangguan, maaari ring makamit ang pagbabawas ng pangungusap, kung ang nakatuon kumilos mayroon ng lahat ng mga palatandaan ng mga ilegal na aksyon sa pangnegosyo niche.

Sa pagkakaroon ng kaugnayan sa pagkansela ng artikulo 159.4 krimen ay maging karapat-dapat sa ilalim ng pangkalahatang panuntunan. Sa kasong iyon, kahit na kung ang may kasalanan sa paghahatid pangungusap, at ayon sa mga bagong probisyon na naaangkop h. 4 tbsp. 159 deadline na ibinigay sa isang mas malaking sukat, ang pangungusap ay hindi binago, tulad ng pagkasira ng ang sitwasyon para sa nagkasala ay hindi pinapayagan.

Gayunpaman, ito ay hindi mahalaga, ang tao napalaya pagkatapos ng paghahatid ng ang buong ng parole o amnesty ay. Art. 159 h. 4 ay nagbibigay ng administrative control, na kung saan ay dapat na maitakda sa anumang paraan. Exemption mula sa aktwal na kaparusahan sa koneksyon sa anumang kilos ay hindi nalalapat sa monitoring ng mga liberated na mamamayan. Ang mas mahirap ang krimen, ang mas maraming oras na ito. Para sa partikular na malaking panloloko (v. 159 h. 4) kasunod na pangangasiwa ay maaaring itakda sa pinakamataas na panahon.

palatandaan Kvalifitsiruschie

Bilang karagdagan sa mga pagkukulang, kung saan ang mambabatas na ginawa, dapat ito ay mapapansin na ang parusang ilalim ng Artikulo 159.4, kung ang pagkakasala ay nakatuon sa isang malaking scale, ito ay magiging mas softer kaysa sa katulad na aksyon na maging karapat-dapat sa ilalim ng Art. 159 h. 4 ng Kriminal Code. Sa kasong ito, ang may-sala ay mas madali upang patunayan na ang pagkakasala sa pagsasakatuparan ng mga gawain sa negosyo, sa halip na upang maghatid ng kanyang mga pangungusap para sa mga karaniwang artikulo, na nagbibigay ng hanggang sa 10 taon sa isang secure na setting.

Upang petsa, ang paggamit ng 159 "karaniwang" na artikulo mas makatwiran dahil talaga may kasalanan encroaching sa isang malaki o masyadong malaki size - 250 libo at 1 milyon rubles ayon sa pagkakabanggit para mismo sa mga sitwasyong ito.

Sa karagdagan, kung namin isinasaalang-alang ang mga prinsipyo ng ang enterprise ay halos palaging posible na sabihin na may katiyakan na ang krimen ay nakatuon sa pamamagitan ng grupo ng mga tao sa pagkakaroon ng isang partikular na istraktura.

Sa disposisyon of Art. 159 h. 4 kung kaparusahang ibinigay dalawang beses pa kaysa sa isang katulad na pagkakasala sa ilalim ng Bahagi 3 ng Artikulo 159.4. Sa karagdagan, ang disposisyon walang bisa artikulong set lamang ng isang malaking halaga ng pandaraya, samantalang ang posisyon ng ang huling bahagi ay nagpapahiwatig hindi lamang ng isang relatibong malaking halaga ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan, ngunit din depriving mga indibidwal sa kanilang mga karapatan sa ari-arian sa pabahay.

diskarte na ito stems mula sa ang katunayan na ang pandaraya ay tumatagal ng lugar lalo na sa larangan ng real estate, pati na rin ang gastos ng isang apartment ay maaaring maging sa ang kabuuan ay mas maliit kaysa sa pinakamalaking sukat ng multa sa Kriminal Code, ang mambabatas ay nagsama pandaraya sa lugar na ito sa Artikulo. 159 h. 4 ng Kriminal Code.

Paggamit ng post

Ang krimen nakatuon sa paggamit ng mga probisyon na may kaugnayan sa mga opisyal na tungkulin, na binanggit sa talata 3 ng Artikulo 159. Paglalaan ng mga kategorya ng mga tao na may hawak na alin mang katungkulan sa organisasyon o institusyon na may kaugnayan sa ang kapangyarihan ng mga responsable.

Bilang isang panuntunan, ang mga mamamayan sumakop sa mataas na posisyon, ang kanilang mga desisyon na epekto sa buhay ng mga tao. Iyon ay kung bakit, sa koneksyon sa isang pampublikong panganib, pandaraya sa kasong ito, ay isang seryosong krimen na may naaangkop na kaparusahan.

Panlilinlang at Pagsira ng Pagtitiwala ay, bilang isang patakaran, na ang isang tao ay maaaring sadyang itago ang katotohanan ng kanyang kakulangan ng kapangyarihan sa paggawa ng anumang pagkilos sa pamamagitan ng tricking mga biktima sa malaki o lalo na malaking scale. Sa kasong ito, para sa pagsasanay sa sining. 159 na oras. 3, 4 ng Kriminal Code ay nangangailangan na ang mga may-sala ay hindi orihinal na pagpunta sa matupad ang mga obligasyon.

Kung sa katotohanan ang mga mamamayan ay walang karapatan sa anumang aksyon, ngunit siya ay nagdadala maagang naghanda ng plano ayon sa isang pandiwang kasunduan, salungat sa ang mga resulta ng mga karapatan at interes ng publiko o estado, inilapat Article 201 (abuse of authority) o Article 288 (maling paggamit ng mga opisyal na kapangyarihan) .

palatandaan ng pandaraya

Sa kabila ng pagiging kumpleto at kaliwanagan ng disposisyon of Art. 159 h. 4, pati na rin ang lahat ng iba pang mga bahagi ng mga ito, ay kinakailangan upang piliin ang mga punto na makilala sa mapanlinlang na mula sa iba pang mga paraan ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan.

Sa partikular, kung ang isang krimen ay nakatuon laban sa mga taong may kapansanan, ito ay itinuturing na pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga kwalipikasyon sa ilalim ng Artikulo 159 ay maaari lamang mangyari kung ang biktima Alam at nauunawaan na paglilipat ng ari-arian o mga karapatan sa isang third party. Ito ay dapat na maganap tulad kadahilanan ng kontribusyon pati na panlilinlang at paglabag ng tiwala.

Sa kaso ng pinsala sa katawan ng biktima ay hindi maaaring tinatawag na pagnanakaw halata, dahil ang tao ay hindi mapagtanto, dahil sa kanilang edad o sakit, nagawa sa pamamagitan ng pagkilos.

nakumpleto na krimen

Dapat itong nauunawaan na ang anumang pagkakasala sa tamang kwalipikasyon upang makumpleto. Hindi natapos na gawa-address ilalim ng iba pang mga artikulo, kabilang ang parehong tinangka krimen.

Sa pagsasaalang-alang sa pandaraya, ito ay itinuturing bilang nakumpleto sa panahon na ang ari-arian sa mga karapatan sa ari-arian na pag-aari ng may-sala, at siya ay maaaring magtapon ng mga ito.

Ang parehong naaangkop sa cash at iba pang mga item, at mga item kung saan walang registration ay tapos na karapatan. Sa kasong ito, sa lalong madaling ang bagay ay sa mga kamay ng mga manlilinlang, ang krimen ay itinuturing na natapos. Ito ay lamang ang mahalaga kategoryang presyo, na kung saan ay isa sa mga pagtukoy kadahilanan sa sentencing.

Kaya, ang pangunahing mga konsepto at mga probisyon pandaraya ay magkaugnay sa mga patuloy na mga gawain sa negosyo, pati na rin ang qualifying tampok ng iba pang mga compounds, lalo na ang kaso sa ilalim ng Art. 159 h. 4, ang pangungusap kung saan ay madalas na ipinataw bilang respeto sa mga may-ari ng negosyo. Iyon ang dahilan kung bakit hindi na kailangan upang maglaan ng mga legal na tao bilang isang hiwalay na kategorya, tulad ng mga ito ay bilang respeto sa mga pagkakasala ay walang mga pribilehiyo.

Ang subjective side

Mahalaga sa qualifying pandaraya ay ang layunin. Kung isaalang-alang namin ang sitwasyon kung saan ang isang mamamayan ay may tiwala relasyon sa isa, at sa bagay na ito ay pagmamay-ari ng anumang ari-arian para sa pagpapatupad, ilipat sa kahit sino, o para sa iba pang mga layunin, hindi ito ay itinuturing na isang krimen.

Sa kasong iyon, kung ang tao ay hindi pagpunta upang matupad ang mga obligasyon na nauugnay sa ang mga kondisyon ng produksyon ng mga ari-arian, at layunin sa ganitong pagkilos ay lumitaw mula sa mga tao na ang paglipat ng mga bagay o ng anumang karapatan, isang krimen napapailalim sa pagiging kwalipikado sa ilalim ng Artikulo 159.

kasanayan

Ang desisyon ng korte sa isyu ng pagpapatupad ng Code respeto sa pandaraya ay kasong kriminal sa pandaraya, na kung saan sa pamamagitan ng Artikulo 159 ay reclassified sa ibang mga posisyon dahil sa kakulangan ng ebidensya. Sa kasong ito, ang krimen ay maaaring ibinigay bilang mga Artikulo 159.1-159.6, pati na rin ang iba pang mga probisyon ng Kriminal Code.

Sa pagsasaalang-alang sa pandaraya, mayroon ding mga tiyak na mga patakaran ng nasasakupan. Kung ang unang bahagi ng artikulong 159 itinuturing na isang gawa ay maaaring isinasaalang-alang sa ang Mahistrado ng Hukuman, ang distrito ng opisina ng Katarungan isagawa ang produksyon ng sining. 159 h. 4, 3 at 2.

Ito ay dahil sa ang katunayan na ang unang bahagi ay nagbibigay ng para sa mas malawak pribadong pag-uusig, habang sa iba pagdating sa usapin ng pribadong-pampublikong kalikasan.

Mga komento sa artikulong

May posibilidad ng exemption mula sa kaparusahan at kahihinatnan nito, kung nagkaroon ng pagkakasala na tinutukoy sa talata 1 at 2 ng Artikulo 159. Kung ang may kasalanan nakatuon ang kilos para sa unang pagkakataon at sa gayon ay poprotektahan at magkasundo sa mga biktima, ang kasong kriminal ay tinapos alinsunod sa Artikulo 25 ng Code ng Kriminal Pamamaraan.

Ito ay hindi posible upang palabasin ang isang tao mula sa pananagutan kung ang nakatuon pagkakasala sa ilalim ng Art. .. 159 Part 4 na oras o 3. Sa kaso kung saan ang isang mamamayan - sa isang solong tao - nalinlang kahit sino at ginawa ito sa unang pagkakataon, gayon pa man maaari itong ipinapalagay na ang intensyon lumitaw spontaneously. Patungkol sa mga opisyal o organisadong grupo kuru-kuro ng randomness ay hindi na ginagamit, kaya ang data na kategorya ng mga kriminal ay ganap na responsable ilalim ng batas.

Paulit-ulit na gawain na may kaugnayan sa sinadya panlilinlang ng biktima, entails isang tunay na kaparusahan, kahit na kung ang pinsala ay binayaran. Dito maaari naming makipag-usap tungkol sa pag-ulit ng mga kriminal na pag-uugali. Sa paggawa ng term katotohanang ito ay isinasaalang-alang sa unang lugar.

Kaya, ayon sa artikulo. 159 h. Mga Komentaryo mambabatas 4 ibunyag ang partikular na mga kriminal na gawain upang makakuha ng ari-arian mapanlinlang.