Ano ang katarungan? Kung paano ito nauugnay sa batas?

Maraming mga tao lamang ay hindi alam kung ano ang katarungan. Minsan ito ay tila isang bagay na panandalian at paturol, ay pangunahing ginagamit upang mapahusay ang karanasan, imahinasyon at kaguluhan ng pagbibigay kahalagahan ng isang partikular na kaganapan. Kawalang-pinapanigan madalas isip-isip na patakaran, ngunit kung minsan oras distorts kanyang tunay na halaga at tunay na kakanyahan. Gayunman, ang karapatan na katarungan, ay tumatagal ng pagmamataas ng lugar sa lehislasyon, hindi lamang sa pang-agham na gawa at pilosopiko treatises. Ang batas ay nagdudulot ng kawalang-kinikilingan sa katotohanan, kahit na ito ay hindi nagbibigay ng isang tiyak na kahulugan, iwan dito na bukas para sa pagbibigay kahulugan ng ang legal na theorists.

Halimbawa, ang isang kilalang aktibista sa Ukrainian batas A. Steed mindedness ay tumutukoy sa pangkalahatang prinsipyo ng batas at tumutukoy ito bilang "isang sukatan ng moralidad at legal na pagkaproporsyonado nested at ginawa sa lahat ng spheres ng aktibidad ng tao at ang kanilang legal na suporta."

Russian legal na teoriko W. Hropanyuk, na nagpapaliwanag na ang naturang katarungan, ay nagbibigay sa ang pagbabalangkas ng ang konsepto ng kanyang mga prinsipyo ng panlipunang pananarinari. Kabilang sa mga pangkalahatang probisyon ng batas ang tawag niya ang prinsipyo ng katarungang panlipunan at inisip itong mahalaga sa pagsasaalang-alang ng mga may-katuturang mga legal na mga kaso, tulad ng isang pension, pabahay, pagtukoy parusang kriminal.

Sa katunayan, bilang sa pagiging lehitimo ng mga prinsipyo ng batas na ito ay ng malaking kahalagahan sa pagsasanay ng batas. T. Honore sa kanyang trabaho "Sa kanang. Ang isang maikling Panimula "na tinandaan ganon ka importante sa gumana sa mga konsepto ng" pagkamakatarungan ", kapag nagsasalita ng application sa buhay ng batas. Maximum patas na paggamit ng mga panuntunang ito ay nangangailangan ng mga nag-aaplay ang mga ito (pulis, huwes, opisyal) na ang mga ito ay walang kinikilingan, makinig tayo sa parehong o lahat ng partido na kasangkot sa kaso, umaalis sa tabi pansariling interes at alam kung ano ang katarungan.

Kadalasan ang tanong arises bilang sa kung ang mga antas ng parusa ay tumutugon matapat na tao na may perpektong krimen. Ang kasagutan sa ito ay lubos na katergoryang, dahil ang parusa para sa isang krimen ay dapat kinakailangang maging proportionate sa kanyang katigasan sa krimen. Ang mga patakaran ng batas ay inilapat medyo, ay lalo na non-diskriminasyon, kawalang-pinapanigan. Ito ay nagmumungkahi na hindi lamang iyon ang pagkakasala na ibinigay para sa sa pamamagitan ng batas at mga tuntunin ng parusa ay dapat matugunan ang bawat isa, ngunit din ang pangangailangan ng formulating mga parusa, lamang na may kaugnayan sa kabigatan ng pagkakasala, ang mga pangyayari kung saan ito naganap, at ang mga tao na nakatuon ilegal na aksyon.

Sa wakas, Gusto kong bigyang-diin na ang mga batas at katarungan ay hindi mahahati at interrelated. Kahit na, sa kasamaang palad, ang isang pulutong, at hindi na namin nawala ang pananampalataya sa loob nito, ngunit ang batas at kaayusan ay sinadya upang maging isang legal na kawalang-kinikilingan display. Oo, ngayon naghahari sa lahat ng dako katiwalian at matanggal ang mga ito sa Russia at marami pang ibang mga bansa halos imposible. Gayunpaman, marami pa ring mga taong matandaan kung ano ang katarungan, pati na rin ang kaniyang sumpa, at stick sa mga salita sinasalita sa kanya.