"Washington Consensus"

"Washington Consensus" - isang hanay ng mga pang-ekonomiyang regulasyon patakaran macroeconomic set out sa pamamagitan ng ang Ingles ekonomista John Williamson in 1989. Sila ay inilaan bilang isang pangunahing gabay sa mga bansa na nangangailangan ng tulong mula sa international ekonomiyang mga organisasyon tulad ng World Bank at International Monetary Fund. Ang pangunahing diin ay sa ang kahalagahan ng macroeconomic katatagan at integration sa ekonomiya mundo, sa ibang salita, ang neoliberal na pagtingin ng globalization. Gayunman, ito ay humantong sa limitadong mga resulta, pagkatapos ng pagkakaroon ng na-apply sa mga bansa na nakaharap sa pang-ekonomiyang krisis.

Para sa maraming mga taon sa "Washington Consensus" ay inakusahan ng isang bilang ng mga malubhang destabilization, lalo na sa Argentine krisis. Dzhon Uilyamson mapapansin na sa maraming mga kaso ang mga resulta ng pagpapatupad nito ay disappointing, ay kinilala ng ilang mga deficiencies, ngunit sa parehong oras concluded na ang patakarang ito ay nagdala ng positibong resulta - lalo, pang-ekonomiya-unlad, paggawa ng trabaho, pagbabawas ng kahirapan sa maraming mga bansa.

Mga ideya para sa mga oras na kapag sila ay formulated sa pamamagitan Williamson, ay hindi bago. Ngunit sila ay kinakatawan ang ganap na halimbawa ng mga karaniwang tema kabilang ang mga rekomendasyon, na kung saan ay natukoy sa pamamagitan ng International Monetary Fund, World Bank, ang US Treasury Department at iba pang lending ahensya.

Ang layunin ng ang standard na pakete ng mga reporma ay na malutas ang tunay na problema umiiral sa Latin Amerika. Nito kasunod na paggamit na may kaugnayan sa iba pang mga bansa ay na-criticized kahit tagasuporta ng mga panuntunan. Bilang tulis out sa pamamagitan Williamson kanyang sarili, isang term na likha sa pamamagitan ng kanya sa loob ng sampung tiyak na mga rekomendasyon sa mga patakarang pang-ekonomiya ay nagsimulang upang magamit sa isang mas malawak na kahulugan kaysa sa kanyang orihinal na intensyon, siya naging kaugnay sa neo-liberal market pundamentalismo at pulitika sa pangkalahatan. At sa pinakamalawak na kahulugan ng "Washington Consensus" ay criticized sa pamamagitan ng maraming mga economists, kabilang sa bahagi ng George Soresu, Nobel pinagpipitagan Dzhozefa Stiglitsa, din Latin American mga pulitiko.

Ang pampublikong sa buong mundo ngayon ay naniniwala na ito ay nagpapahiwatig ng isang neo-liberal patakaran na ang mga internasyonal na pinansiyal na institusyon sa Washington na ng isang bilang ng mga tiyak na mga panukala na patungkol sa mga Latin American bansa ay nakararanas ng pang-ekonomiyang krisis, na kung saan humantong sa kahit na mas higit na pagkalugi. Mayroong kahit na mga tao na hindi maaaring bigkasin ang salitang "Washington Consensus" at hindi ito darating sa matinding galit.

Ten reporma, ay gumagawa ng isang listahan ng mga Williamson, talaga kinakatawan ng isang pangunahing antas.

1. Fiscal disiplina. Ito ay upang ma-natupad sa lahat ng mga bansa kung saan nagkaroon ng isang malaking deficit, na kung saan humantong sa isang krisis sa ang balanse ng mga pagbabayad at mataas na implasyon, na kung saan ay pindutin ang mahinang klase, dahil ang mga rich mga tao ay maaaring panatilihin ang kanilang cash asset ibang bansa.

2. Ang muling pamamahagi ng mga pampublikong paggasta sa mga lugar na nag-aalok mataas na ekonomiya ay nagbalik at ang potensyal na upang mapabuti ang kita ng pamamahagi (ito medikal na pag-aalaga, pangunahing edukasyon, at imprastraktura).

3. Tax reporma (reduction po ito takda sa pagpapalawak ng buwis base).

4. Ang liberalisasyon ng mga rate ng interes.

5. Ang isang competitive exchange rate.

6. Ang liberalisasyon ng mga banyagang direct investment.

7. Privatization.

8. Trade liberalisasyon.

9. Ang deregulasyon.

10. Ang pagsiguro mga karapatan ari-arian.

Ang pag-aampon ng maraming mga pamahalaan "Washington Consensus" ay higit sa lahat isang reaksyon sa pandaigdigang pang-ekonomiyang krisis na pindutin karamihan ng Latin Amerika at ilang iba pang mga pagbuo ng mga rehiyon sa panahon ng 1980s. Ang paglitaw ng krisis ay nagkaroon ng ilang mga dahilan: isang matalim pagtaas sa import na mga presyo ng langis matapos ang paglikha ng OPEC noong 1960, itakda ang antas ng panlabas na utang, US paglago at, dahil dito, sa mundo ng mga rate ng interes. Bilang isang resulta ng mga problemang ito - pagkawala ng access sa mga karagdagang mga banyagang pautang.

Dapat kong sabihin na ang maraming iba pang mga bansa na sinusubukan upang ipatupad ang iba't ibang mga punto sa ipinanukalang mga pakete, kung minsan ito ay ginagamit bilang isang kondisyon para sa pagtanggap ng mga pautang mula sa IMF at ang World Bank.

Gayunpaman, ang mga resulta ng mga repormang ito ay nananatiling isang paksa ng magkano debate, tulad ng economists at mga pulitiko ay patuloy na pag-aralan ang mga sanhi at kadahilanan ng pang-ekonomiyang krisis, simula sa oras na kapag nagkaroon ng unang mundo pang-ekonomiyang krisis sa 1857, na kung saan ay nagkaroon ng isang epekto kahit na sa Russia. Ang katotohanan na Karl Marx ay nagsimulang trabaho sa "Capital" sa taglamig 1857-1858 na taon, at ito ay sanhi ng pang-ekonomiyang krisis na erupted sa taglagas ng 1857. At ngayon, pati na alam namin, ito ay ang teorya ng krisis na kaugnay sa Marxist economics.