Ang desisyon upang mag-usig ang isang nasasakdal: ang sample pagpuno

Sa pagtuklas ng isang krimen imbestigador o isang tagapag-usig ay dapat matukoy ang isang tao na nakakatugon sa lahat ng mga pamantayan ng komisyon ng gawa. Batas stipulates ang pamamaraan para sa pagpigil ng mamamayan, sino ay itinuturing na isang pinaghihinalaan.

Sa karagdagan, ang tao ay dapat malaman kung ano siya ay inakusahan ng, at dapat na dokumentado legal na kumpirmasyon ng ito. Kaugnay ng order na ito ay gumawa ng isang espesyal na resolution sa demanda.

pagpuno Sample: kabuuang

Sa unang lugar para sa mga desisyon na disenyo ay nangangailangan ng isang malakas na paniniwala na ang partikular na mamamayan ay maaaring gumawa ng krimen. Kasangkutin unang kanto ay hindi maaaring ng batas.

Ang imbestigador o ang imbestigador ay maaaring punan ang form nang walang paglahok ng ang pinaghihinalaan, tulad ng ito ay isang panloob na dokumento, na nagpapaliwanag ng mga dahilan para sa kung saan ang isang tao ay maaaring sisingilin.

Resolution ay mapuspos sa kurso ng mga pagsisiyasat at sa wakas ay pinaandar pagkatapos ng paunang paghahanap ng mga katotohanan na may kaugnayan sa isang krimen.

Sa katapusan ng ang nabuong dokumento ay idinagdag sa isang listahan ng mga karapatan na maaaring ipinaliwanag sa inakusahan salita o basahin ang mga ito sa pagkakasunud-sunod.

Ayon sa Article 171 ng Code ng Kriminal Pamamaraan (legal patakaran ng akit), ang regulasyon ay dapat maglaman ng mga sumusunod:

1. Ang petsa ng pagpuno lugar.

2. Pangalan at pamagat (posisyon) ng maylikha.

3. Kumpletuhin ang inakusahan data (pangalan, lugar at petsa ng kapanganakan).

4. Buong paglalarawan ng mga pagkilos na naaayon sa mga katanungan kung kailan, saan at kung paano ang krimen ay nakatuon, at iba pang mga pangyayari na kung saan, ayon sa mga hakbang 1-4 ng Bahagi 1 ng Artikulo 73, ay dapat na di-napatutunayang.

5. Sa totoo lang ang desisyon - ang desisyon upang mag-usig ang isang nasasakdal.

Halimbawang disenyo (form) sa larawan ay ang base, tulad ng sa bawat kaso pagguhit up ng mga dokumento ay may sariling nuances. Ay ang parehong ngunit sa pangkalahatan at huling bahagi ng mga dokumento.

Kung ang isang mamamayan ay kasangkot sa ilang mga item, mga bahagi o mga artikulo ng Code, dapat na nakalista sa detalye ang mga kilos di-umano'y laban sa mga tao, para sa bawat rate.

Kapag ang pagkakasala ay isa, at ang ilang mga kriminal, na nilikha ng ang desisyon upang mag-usig bilang ang inakusahan, at ang sample ay itinuturing na, para sa bawat kalahok ay gumaganap.

pagpatay

Resolution ay ginawa na bilang isang resulta ng pagsisiyasat, kapag may hindi masasagot at sapat na ebidensya ng pagkakasala ng mamamayan bilang isang resulta ng mausisa gawain.

Sa kaso ng pagpatay ng tao sa pamamagitan ng mga artikulo 105 ng Kriminal Code ay dapat na pinatunayan sa batayan ng katibayan at posibleng fingerprint ng paglahok ng suspek sa krimen.

Kung ang pagpatay ay kaugnay sa anumang mga espesyal na pangyayari, halimbawa, ang paghihiwalay ng bangkay o kumilos natupad may matinding kalupitan, sa unang kaso ng pagtitipon ng mga katibayan ay kailangang maganap kasabay ng paghahanap ng mga katawan; sa pangalawang kaso - ang katibayan na nais ipahiwatig ang brutal pagpatay.

Ang dokumento ay pinakamahusay na upang punan ang mga kurso ng pagsisiyasat, at sa kaso ng pagpatay - nang walang paglalagay ng petsa sa dulo ay makakatanggap ng isang puno na, maalalahanin at na-verify ang desisyon upang mag-usig ang isang nasasakdal.

ay matatagpuan Sample (murder, na sinamahan ng isa pang krimen) sa ibaba sa artikulo.

pagnanakaw

Ang form ng mga dokumento mula sa krimen sa krimen ay hindi nagbabago, ngunit ang mismong nilalaman ay naiiba. May mga espesyal na mga form ng mga dokumento sa isa na desisyon sa isa pang ay hindi carry ang parehong nilalaman. Lalo na kapag ito ay kinakailangan upang magbigay ng ilang mga rulings bilang respeto sa mga krimen, kung saan ang mga kalahok ay ang ilang mga tao.

Sa kasong iyon, kung ang pagnanakaw na naganap, ay maaaring magamit bilang isang halimbawa ng desisyon upang mag-usig ang isang defendant (ang sample), na kung saan ay nakalagay sa itaas.

Mga tampok

Mapapansin na ang kapalit ng ilang mga salita ay gumagawa ng isang serye ng mga krimen sa lamang ng isang pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Gayundin, espesyal na pansin ay dapat bayaran sa mga salita, nang walang kung saan ang lahat na nakasulat sa pamamagitan ng mga imbestigador o ang inquirer ay ginagamot sa pamamagitan ng tagausig o hukom, pati na rin ang tagapagtanggol ng ang kuwento, ay hindi tumuturo sa isang gawa.

Halimbawa, kung ang magdadala sa iyo ang desisyon upang mag-usig ang isang nasasakdal (isang sample ng "Pagnanakaw") at isulat iyon Ivanov AV nilapitan, kinuha ang pera at umalis, abogado ng mga akusado ay kinakailangan upang magbayad malapit pansin. Ang pag-uusig ay hindi magagawang mag-refer sa ang teksto ng resolution, dahil ito ay tama pinagsama-sama. Very madalas na ang pinaka-mahirap na provable pagkakasala ay nahulog bukod dahil sa hindi pag-iintindi o imbestigador.

Kung ang desisyon ay hindi lumitaw na salita tulad ng "pagkakaroon ng isang mukhang-kuwarta hangarin", "na may layunin na maging sanhi ng mabibigat na pinsala sa katawan" (halimbawa) o "kulang ng mga negatibong kahihinatnan para sa mga biktima," at iba pa, anumang pagkilos ay maaaring nabawasan sa wala, na kabilang ang pagpatay.

looban

Sa kasong robbery rin ay dapat isaalang-alang hindi lamang ang tamang pananalita ng teksto, na may kasamang ang desisyon upang mag-usig ang isang defendant (ang sample). Robbery nagsasangkot ang paggamit ng mga armas o ang banta ng karahasan, pati na rin ang mga personal na pinsala sa katawan, kaya ang imbestigador rin pangangailangan upang maging napaka-tumpak na kapag pinupunan.

Kung mo pa ring makita ang mga nakaraang sample sa pagnanakaw at palitan ng ilang mga salita, hindi bilangin ang mga artikulo, makakakuha ka ng isang desisyon upang mag-usig bilang respeto sa looban.

Dito maaari mong makita na sa krimen na ito ay mahalaga din uri ng pagkakasala at ang kasalanan layunin.

Mga tampok

Kung ang desisyon upang mag-usig ang isang nasasakdal (sample inilagay sa itaas) na nakapaloob sa mensaheng Ivanov nakuha object magkawangki isang kutsilyo, ngunit sa mga salita ay hindi ipahayag ang anumang banta at hindi pa rin kinuha ng pera nang nakapag-iisa mula sa cash register, at pagkatapos ay ang krimen ay maaaring nabansagang looban. Ang disbentaha sa pamamagitan ng sulat, kung ang imbestigador nakalimutan upang magdagdag o hindi ibinigay na halaga pandiwang pagbabanta maaaring bawasan sa isang posibleng bilangguan na pangungusap ang may kasalanan ng looban nang dalawang beses.