Tulad ng inilarawan sa mga lider ng mga Bolsheviks sa kanilang mga kasamahan

At sa araw na ito, hindi upang mailakip ang unang dekada mula noong XX Kongreso, maaari mong marinig ang hatol na sa sarili nito Komunista Lenin ni ideya ay tama, ito lang pangit kumapit sa mga banal na dahilan ng rogues.

Ang panganib ng isang split, at ang mga personal na katangian ng mga miyembro ng Komite Sentral

Sino, kung gayon, ay ang mga Bolsheviks? Ang mga lider ng partido, ang dumating sa kapangyarihan noong 1917, nagkaroon ng isang iba't ibang mga ugali ng character, ay nagkaroon ng kanilang sariling mga views sa iba't-ibang mga isyu, ang ilan sa kanila ay nagliliwanag mahusay na pagsasalita, ang iba ay mas tahimik. Ngunit isang bagay sa karaniwan sila ay may lahat ng mga parehong, siyempre, ito ay.

Na dapat hindi nila alam mas mahusay kaysa sa pinuno, inspirer at chief teoritisyan ng proletaryong rebolusyon? Lenin, ang Bolshevik lider, sa kanyang "Letter sa Kongreso" ay nailalarawan sa mga pinaka-aktibong mga kasapi ng CC at may mga hakbang na kung saan, sa kanyang view, ay maaaring pigilan ang isang split ng partido.

Sa sandaling ito ay naging. Second Party Congress (1903, Brussels - London) threw ang mga kasapi ng partido laban sa dalawang kampo, Lenin at Marso. Sa Ulyanov ay nananatiling nakatuon sa ang diktadura ng proletaryado, at si Martov - lahat ang natitira. May mga iba pang mga pagkakaiba, hindi bilang punong-guro.

Bolshevik lider ay nagsulat ng isang sulat na hindi sa isang sitting. Mula Disyembre 23-26 1922, nagtrabaho siya sa main theses, at Enero 4 sa susunod na taon, nagdagdag ng isa pang. Pansin ay iguguhit sa paulit-ulit na pagnanais upang madagdagan ang mga bahagi ng Central Committee ng 50-100 mga miyembro, upang matiyak ang sustainability ng gawa. Ngunit ang pangunahing dahilan na ito kapansin-pansin na dokumento ay naging isang mahabang panahon (hanggang 1956) ay hindi magagamit di-partidista, at kahit na mga Komunista, ay ang pagkakaroon ng mga katangian ng data sa pinaka-aktibong mga kasapi ng partido sa katapusan ng 1922.

Stalin o Trotsky?

Ayon kay Lenin, ang pangunahing papel na ginagampanan ( "higit sa kalahati") upang matiyak ang katatagan ng partido maglaro ng isang ratio ng dalawang mga kasapi Central Committee - Trotsky at Stalin. Pagkatapos - sa huli. Ito pinuno ng mga Bolshevik, na tumutok kapangyarihan "napakalawak" sa kanyang sariling mga kamay, inisip niyang pinuno, ay hindi magagawang upang gamitin ito "lubos na mabuti." Bilang ito naka-out mamaya, ako ay able sa. Sa katunayan, Lenin, Stalin ay dumating sa bawat paggalang, ito lamang ay bastos at napaka walang tiyaga "sa kanyang mga comrades." Kung eksaktong pareho, ngunit mas matapat, mas magalang at mas matulungin ( "ang kanyang mga comrades"), at pagkatapos ang lahat ng bagay ay magiging fine.

Ang ikalawang pinuno ng mga Bolshevik, Trotsky, ang kakayahan ng lahat ng miyembro ng CC, ngunit ang ilang mayabang manager. At naghihirap Bolshebismo. At kaya, sa pangkalahatan, ay din mabuti.

Ngunit ano ang tungkol sa mga ibang bagay?

Noong Oktubre 1917, Kamenev at Zinoviev sa pangkalahatan halos thwarted ang buong rebolusyon. Ngunit ito ay hindi ang kanilang mga personal na kasalanan. Ang mga tao ay mabuti, dedikadong at may kakayahang.

Ang isa pang lider ng mga Bolsheviks - Bukharin. Ito ay ang pinakamalaking at pinaka-mahalagang teoritisyan ng party, bukod sa ang unibersal na mga paboritong. Gayunpaman, wala na ba pinag-aralan, at views ito hindi bilang ganap na Marxist. Siya at eskolastiko diyalektika "ng anumang ngipin paa," ngunit pa rin ang manilay-nilay.

Ang isa pang lider - Pyatakov. Very malakas na kalooban at may kakayahang, ngunit kaya numbed administrator na hindi ka maaaring umasa sa kanya sa anumang pampulitikang isyu.

Magandang kumpanya. Sulat sa Kongreso ay magagawang ganap na palayasin ang ilusyon na kung ni Lenin legacy nagkamit ng ibang partido, at pagkatapos ay mga bagay-bagay ay naging fine. Pagkatapos ng naturang mga katangian kinukusa dumating sa isip na sa konteksto ng ignoramuses at nagsasalita nang walang katuturan snapper ni Stalin kandidatura ay hindi kasing sama.

At kung sa halip na sa kanya ang pagpapatakbo ng bansa ay naging Trotsky sa kanyang ideya ng "labor hukbo" na ang problema sa ulo ng mga tao ay may collapsed kahit higit pa. Tungkol Pyatakov, Bukharin, Zinoviev at Kamenev at pagpapalagay ay hindi kinakailangan upang bumuo ng isang ...