Sino ang mga agnostics at kung paano sila ay naiiba mula sa mga mapag-alinlangan

Sa ikalabinsiyam na siglo doon nanirahan isang Ingles siyentipiko sa pamamagitan ng pangalan ng Tomas Geksli. Ang kanyang pananaw ay kasalungat.

Sa isang banda, siya ay isang tagataguyod ng teoriya ng ebolusyon, na kung saan sa kakanyahan nito ay isang malalim materialistic, at kaya mabangis, na kinita sa kanya ang palayaw na "ni Darwin bulldog". Arguing sa Bishop Wilberforce of Oxford, siya kahit na sinabi na mas gusto na marahil ay may kaugnayan sa ang kalamangan kaysa sa walang laman na talker.

Sa kabilang dako, Geskli, pagiging isang tao na may isang mahusay na karanasan sa buhay, maunawaan na may mga bagay sa mundo at ang mga kaganapan na walang agham ay hindi maaaring ipaliwanag, at hindi kailanman. Hindi mahalaga kung paano mahirap ang buong akademikong fraternity, kabilang ang pinarangalan propesor at akademya sa robe at may pulbos wigs.

Ito dito ay isang pagkakasalungatan. Tiyak na ito ay isang credit sa mahusay na explorers. Pagkatapos ng lahat, upang makilala ang mga limitasyon ng sangkatauhan, at samakatuwid ng kanyang sariling pag-iisip, upang maging isang tunay na paham. Tanging ang makitid ang isip mga tao sa tingin na alam nila ang lahat ng bagay, ngunit kung ang isang bagay ay hindi naiintindihan, pagkatapos ito ay hindi katumbas ng halaga.

Tomas Genri Huxley naisip tungkol sa kanilang mga sariling paniniwala. Ang isang relihiyosong tao, siya ay hindi, ngunit tinawag ang kanyang sarili ng isang atheist, masyadong, ay hindi. At siya ay likha ng isang bagong term - agnostisismo.

Matukoy kung sino agnostics, sinadya niyang isip mga tao na tanggihan ang posibilidad ng kabuuang cognition ng mundo at naniniwala sa supernatural.

Nagbibigay ang mga pangalan ng bagong pilosopiko direksyon, sa pamamagitan ng Huxley, gayunpaman, siya ay hindi ang unang palaisip, ay naniwala sa pagkakaroon ng unknowable. Sa siglo XVIII Hume tinukoy buhay bilang isang stream ng environmental impluwensya sa kamulatan at kahit na ipinahayag alinlangan tungkol sa pag-iral ng ang layunin mundo. Mamaya sa parehong mga posisyon at noon Immanuel Kant na tinatawag na buhay masalimuot na mga sensations. May mga iba pang-agnostic pilosopo, na ang mga tanawin ay na-criticized sa pamamagitan ng taong makalupa siyentipiko, lalo na ang mga Marxists. Ang huli ay hindi pagdudahan na ito ay posible upang pag-aralan ang lahat ng mga materyal na kalikasan, at ang iba pang hindi nila alam at hindi nais na malaman.

Gayunman, Hume, hindi pag-alam kung sino ang agnostics, dahil ang salitang ito ay hindi doon, masyadong, ay hindi ang unang upang pagdudahan ang cognition ng mundo. Sa mga sinaunang Greece, sa ika-apat na siglo bago isilang si Cristo pilosopo Pyrrho nakita niya buhay bilang pinapanigang, at samakatuwid ay pulos personal. Isang tao palagay ni na ang bagay hitsura at iba't ibang - ibang-iba. Paano, pagkatapos, upang maunawaan kung paano ito ay tunay na? At ano ang itinuturing na mabuti at ano ang masama? Ang ganitong mga tanong ay nag-aalala siyentipiko at skeptics bumalik sa mists ng oras.

Kaya, may ilang mga pagkakatulad sa pagitan ng pilosopiya ng Pyrrho at mga tanawin Geskli. Ang parehong nakikilala agnostics at skeptics? Dahil ang mga ito ay kaya katulad. At mga at iba pa ay hindi maaaring tinatawag na atheists, sa kabila ng ilang mga kaso ng deklarasyon ng naturang mga tanawin.

May ay isang pagkakaiba. Sino ang mga agnostics at kung ano ang kanilang pinaniniwalaan? Pinabubulaanan nila ang knowability ng kabuuang mundo, ngunit naniniwala sila na nagsusumikap na gawin pa rin ang kailangan. Paghihigpit ay mahayag ang kanilang mga sarili kapag ang isip ay umabot sa limitasyon ng panahon. Skeptics tumawag para sa pag-abanduna ng proseso ng katalusan, isinasaalang-alang ito ng isang bagay ng ganap na walang silbi.

May ay isang makabuluhang pagkakaiba sa pagitan ng mga taong atheists at agnostics na. Ang unang tanggihan ang pagkakaroon ng isang Creator. Ang ikalawang, iyon ay, agnostiko, hindi naniniwala sa Diyos knowable. Marahil ang mga ito ay tama.