Pananagutan para sa mga utang ng mga tagapagmana ng namatay: sa artikulo ng Civil Code sa commentaries

Maraming mga tao sa tingin na dapat ay ang tagapagmana - kumikitang delo.Mozhno makakuha ng isang apartment, isang kotse o anumang iba pang mga ari-arian. Ngunit kapag nakalimutan nila na sa karagdagan sa mga kita ay maaaring dumating sa mga tagapagmana mananagot sa utang ng gumawa niyaon. Ang ibig sabihin nito na ang isang mayamang kamag-anak na hindi maaaring iwan lang sa villa, yacht at sports kotse, ngunit din multi-milyong dolyar na utang sa mga pautang, utility bill.

Ang sagot ay sa korte: "Hindi ko alam kung anumang bagay" ay malamang na hindi isang tao na magiging interesado pagkatapos. Sinusubukan naming maghanda para sa isang sitwasyon kung saan ang isang kamag-anak ay umalis sa likod ng hindi maligayang pagdating milyun-milyong dolyar at malaking utang, dahil ang responsibilidad para sa mga utang ng mga tagapagmana ng testator naisulat ng out sa batas. Higit pang mga ito sa ibang pagkakataon.

Pananagutan para sa mga utang ng mga tagapagmana ng namatay: batas Romano

Ang makasaysayang mga ugat ng tradisyon ng inheriting hindi lamang ang mga ari-arian at mga ari-arian, ngunit din ng iba't-ibang mga obligasyon ng petsa pabalik sa batas Romano. Ito ay doon upang kontrolin ang paglipat ng mga karapatan at mga responsibilidad ng isang pribadong batas character pagkatapos pumanaw sa iba pang mga kamag-anak. Na patungkol sa likas na batas, pagkatapos ito ay ipinapalagay na magbigay lamang ang mga magulang sa kanilang mga anak. Iyon ay, ayon sa kanya, walang utang at obligasyong ito ay hindi maaaring transmitted, ngunit lamang ng ilang mga ari-arian.

Ngunit sa sinaunang Roma, situasyon na ito ay hindi nabuo kaagad. namatay property ay may matagal na sa "pamilya", "pangalan", sa isang modernong interpretasyon ng ito ay nangangahulugan na, bukod sa lahat ng mga kamag-anak, at ang kanyang mga tungkulin ay nagpatuloy.

Batas Justinian nagbago ito ng tama, at unang lumitaw tagapagmana mananagot sa utang ng testator, pati na rin ang mga obligasyon nito. Siyempre pa, ang mga function ng mga personal na likas na katangian ng kanyang asawa, ang ama ay hindi sapilitang upang maisagawa. Gayunpaman, ang mga tungkulin ng isang pampublikong karakter, halimbawa, guardianship ay ipinapasa sa mga tagapagmana. Kung hindi nila alam ang tungkol sa mga iba't-ibang mga utang at pananagutan ng isang namatay na kamag-anak, ito ay hindi exempt ang mga ito mula sa mga legal na katayuan ng mga darating. Marami sa mga panuntunan ng batas Romano doon at ngayon sa ating batas.

Civil Code. Artikulo 1175: mga tagapagmana mananagot sa utang ng testator

Modern Civil Code stipulates transfer sa bagong may-ari hindi lamang ari-arian, ngunit din ng iba't-ibang mga instrumento utang ay nagsasangkot ng property haraktera.Eto Art. 1175 "Ang responsibilidad para sa mga utang ng mga tagapagmana ng namatay." Ngunit sa legal norm ay isang tampok - ito ay hindi magkaroon ng isang malinaw na kahulugan ng utang. Para sa isang mas mahusay na-unawa ng may upang maging pamilyar sa iba pang mga artikulo ng Civil Code, ngunit ang pangunahing nuances, susubukan naming gumawa ng out.

Kapag ito ay "kaligayahan" upang bayaran ang mga dayuhang utang?

"Kaligayahan" upang magbayad para sa mga pinansiyal na pangako ng ibang tao ay dumating lamang sa oras ng pagpasok sa mana. Of course, ang mga mamamayan ay maaaring walang alam tungkol sa mga utang ng namatay, ngunit sa kaso ng mga opisyal na pag-ampon ng bagong legal na katayuan ng "kamangmangan ng kautusan ay walang dahilan" .Ito ay nangangahulugan na siya ay sumang-ayon sa apartment - ma-uri, bayaran ang mga obligasyon ng ang dating may-ari. At maaaring may mga ilang:

• Mga hiram na salita mula sa credit at pinansiyal na institusyon.
• Obligasyon na magbayad ng upa.
• Utang para sa mga utilities at pabahay.

Tungkulin ng isang personal na likas na katangian

Siyempre pa, ang mga personal na likas na katangian ay dapat na terminate mula sa petsa ng kamatayan ng mamamayan. Iyon ay, ang tagapagmana ay hindi obligado na patuloy na magbayad ng suporta sa bata para menor de edad mga anak ng namatay, tulad ng ito ay sa sinaunang Roma.

Gayunpaman, kung ang naipon utang ng alimony para sa nakaraang mga taon, sila ay magkakaroon upang bayaran ang pinaglipatan.

Bilang karagdagan sa mga ito, upang sa kapakinabangan ng isang personal na likas na katangian ay maaaring nauuri bilang iba't ibang mga non-may kinalaman sa salapi o materyal pinsala. Halimbawa, ang isang mamamayan inflicted pinsala sa katawan sa isa pa. Ang hukuman ay sentenced sa kanya na magbayad ng moral damages sa biktima, ngunit siya ay namatay. Sa kasong ito, ang responsibilidad ay hindi dumating tagapagmana utang ng gumawa niyaon. Of Civil Code isang kaso na tinutukoy sa mga tungkulin ng isang personal na likas na katangian.

Paano hahatiin ang utang?

Ang mga limitasyon ng sagutin ng mga tagapagmana utang ng gumawa niyaon ay ibinigay depende sa share na natanggap ng transferee. Halimbawa, ang isang mamamayan iniwan kvartiru.Rodstvennikov, na kung saan nahahati ito sa pantay na mga bahagi, ito ay apat. Bilang resulta, ang lahat ng ari-arian na may kaugnayan sa mga utang ng namatay ay dapat na nahahati sa 4 bahagi sa pamamagitan ng bilang ng mga kapalit.

Paano kung ang "hang" utang para sa isa?

Kaso madalas mangyari kapag "nagbahagi ng isang orange" ng ilang mga pamilya, at ang hukuman ay sentenced isang bank loan upang bayaran ang isa. Maraming mga tao tanungin ang tanong: Ito ba ay legal? Sa totoo lang, oo. Sa kabila ng ang katunayan na ang lahat ng mga tagapagmana ay mananagot utang ng testator, mga bangko at iba't-ibang mga organisasyon minsan ihabla ang isa na kahalili.

Ang problema ay na sa karamihan ng mga kaso ng naturang mga pagsubok ay hindi maghinala kahit ano, "lucky." Alamin ang tungkol sa mga ito lamang kapag opisiyal ng batas excite ehekutibong produksyon, na kung saan legal na inalis mula sa mga account sa bangko ng halagang iginawad.

Na ihabla ang bangko upang ibalik ang pera ay walang silbi, dahil, sa mga tuntunin ng batas, ang lahat ng mga pamamaraan ay sinundan. Argument na "hindi alam tungkol sa mga hukuman," "Hindi ko ay binigyan ng babala," huwag ibalik ang pera. Of course, maaari mong subukan na i-cancel ang desisyon ng hukuman, ngunit upang bumalik ang mga pondo ay magiging magkano ang mas mahirap.

Sa kasong ito, diyan ay ang tinatawag na karapatang bumalik - ang tagapagmana na nagbayad na unilateral na ang buong utang ng namatay, o ang halagang iyon ay mas malaki kaysa nito ibahagi ng mga karapatang igiit sa pamamagitan ng mga hukuman sa mga natitira sa mga kapalit ng dagdag na pera binayaran.

Kung ang tagapagmana ay namatay bago ang entry na ito sa isang inheritance

Ano ang dapat gawin sa mga kaso kung saan ang mga transferee ay namatay bago ang pormal na pagpapatibay ng mga legal na posisyon? Sa kanino sa kasong ito ay magkakaroon ng bigat na bayaran ang kuwenta? Ito ay lumiliko out na sa kasong ito ay hindi tumaas sa kriminal na pananagutan para sa mga utang ng mga tagapagmana ng testator, pati na rin ang para sa mga ari-arian.

Narito ang isang halimbawa: Ang isang tiyak na citizen pumapasok sa legacy kaliwa sa pamamagitan ng citizen B, ngunit siya ay namatay bago ang opisyal na pagkilala ng ang bagong legal na sitwasyon. Sa kasong ito, ang mga bata at mga kamag-anak ngunit ay hindi pa nababayarang mga obligasyon sa pananalapi B, tulad ng Ngunit opisyal na hindi magkaroon ng panahon upang tanggapin ang inheritance. Ngunit kamag-anak ng ang ari-arian B At din hindi makakuha ng ito.

Petsa ng mga pangangailangan sa pagpasok

Banks madalas na ipagpaliban hanggang sa huling sandali sa hukuman sa bagong tagapagmana. Ang dahilan dito ay malinaw: ang mas mahabang pagkaantala, mas maaari mong vysudit mapagtiwala mga tagapagmana ay wala. Ngunit hindi pa namin dapat kalimutan ang tungkol sa mga pangangailangan timing, iyon ay, kahulugan ng batas ng mga limitasyon.

Sa kasalukuyan, ang lahat ng credit institusyon at mga kumpanya ay dapat gumawa ng isang claim sa loob ng 3 taon, ayon sa Civil Code. Gayunman, ang araw kung saan nagsisimula ang panahon ay hindi nagsisimula sa pagtatapos ng pag-expire ng utang, kapwa sa ordinaryong sibil mga kaso, ngunit dahil sa ang kamatayan ng gumawa niyaon. Kung sa loob ng tatlong taon, ang bangko ay hindi humingi ng isang utang, pagkatapos ito napupunta ang layo sa sarili nitong pagkalugi. Atasan pagkatapos ng oras na ito hindi isa ay may karapatan na.

Kung ang utang ay mas mataas ang inheritance

Ang ilan ay interesado sa mga tanong, ano ang tagapagmana ng pananagutan para sa mga utang ng gumawa niyaon, kung ang halaga ng pananagutan sa paglipas ng mga ari-arian na natanggap. Sa kasong ito, ang pinaglipatan ay hindi kailangang magbayad para sa kanila, dahil sa pamamagitan ng batas hindi ito maaaring lumampas ang halaga ng mana.

Ang papel na ginagampanan ng mga notaryo

Notaryo ay may pananagutan para sa pagpapanatili ng minana ari-arian. Pagkatapos ng kamatayan ang mga creditors ay may karapatan sa loob ng 6 na buwan (para sa oras na ito naka-address ang isyu ng inheritance), bigyan siya ng isang pahayag ng mga pangangailangan utang.

Ang isang notaryo ay may karapatan upang masiyahan ang kanilang mga pangangailangan at upang itapon ang ari-arian ng namatay may utang sa kanilang mga pabor. Nito mandate kasama lamang ang registration pahayag at ang mga creditors mapansin ng mga potensyal na mga kapalit.

Ngunit bilang isang patakaran, maraming mga bangko ay hindi na ito tama, at ihabla ang mga tagapagmana matapos ang ampon ng lahat ng karapatan, "hindi upang takutin ang layo" ang hinaharap ng mga debtors, na kung saan ito ay magiging posible upang tubusin ang halaga sa hukuman. Kung hindi man, ang mga utang ay mapupunta sa pagkalugi ng credit institusyon.

Ano ang kailangan mong malaman ang hinaharap tagapagmana

Na nanggagaling sa ang minamana karapatan, tandaan:

• Kawalan ng kaalaman tungkol sa mga utang at ang iba't-ibang mga pinansiyal na mga obligasyon ay hindi exempt mula sa pananagutan sa pagbabayad. Ang batas ay nagbibigay na ang mga hinaharap na legal na kahalili dapat, sa loob ng 6 na buwang tagal ng panahon upang malaman ang tungkol sa mga ito sa iyong sarili.
• Sama-sama sa mga ari-arian mailipat utang ng namatay.
• Ang pagtanggi ng isang mana ay libre mula sa lahat ng mga utang ng gumawa niyaon.
• Matagalang pinansiyal na pananagutan kinakailangan limitado sa tatlong taon. Ito ay nagsisimula kaagad pagkatapos ng kamatayan ng gumawa niyaon. Pagkatapos ng oras na ito, walang isa ay may karapatan na hinihiling ng mga commitment sila'y magsipasok sa mga pagkalugi sa negosyo.
• Ang lahat ng mga tagapagmana ay sama-sama at severally mananagot sa share ng mga utang ng namatay sa proporsyon sa bahagi sa mana.
• Kung ang ari-arian ay mas mababa kaysa sa mga obligasyon sa pananalapi, ang batas na ibinigay para sa tinatanggihan upang bayaran para sa kanila. Sa ibang salita, maaari mong hindi lamang makakuha ng mga utang.

Umaasa kami na ang mga artikulo ay magiging kapaki-pakinabang, dahil walang sinuman ang nakakaalam kung ano ang maaari naming asahan bukas. Tulad ng sinasabi nila, forewarned - ay forearmed.