Art. 165 Code of Criminal Procedure sa bagong edition na may komentaryo

Art. 165 Code ng Kriminal Pamamaraan ay undergone maliit ngunit makabuluhang pagbabago. Ang pamamaraan para sa pagkuha ng pahintulot para sa mga investigator at mga ahensya ng inquiry sa paggamit ng mga tiyak na pamamaraan pamamaraan ay napakahirap, lalo na kung ito ay isang hukuman. At ang mga ito paghihirap na kailangan upang masakop upang tumpak na maunawaan ang mga pamamaraan at mga kahihinatnan nito.

Ano ang mausisa pagkilos

pagpapatupad ng batas mga ahensya ng magkaroon ng isang pulutong ng mga kapangyarihan na payagan ang mga ito upang isagawa ang pagkuha ng mga perpetrators at upang maiwasan ang mga socially mapanganib na gawain. Gayunman, ang isa ay dapat na laging tandaan na ang lahat ng mga aksyon ay hindi ginawa sa kanilang sarili, ang ilan sa kanila ay nangangailangan ng ilang mga paunang mga pamamaraan. Ang mga puntong ito ay dapat na inuri bilang mausisa mga panukala na ay mahalaga sa imbestigasyon.

Ano ay itinuturing na ang pinaka-katanggap-tanggap na paraan ng pagpapatupad ng batas katawan? Mausisa pagkilos - isang set ng mga pamamaraan na makakatulong sa mga sinisiyasat awtoridad at investigators upang lumikom at i-verify ang lahat ng mga ebidensiya sa kaso. Ito ay ang pangunahing paraan ng pagpatibay sa katotohanan, dahil ito ay kinokontrol ng Code at iba pang mga iba't-ibang mga pederal na batas.

Ang halaga ng ang aksyon na pinag-uusapan

Art. 165 Code of Criminal Procedure sa bagong bersyon sabi ni na ang mga pagsisiyasat, bagaman hindi lahat, ngunit nangangailangan ng pag-apruba ng hukuman. Ito ang unang pagkakataon na matukoy ang kahalagahan ng naturang diskarte. Ang bawat pamamaraan ng desisyon at aksyon ay legal effect at makakaapekto sa kurso ng mga kriminal na paglilitis at, nang naaayon, ay dapat na sinusubaybayan, at iyon ay dahil sa pagkakaloob na ito.

Ang ikalawang pare-parehong mahalagang aspeto - ang katotohanan. Isang set ng mga kasangkapan na ang batas ay nagbibigay sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas, na tumutulong upang makamit ang pinakamahusay na mga resulta sa paglaban sa krimen. Ang mas epektibong pagsisiyasat, ang mas mabilis at mas tama, sila ay ginawa, ang mas maraming mga pagkakataon upang makakuha ng tumpak at tunay na ebidensiya, at din upang kumpirmahin ang kanilang mga katotohanan.

Uri ng mausisa mga aksyon

Pag-uuri pamamaraan at mga diskarte na ginagamit ng mga imbestigador, ay lubos na magkakaibang. Ang mga pamantayan ay maaaring magsilbi bilang paksa, ang lawak ng mga hakbang na ginagamit, ang kanilang pagpapatupad ng mga order, ang mga bahagi ng mga kalahok sa pagkilos at marami pang iba. Gayunpaman, ang batas ay tumutukoy sa mga uri ng mga tool upang makatulong collect at i-verify ang patunay. Kahit Art. 165 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nakatutok sa ilan sa kanila, nang isinasaalang-alang ang pagtitiyak.

Kaya, ang Criminal Procedure Law Inaayos ang mga sumusunod na hakbang na ito: paghahanap at pang-aagaw, tandang pananong, eksaminasyon, mausisa eksperimento. Sa karagdagan, magsagawa ng isang pagsusuri, inspeksyon, pagkilala, beripikasyon ng katibayan, ang paghaharap, ang pang-aagaw ng mail, pag-record at eavesdropping. Gayunpaman, hindi bawat isa sa mga kasangkapan na ito ay nangangailangan ng isang hukuman na desisyon bilang isang batayan para sa kanyang application.

Art. 165 Code of Criminal Procedure sa unang bahagi nagsasabi na ang mga umiiral na desisyon ng korte sa kaso ng paghahanap at pang-aagaw, pang-aagaw, wiretapping at komunikasyon sa pagitan ng mga gumagamit, pati na rin sa pagpapatupad ng inspeksyon. Ang iba ay iminumungkahi sa itaas pagsisiyasat ay maaaring gumanap lamang sa mga batayan ng isang order na natanggap ng imbestigador. Gayundin, ang hukuman na desisyon ay kinakailangan para sa ang exhumation, kung kinakailangan para sa pagsisiyasat.

Mga Tuntunin sa mausisa pagkilos

Bago ang pinuno ng mausisa department o mga katanungan pumunta sa hukuman na may isang kahilingan upang i-hold mga o iba pang mga pagkilos na mahalaga sa imbestigasyon, dapat tiyakin na matugunan sa iyo ng isang bilang ng mga kundisyon, na kung saan, sa prinsipyo, gawing posible upang ilapat ang anumang paraan ng pagkolekta at pagsubok ng ebidensya. Kilalanin ang ilang mga kinakailangan na dapat matugunan bago karagdagang procedure nagre-refer sa presiding hukom.

Ang unang kinakailangan - ang pagkakaroon ng instituting proceedings. Kung ito ay hindi, pagkatapos ay hindi namin maaaring makipag-usap tungkol sa alinman sa imbestigasyon itaas-nabanggit. Ang ikalawang kondisyon - ang pagkakaroon ng pagbibigay-parusa. Karaniwan ito ay mula sa mga tagausig. Ang ikatlong - ang paksa, iyon ay, upang gumawa ng pagkilos ay dapat isang tao na kaya awtorisado. At isa pang kondisyon - Pamamaraan ng mga kinakailangan ay dapat matugunan alinsunod sa Code of Criminal Procedure, o walang kapangyarihan, sa huli sila ay hindi magkakaroon.

Ang isang kahilingan para mausisa pagkilos

Ang tanong ng pagpunta sa hukuman upang pahintulutan ang paggamit ng mga tiyak na paraan ng pagkuha ng pag-audit katibayan at itinatag art. 165 Code of Criminal Procedure bilang susugan. Sa pamamagitan ng mga komento sa mga pamantayan na ito ay maaaring ganap na nagpapailaw sa bagay sa ilalim ng pagsasaalang-alang, nang walang resorting sa conversion sa iba pang mga pinagkukunan ng batas. Kaya, ano ay ang pamamaraan para sa pag-file ng isang application para sa pagpapatupad ng mausisa mga aksyon?

Ang imbestigador o ang imbestigador napupunta sa hukuman. Mahalaga na mag-pahintulot ng pinuno ng pagsisiyasat kagawaran, o may pahintulot ng tagausig, ayon sa pagkakabanggit. Kalayaan sa bagay na ito ay walang mga empleyado awtoridad, ipinag-uutos na monitoring ng mga awtoridad. Para sa bawat aksyon, kabilang ang isang apela sa hukuman, panuntunan at naitala sa kaso file.

Sa ilang mga kaso Hinahamon ang mga aksyon ng imbestigador mula sa tagausig. Gayunpaman, kung walang mga pagtanggi mula sa mga ulo ng katawan ay hindi sinunod at ang hukuman ay tinanggap ang petisyon, at pagkatapos ay sa karagdagang naaayos sa susunod na hakbang, namely, ang agarang pagsasaalang-alang ng mga aplikasyon sa hukuman at ang pag-aampon ng mga tiyak na mga solusyon.

Yugto ng pagsasaalang-alang ng ang application ng hukuman

Ang unang bagay na dapat mong bigyang-pansin - ang hukuman. Art. 30 Code of Criminal Procedure bilang susugan nagtatatag ang bilang ng mga pagpipilian na nagbibigay ng pagkakataon na pag-aralan ang kaso sa ibang format. Maaaring ito ay isang magkasanib na desisyon-paggawa, at marahil ang nag-iisang, depende sa resort at iba't-ibang mga iba pang katulad na mga kondisyon.

Kung makipag-usap namin tungkol sa paksa ng pagsisiyasat, ang batas ay tumutukoy sa isang malinaw na panuntunan. Art. 165 Code of Criminal Procedure Inaayos na ang mga petisyon ay dapat na itinuturing na sa pamamagitan ng isang solong hukom nag-iisa, at ito ay ang distrito ng hukuman o ng militar kung kinakailangan sa pamamagitan ng ang mga detalye ng kaso. Ang isa pang variant ng desisyon ay hindi maaaring maging, dahil ang Criminal Procedure Law ay katergoryang sa kadahilanang ito.

Tulad ng para sa mga kalahok sa paglilitis sa hukuman, ang Code ng Kriminal Pamamaraan ring malinaw na tukuyin ang mga taong naroroon dito. Ang hukuman sa nag-iisang bahagi ng imbestigador o ang imbestigador, depende sa kung sino ang nagdidirekta ng isang kahilingan, at nang naaayon, ang pampublikong tagausig, na madalas ay gumaganap sa ito patungkol pangangasiwa function. Posible rin ang defendant lumahok sa alinsunod sa Civil Code.

pagdedesisyon

Pagsasaalang-alang ng application ay ginanap sa alinsunod sa Art. 165 Code of Criminal Procedure. Para sa mga komento sa artikulong ito, maaari mong matukoy ang pagkakasunud-sunod ng kung paano ang desisyon ay ginawa at kung ano ito ay, sa prinsipyo, ay maaaring maging. Presiding batay lamang sa mga katotohanan at ang pangangailangan na gumamit ng mga o iba pang mga mausisa mga aksyon.

Ang hukom ay isinasaalang-alang ng isang petisyon na inihain sa harapan ng lahat ng mga kalahok sa proseso. Kung kinakailangan, maaari niyang pakinggan ang mga paliwanag at isang bilang ng mga argument na kumpirmahin ang pangangailangan para sa mga application ng anumang hakbang. Sa katapusan, ang chairman ng pulong ay dapat magdesisyon kung aling ay nagpapahiwatig ng anumang pag-apruba ng application, o sa pagtanggi ng mga ito.

Mag-apela laban sa desisyon ng korte

Anumang desisyon ng hukom, kung ang verdict, nakapangyayari o pagpapasiya, alinsunod sa batas ay maaaring iapela sa isang mas mataas na hukuman. Anuman ang isyu na dinala sa harap ng presiding hukom, ang kinalabasan ay maaaring baguhin kung nanaisin stakeholder. Ang hukuman ng paghahabol permit at revision petisyon na inihain ng imbestigador o ang inquirer.

Rule of apila - ito ay isang uri ng generalization ng sining. 165 Code of Criminal Procedure. Kaya, interesado sa pagsusuri ng mga desisyon ng hukuman ay maaaring mag-apela sa isang mas mataas na hukuman, ibig sabihin, rehiyonal, upang magpasya sa ang application ng mausisa mga aksyon, o, pasalungat, pagtanggi ng mga ito ay nabago. Ito ay maaaring gawin pati na ang mga investigators at imbestigador at taga-usig. Sa ilang mga kaso maaaring ito ay interesado sa civil defendant.

Pagbubukod ng oras. 5 v. 165 Code of Criminal Procedure

Ang batas ay malinaw na tumutukoy sa mga listahan ng mga pagkilos na nagbibigay-daan para sa pagpapatupad lamang ng mga korte. Subalit, may mga kaso kung saan ang mga tuntunin ay maaaring lumabag, dahil sa view ng pagpipilit ng pagkilos, ang kanilang kahalagahan at ang pangangailangan para sa panghukuman pagsusuri ng ang isyu na ito ay maaaring tumagal ng oras, na maaaring maging lubhang mahalaga.

Part 5, Art. 165 Code of Criminal Procedure nagsasabi na ang pag-agaw, paghahanap, pang-aagaw ng ari-arian at iba pang mga kaso ay maaaring ang kawalan ng isang desisyon ng hukuman. Kung ang naturang pagkilos ay mahalaga at ang oras para sa pamamaraan pamamaraan lamang ay hindi, pagkatapos ay ang imbestigador o ang imbestigador lang gumawa ng desisyon sa pagpapatupad ng mga pamamaraan na pinapayagan nang walang pagdulog sa isang awtoridad ng hukuman, sa kasong ito ng 24 na oras ipagbigay-alam ang presiding hukom at taga-usig.

Gayunpaman, at sa ganitong may mga pagbubukod sugnay. Mga komento sa artikulong iminumungkahi na ang ilang imbestigasyon, lalo exhumation, pang-aagaw ng estado mahalagang mga dokumento, mga talaan ng mga pag-uusap sa telepono, pati na rin ang paggamit ng mga pumipilit hakbang bilang premise sa klinika, huwag payagan ang mga independent na paggamit, ay hindi itinuturing na mahalaga at dapat ay palaging sinamahan ng isang desisyon ng hukuman .