Amendment of Art. 72 ng Kriminal Code

Sa Art. определяются правила исчисления сроков наказаний, вмененных осужденным. 72 ng Kriminal Code tumutukoy sa mga patakaran para sa pagkalkula ng termino ng parusa ipararatang nahatulan. Sa partikular, kami ay pakikipag-usap tungkol sa tagal ng pagbabawal upang mapatakbo at palitan ang mga posisyon natutukoy sa pamamagitan ng hukuman, ang tiyempo ng pagpapatupad, correctional paggawa, militar paghihigpit serbisyo, pagdakip, manatili sa ang yunit disciplinary, pagkabilanggo. Panahon ay kinakalkula sa taon at buwan. Tagal ng compulsory trabaho ay kinakalkula sa oras.

Kapag pinalitan / pagdagdag ng parusa

Sa ganitong sitwasyon, pati na rin sa kaso ng pag-set-off, ang tagal ng pagbibigay-parusa ay maaaring kalkulahin sa araw na ito. Sa paglalapat ng mga probisyon ng Artikulo na ito. необходимо учитывать правила ч. 1 71 статьи. 72 ng Kriminal Code ay dapat isaalang-alang ang mga patakaran h. 1 ng Artikulo 71. . Tumatagal ito sa account, ang isang panahon ng compulsory trabaho, 240 na oras, ay:

• Tatlong buwan ng militar paghihigpit serbisyo o Nawastong. gumagana.
• Dalawang buwan ng pagpigil.
• Isang buwan ng sapilitang paggawa o pagkabilanggo.

Habang sa pag-iingat,

Talata 3 ng Artikulo. устанавливает, что данный период засчитывается в сроки: 72 ng Kriminal Code ay nagbibigay na ang panahon ay mabibilang sa mga tuntunin ng:

1. Manatili sa isang yunit ng pagdidisiplina.
2. Pagkabilanggo.
3. Sapilitang paggawa.
4. Arrest.

Kapag ito incorporation ay isinasagawa sa rate na oras sa 1 araw sa 1 araw. Nakapasa sa pag-iingat ay kasama din sa panahon ng paghihigpit ng kalayaan (1: 2), corrective paggawa, at mga paghihigpit sa serbisyong militar (1: 3). Ang terminong ipinahiwatig compulsory trabaho oras na ito, lumipat sa batayan ng 1 araw 8 oras.

Bukod pa rito

Part 4 tbsp. предусматривается, что период нахождения субъекта под стражей до обретения приговором юридической силы и время тюремного заключения, назначенного за деяние, совершенное за пределами России, при выдаче виновного по правилам ст. 72 ng Kriminal Code ay nagbibigay na ang panahon kung kailan ang paksa ng pag-iingat pangungusap bago pagkakaroon ng legal na puwersa at oras ng pagkabilanggo na ipinataw para sa isang gawa nakatuon sa labas ng Russia, ang pagpapalabas ng may kasalanan sa pamamagitan ng ang mga patakaran ng sining. 13, bilang ay maaaring iwasto. Sa kasong ito, ang pagkalkula ay ginanap sa rate ng 1 d. Para sa 1 h. Ang h. 5 v. устанавливается, что при вменении виновному, находившемуся под стражей до начала разбирательства, штрафа, запретов на осуществление определенного вида деятельности или замещение постов как основного наказания, суд, принимая во внимание указанный период, может изменить меру пресечения. 72 ng Kriminal Code stipulates na ang bintang ng may kasalanan sa pag-iingat bago ang paglilitis, fine, pagbabawal sa mga tiyak na gawain o kapalit ng mga post bilang isang pangunahing pangungusap, hukuman, nang isinasaalang-alang ang mga panahon, maaaring baguhin ang sukatan ng pagpigil. Sa partikular, ang ilang mga pangungusap sanction maaaring alleviated o inalis mula sa paksa.

Amendment of Art. 72 ng Kriminal Code

Adjustment patakaran tinalakay para sa isang mahabang panahon. Ang mga ito ay may kaugnayan sa mga conversion ng termino ng kaparusahan na ibinigay sa Art. 72 ng Kriminal Code. Ang ikalawang pagbasa ay inaasahan sa taglagas ng 2017. Ang initiator ng mga pagsasaayos ay ang FSIN. активно продвигалась еще в 2008-2009 г. В то время у инициаторов была возможность получить одобрение ВС и правительства. Dapat ito ay nabanggit na ang mga ideya na pumasa sa isang bayarin (Art. 72 ng Kriminal Code ng Russian Federation napapailalim sa ilang mga pagbabago, upang maging eksakto) ay aktibong maipapataas sa 2008-2009 Sa panahon, ang mga initiators ay nagkaroon ng pagkakataon na makuha ang pag-apruba ng Sandatahang Lakas at ang Government. Sa kasalukuyan, gayunpaman, ang tanong ng mga termino recalculation ay tumaas nang masakit sapat. Maraming mga eksperto point out na ang Estado Duma ng Art. не примет с предполагаемыми корректировками. 72 ng Kriminal Code ay hindi tanggapin ang mga di-umano'y mga pagsasaayos. Ang mga may-akda ipaliwanag ang kanilang mga opinyon na ang mga bagong bersyon ng ang mga pamantayan sa materyal na paglabag ng mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay.

kaguluhan

Bakit sa ikalawang pagbasa ay ipinagpaliban? Susog sining. , как выше отмечалось, нарушают принцип равенства. 72 ng Kriminal Code tulad ng nabanggit sa itaas, lumalabag sa mga prinsipyo ng pagkakapantay-pantay. Isaalang-alang ang isang halimbawa. Ipagpalagay dalawang mga mamamayan - A. at B. -sovershili pagpatay. Sila ay umaasa para sa isang krimen ang parehong kaparusahan. Gayunpaman, para sa ilang kadahilanan, pagsisiyasat sa kaso ng isang mamamayang A. isinasagawa ang haba. Kung ang offset ay ang termino sa ilalim ng Art. то выходит, что второй злоумышленник, производство по преступлению которого велось без задержек, будет отбывать больший срок. 72 ng Kriminal Code "araw at kalahati," ito ay lumiliko out na ang ikalawang attacker, ang produksyon ng mga na kung saan ay natupad ang krimen nang walang pagkaantala, magsisilbi mas matagal. Ang dahilan para sa na - ang paggamit ng isang bagong algorithm pagkalkula. Kung pagsasaayos ay ginawa, ang mga paksa ay mas tempted upang manatili sa bilangguan. Ito, mga eksperto naniniwala, ay maaaring magbigay sa mas madalas na mga kaso ng katiwalian.

ang view ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas

Maraming mga opisyal ng Pulisya sa lupa ay laban sa bill. Sila bigyang-katwiran ang kanilang mga opinyon, pagpapatupad ng batas mga opisyal na maaaring lumitaw "sa paglipas ng panahon" na may bagong algorithm. Halimbawa, ang isang mamamayan V. ginawang krimen at ay kinunan sa pag-iingat. Ang batas ay naging mahirap, at ang imbestigasyon ay kinuha sa isang taon. Lahat ng oras na ito ang mamamayan V. ay sa bilangguan. Bilang isang resulta, kapag napatunayang nagkasala, ang may-sala ay nakatanggap ng isang taon bilangguan. Kung bibilangin mo sa isang bagong algorithm, ito ay lumiliko out na ang isang mamamayan ay umalis na ang dagdag na anim na buwan.

Scheme offset ng oras

Ang mga patakaran na iminungkahi wording ay tinutukoy ng mga sumusunod na algorithm. Araw sa bilangguan ay katumbas ng:

• Isang araw ng aresto (tulad ng sa kasalukuyang papel ngayon).
• 1 g. Of pamamalagi sa isang yunit disciplinary.
• 1.5 na araw. sa kabuuang kolonya. mode.
• 1.5 na araw. sa isang bata pa correctional facility.
• 2 araw. paghihigpit sa kalayaan.
• 2 araw. sa isang penal kolonya.
• 3 araw. Naitama. gumagana.
• 3 araw. paghihigpit sa serbisyo ng militar.
• 8 h. Ang compulsory trabaho.

Ang kahalagahan ng pagsasaayos

Samantala, aktibong-promote ang pagtingin sa ang pangangailangan para sa mga susog. Ipaliwanag ang kanilang posisyon, ang mga may-akda na ang mga pagsasaayos ay hindi nakakaapekto sa mga naglilingkod sa isang pangungusap mahigpit / espesyal na rehimen sa mga kolonya. Estado Duma Committee on Procedure, arbitration, sibil at kriminal na batas na inirerekomenda ang mga deputies upang magpatibay ng isang bagong bersyon ng artikulo.

aktibista karapatang pantao, siya namang, bigyang-pansin normotvortsev sa kabiguan na paggana ng mekanismo ng parol. Ayon sa ilang eksperto, parole para sa maraming mga ito ay naging hindi naa-access pribilehiyo. opinyon ay ipinahayag, at ang Council of Europe Committee ng mga ministro. Siya insisted sa ang pangangailangan upang ilipat ang layo mula sa paggamit ng "factor 1", dahil ang umiiral na kriminal na kasanayan ay hindi matiyak ang proteksyon ng mga karapatang pantao sa lawak kinakailangan. Bukod dito, ang isang bilang ng mga eksperto Drew pansin sa ang paghahatid ng mga pangungusap sa pamamagitan ng mga kababaihan. Ayon sa kanila, ito ay nangangailangan ng humanization dahil sa bilangguan at kulungan harsher kaysa obscherezhimnyh colonies.

problema

Sa pagsasanay, ang sitwasyon ay maaaring lumabas dahil kapag ang isang mamamayan ay imputed sa fine, at siya ay sa kurso ng ang paglilitis ay sa bilangguan. Sa kasong ito, ang hukuman ay maaaring pagaanin ang parusa. Gayunman, palitan ang fine ay hindi maaaring manatili sa bilangguan. Ang isang katulad na sitwasyon ay nalalapat sa mga parusa na nauugnay sa pagtatatag ng mga pagbabawal sa mga tiyak na gawain o sa opisina, itinatag sa pamamagitan ng mga korte. Halimbawa, ang isang mamamayan ay sisingilin sa pag-abuso ng opisina upang masiyahan ang kanilang sariling makasarili layunin. Ang imbestigasyon ay natupad, halimbawa, 2 buwan. Lahat ng oras na ito, ang mga mamamayan ay nasa bilangguan. Court nahatulan sa pamamagitan ng mapagtiwala tao pagbabawal upang i-hold ilang mga posisyon sa loob ng 3 litro. Authority ay may karapatan na isaalang-alang ang oras paninirahan ng mamamayan sa bilangguan at mamasahe ang mga pangungusap.

Ano ang mga tuntunin na kasama sa recalculation?

Bilang ang tagal ng pagiging isang mamamayan sa detention naghihintay ng paglilitis ay ang mga:

1. Oras ng paghuli at pagkulong. Isyu na may kaugnayan sa mga ito ay kinokontrol ng Administrative Code. Sabihin natin ang paksa ay naaresto para sa hindi maayos na asal. Ang parusa para sa mga ito ay nagbibigay at CAO at CC, depende sa batas ng grabidad. Kaugnay nito, ang mga mamamayan ng unang naantala para sa isang administrative pagkakasala. Kasunod qualification pagbabago.
2. oras ng pag-antala ng isang mamamayan na pinaghihinalaang ng isang krimen. Tanong na may kaugnayan sa panukalang ito, regulated sa Criminal Procedure Code.
3. Pag-iingat.
4. Panahon ng aplikasyon sa paksa ng compulsory medikal na mga panukala (Art. 72.1 ng Criminal Code).
5. Ang panahon ng pag-aresto sa pagdisiplina. Ang panukalang ito ay nalalapat sa mga militar. Halimbawa, ang paksa ay sa paglabag ng mga panuntunan ng serbisyo ng hangganan. Una sa lahat ng kanyang pag-uugali ay makikita bilang isang pagkakasala pandisiplina. Kasunod, ang kwalipikasyon ay pinalitan sa isang pag-atake sa pagkakasunud-sunod ng serbisyo militar.

Ay hindi isinasaalang-alang ang oras na ginugol sa house arrest.

mahalagang kadahilanan

Sa kanyang pamamalagi sa pasilidad ay nagsasama ng lahat ng mga araw sa panahon kung saan ang tao ay sa ilalim ng pagsisiyasat bago ang petsa ng entry sa lakas ng ang pangungusap. Dapat ito ay nabanggit na ang mga termino ay pumunta at pagkatapos ng session. Ito ay nagtatapos kapag ang lumipas na panahon na pinapayagan para sa apela laban sa pangungusap.

halimbawa

Sabihin nating, isang mamamayan ay sentenced sa isang taon at 3 buwan. manatili sa kabuuang bilangguan. mode, iniwan 8 na buwan, ay ngayon sa bilangguan. Sa kasong ito ito ay kinakailangan upang ibahin ang status ng paksa. Artikulo 72 ay sumasaklaw sa mga kaso na nagaganap bago ang entry sa lakas ng ang pangungusap. Sa halimbawang ito, ang tao ay nai-nahatulan, kaya ang application ay napapailalim sa isang iba't ibang mga rate. Ito ay art. 76 PEC. Ito ay nagbibigay ng mga mamamayan ang mga nilalaman ng CCI (pagbibiyahe at pagbibiyahe punto). Kaya, paunang data indikasyon citizen pamamalagi sa bilangguan ay maaaring pangalanan ng ilang hindi tama. Ang kuwarto sa pagbibiyahe at pagbibiyahe point na ginawa ng parehong mga patakaran bilang ang direksyon sa puwang direkta sa paghahatid sa hukuman imputed mukha kaparusahan.

Isaalang-alang ang isa pang halimbawa. Sa pagsasaalang-alang sa ang paksa sa ilalim ng pagsisiyasat, siya ay nasa kulungan. Sa kasong ito, ang termino ng pag-areglo ay ginawa araw-araw. Ang isa pang algorithm ay posible lamang sa appointment ng mga paghihigpit ng kalayaan o ang paggamit ng iba pang mga panukala ng non-custodial mga panukala.

Deadline pamamalagi sa bilangguan

Kung ang bill ay pinagtibay ng Art. 72, ang normotvortsam na-set na tagal ng pananatili ng mga tao sa detensyon. Kung hindi man, diyan ay ang udyok upang "mag-abot" isang paunang imbestigasyon para sa kasunod na pagbawas ng panahon ng direktang paghahatid ng pangungusap. Minimum na oras na ginugol sa bilangguan ay hindi tinukoy. flat kataga tao sa insulator sa direktang proporsyon sa mga interes ng imbestigasyon. Alinsunod dito, ang mga eksperto ay naniniwala na ang katiwalian ay isang lusot ay maaaring nabuo sa bagay na ito. Kung ang isang mamamayan ay walang kinalaman upang itago, at investigators walang basehan para sa pagpigil, ang release ay maaaring gawin sa isang maikling panahon. Sa pagsasaalang-alang sa ang maximum na tagal ng pamamalagi sa sentro ng pagpigil, ito ay depende sa uri ng krimen nakatuon, ang mga pagtutukoy ng ang pagsisiyasat at isang bilang ng iba pang mga kadahilanan.

Kung makipag-usap namin, ang mga sumusunod ay dapat na nabanggit tungkol sa mga tampok ng maximum na tagal ng panahon. Ang karaniwang panahon ay hindi dapat lumampas ng dalawang buwan. Ang ganitong mga isang kinakailangan nagtatatag article 109 ng Kriminal Pamamaraan Code (sa n. 1). Kung ang mga investigators huwag magkaroon ng panahon upang mahanap ang lahat ng mga pangyayari ng aksidente para sa mga 2 buwan., Na pinapayagan ang extension ng panahon ng hanggang sa anim na buwan (p. 2 ng pagkakaloob na ito). Sa kasong ito ito ay kinakailangan upang isaalang-alang ang posibilidad na ang isang mamamayang pagkalabas nila mula sa bilangguan ay maaaring itago ang mga bakas ng mga gawa, upang gumawa ng krimen. Kung ang pagsisiyasat ay kumplikado sa pamamagitan ng iba't-ibang mga pangyayari, ang mga pinuno ng departamento o nang direkta sa mga imbestigador gumawa ng isang kahilingan para sa extension ng termino ng tao sa bilangguan at kalahating taon. Lahat ng oras na ito ay hindi mabibilang sa panahon ng paghahatid ng hatol alinsunod sa mga itinatag patakaran.