Sino ang isang anarchist at kung ano ang kanyang nais?

Ang ikadalawampung siglo ay ang panahon ng pag-unlad ng iba't-ibang mga social theories, ang pagpapahayag ng pagnanais ng pag-iisip mga kasapi ng lipunan upang mapabuti ang panlipunang mga relasyon. Ayon sa pinaka-pilosopo, artist, at kung minsan ay mga ordinaryong taong-bayan, ang sangkatauhan ay dumating sa isang patay na dulo ng sibilisasyon, ang output ng na kumakatawan sa isang tao simple, at ang isang tao - halos imposible.

Karamihan sa mga nag-iisip ay lubos na nagkakaisa na ang relasyon sa pagitan ng mga kasapi ng lipunan, batay lamang sa pamimilit at materyal na interes, na humahantong sa pagkabulok ng lahi ng tao. Pagsugpo ng ilang mga iba pang mga segment ng populasyon ay magaganap hangga't ang estado ay umiiral, at ang operasyon ay hindi maiwasan sa kundisyon ng relasyon ng kalakal-pera, - iyon ay sa pagkakaisa Social Democrats at Marxists.

Sa turn ng siglo ay naging popular pinaka-makabalighuan at radikal na ideya, sa partikular ang mga taong tinatawag na para sa pag-aalis ng ang root ng lahat ng kasamaan - ang kapangyarihan mismo, ipinahayag sa mga pampublikong mga social order.

Ang salitang "kawalan ng pamahalaan" ay nagbibigay ng isang pangkalahatang ideya ng kung sino ay isang anarchist. Ang prefix "en" sa Griyego wika ay tumutugon sa Russian "hindi" o "hindi" at "arhie" ay nangangahulugang kapangyarihan. Gayon ang tao na denies ang nabuo para sa mga siglo ang hierarchical istraktura ng pamamahala ng lipunan, na kumakatawan sa hindi mahalaga kung gaano totalitaryo pyramid sa itaas ng kung saan ay ang emperador, autocrat, tyrant usurper o isang democratically inihalal na presidente.

Sa usapin ng kung sino ang isang anarchist, karamihan sa mga tao na lumaki sa Sobiyet panahon, ay tiyak na sagot: "Kaya ito ay Papandopulo" Isang tao ay may-iisip tungkol Nestor Makhno, na ang imahe ay nabuo sa pamamagitan ng ang sining ng sosyalista pagiging totoo, ay hindi kukulangin ng isang karikatura. Ang paliwanag para sa bias sa teorya ng kawalan ng pamahalaan at sa malayang pagpapaunlad ng pagkatao simple.

Ang isang karaniwang eksena mula sa Sobiyet makasaysayang pelikula, isang kuwento tungkol sa mga kaganapan ng Civil War: Anarchist itim na bandila na may slogan "kawalan ng pamahalaan - ang ina ng order!", Waving sa itaas ng karamihan ng tao marginalized. May ay isang malakas na Bolshevik komisar sino, hindi papansin ang mga panganib, pagkatapos ng isang maikling speech na panalo ideological tagumpay. Sino ang isang anarchist, isang komunista na nakikinig at tumatagal ng kanyang tagiliran? Karaniwan ito ay barado, alam walang tungkol sa patakaran ng mga magsasaka, nalilito at flattered sa magagandang pangako. Pagkatapos ng Bolshevik binuksan ang kanyang mga mata, siya agad na napupunta sa Red Army.

Para sa lahat ang pagkakapareho ng ang layunin na itinakda sa "Communist Manifesto" at ipinahayag sa ang pangwakas na pagkawasak ng estado, ang mga Marxista Nagtalo na ito ay nangyayari bilang isang resulta ng sosyalistang rebolusyon at kasunod na construction. Sa ibang salita, pagpigil patakaran ng pamahalaan ay mamamatay sa lalong madaling panahon strengthened. Ito ay ang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng Russian Marxists sa pangalan ng Trotsky at Ulyanov (Lenin) mula bakunintsev, kropotkintsev o Tolstoyans.

Tulad ng maraming mga social phenomena, anarchism ay nahahati sa ilang mga uso. Karamihan sa kanila ay may isang negatibong saloobin sa ekonomiya ng merkado, ngunit ang ilan ay sa isyung ito ng ibang opinyon. Ang tanong ng kung sino ang anarchist indibiduwalista at kung paano ito naiiba mula sa Anarchist-sindikalistang o anarchist-komunista, ang pangunahing criterion ay ang mga saloobin papunta sa mga pribadong ari-arian.

Sa kasalukuyang yugto sa maraming mga post-Sobiyet bansa ang papel ng estado ay madalas na limitado sa pagkolekta ng mga buwis at pagprotekta sa mga interes ng ang tinatawag na nakapangyayari elites. Ang kawalan o matinding kakulangan ng panlipunang mga garantiya, isang miserableng social security, ang kawalan ng kakayahan at unwillingness ng mga awtoridad upang tugunan ang mga isyung ito maging sanhi ng mga bahagi ng populasyon ay mga malubhang doubts ang kanilang pagiging kapaki-pakinabang. Sa ganoong pangyayari, pagkatapos ay ang isa, at pagkatapos ay isa pang independiyenteng bansa nabuo ang kanilang alyansa ng mga anarchists. tagapagtatag nito ay may kamalayan sa ang mababang pampulitika prospect na humantong sa pamamagitan ng kanilang mga kilusan, ngunit isang tiyak na bilang ng mga tagasuporta ng anarkiya lagi. Bilang isang panuntunan, ang mga ito ay may kaugnayan sa kawalan ng pamahalaan tulad ng mga hindi makatotohanang, ngunit magandang panaginip.