Simple katergoryang syllogism, at mga halimbawa ng paggamit nito sa panghukuman na kasanayan

Ang lohika, tulad ng alam mo, ay binubuo ng na-aprubahan, at konklusyon. Ang isa sa kanyang mga pangunahing mga bloke ng gusali - ang katergoryang syllogism - ito konklusyon, niraranggo ng kabawasan, iyon ay, ang konklusyon ng mga espesyal na mga posisyon ng ilang mga pangkalahatang. Ito derives mula sa dalawang pangunahing mga argumento o parcels interconnected generic term. Dahil tulad argumento lamang dalawa, ang silohismo ay tinatawag na simple, ngunit dahil sa ang katunayan na ang mga parcels ay naaprubahan (o tinanggihan) sa halip katiyakan, ito simpleng pahayag na tinatawag na walang pasubali. Narito ang isang simpleng halimbawa ng ganitong hinuha. Ang unang argumento: 'Lahat ng tao ay may kamatayan ". Ang pangalawang argumento: "Ivan - tao." Konklusyon, ito ay ang paghatol, samakatuwid, ay: "Ivan - mortal" Tulad ng nakita natin, nang makatarungan o mali ang lahat ng parcels ay hindi itinuturing na dito. Isinasaalang-alang namin para sa ipinagkaloob ang katunayan na ang buhay ng tao ay kailanman nakumpleto, at Ivan nabibilang sa lahi ng tao.

Ang isang halimbawa ng ito hindi mapagpanggap konklusyon, maaari naming makita na ang isang simpleng katergoryang syllogism ay may sarili nitong istraktura. Sa anumang hinuha predicate (salita na may ilang mga hindi tiyak na halaga, sa aming kaso - mortal na nilalang) ay palaging mas malawak kaysa sa paksa (Ivan). Samakatuwid, ang mga parcels na nilalaman ang panaguri ay tinatawag na isang malaki, ngunit ang isa na kinabibilangan ng mga paksa - maliit. Nagbubuklod sa mga argumento matagalang tagapamagitan M (medium) - sa kasong ito, mga tao, tao. Samakatuwid, sa panghukuman practice pag-aaral ng lohikal na pangangatwiran upang magsimula sa paghahanap ng isang lugar sa loob nito at ang panaguri ng paksa, pati na rin ang pagkakaroon ng isang tagapamagitan sa pagitan ng mga ito.

Sa pag-aaral na ito, dapat ito ay mapapansin na ang isang simpleng katergoryang silohismo ay dapat maglaman ng isang nangungusap na katotohanan na hindi ipinahayag, ngunit mayroong: lahat ng bagay na ay naaprubahan o tinanggihan ng lahat ng klase ng mga bilihin sa bawat item ng ganitong uri. Samakatuwid, tulad ng isang panukala ay maging mali: 1. Mga Lalaki maging mga ama. 2. Peter - tao. 3. Peter - ama. Sa halimbawang ito, ang axiom ng silohismo ay hindi iginagalang dahil paternity ay hindi pinalawig sa lahat ng tao. Samakatuwid, kapag bumubuo ka inferences kailangang mahigpit na sumunod sa mga patakaran. May mga lamang ng pitong: tatlo sa kanila kaugnay sa mga kataga, at apat na - parcels.

Mamuno isa: isang simpleng katergoryang syllogism ay naglalaman lamang ng tatlong termino. Tuwing ika-apat na termino - isang beses. Ang pagkakakilanlan ng mga iba't ibang mga konsepto nagsasangkot ng error. Halimbawa: 1.Sidorov nakatuon pagnanakaw ng pagkakakilanlan. 2. Sidorov - pangngalan. 3. pangngalan ay nagkasala ng pagnanakaw. Narito Sidorov at nouns ay may iba't ibang kahulugan. Rule dalawang: Ang salitang proxy ay dapat na naroroon sa lugar. Kung ang link sa pagitan ng panaguri at ang paksa ay hindi maaaring i-install o ito ay unproven, at ang silohismo ay nananatiling walang katiyakan: 1. Ang ilang mga tao - killers. 2. Ivan ay maaaring tinatawag na isang tiyak na tao. 3. Ivan - mamamatay. At sa wakas, ang ikatlong patakaran. Kung hindi mo ginagamit ang termino sa predicate argument, ngunit ito ay naroroon sa ang konklusyon, magiging mali syllogism. Mga halimbawa ng tulad ng isang error ay maaaring ipinahayag bilang mga sumusunod: 1. Sa Moscow rehiyon murder case. 2. St. Petersburg ay matatagpuan sa rehiyon ng Moscow. 3. Sa St Petersburg, hindi isang murder case.

Bilang karagdagan sa mga tuntunin ng patakaran ay dapat sundin ang mga patakaran ng lugar. Hindi bababa sa isa sa mga ito ay dapat magdala ng pahayag, dahil ang anumang bagay upang maitaguyod ito, kailangan namin mula sa isang bagay na repelled. Kung ang isa sa mga argumento ilagay sa harap - pagtanggi, pagkatapos ay ang konklusyon ay dapat maging negatibo. Gayundin sa simpleng katergoryang syllogism ay natanggap nang tama, ng hindi bababa sa isa sa mga argumento ilagay sa harap ay may na ng isang pangkalahatang likas na katangian ng katergoryang paghatol. At ang huling panuntunan nasasakupan: kung ang kahit isa sa mga ito - pribado, pagkatapos ay ang konklusyon ay dapat na pribado. Halimbawa: 1. Ang kasalanan ay dapat parusahan (kabuuang paghuhukom). 2. Ivanov nakatuon ang isang krimen (partikular na kaso). 3. Ivanov dapat parusahan.