Occam ng labaha. cut hindi kinakailangang

Uilyam Okkama ay isa sa mga pinaka-popular na pilosopo ng XIV siglo. Ngunit modernidad alam lamang sa pamamagitan ng pagiging may-akda ng isang prinsipyo ng pagiging simple. Sa isa sa kanyang mga libro, siya ay iminungkahi upang i-cut-off ang lahat ng mga labis na kumplikado, na iniiwan lang ang mga kinakailangang mga argumento. Prinsipyo na ito ay tinatawag na "Occam ng labaha" at ito tunog tulad nito: "Huwag i-multiply entidad na walang pangangailangan." Sa ibang salita, ito ay nag-aalok kung saan maaari, huwag simpleng paliwanag, hindi kumplikado ang mga ito.

Saklaw ng prinsipyo ng Occam

Ang prinsipyo ng "Occam ng labaha" ay na ang argument ay hindi dapat cluttered na may mga hindi na ginagamit na concepts at mga tuntunin, kung maaari mong gawin nang walang mga ito. Paggamit ng mga salita ay nagbago na ito hindi mabilang na beses, ngunit ang kahulugan sa kasong ito ay hindi magbabago.

Nakasulat na maraming mga monographs tungkol sa kung paano ang "Occam ng labaha". prinsipyo na ito ay naging bilang mahalaga bilang ang pagbubukod ng ikatlong, o ang logic ng mga teorya ng kapamanggitan sa pisika.

Ngunit nalalapat kung ang "Occam ng labaha" sa araw-araw na buhay? O kaya maaari itong gamitin lamang sa mga layunin ng pananaliksik? Kung makipag-usap namin tungkol sa mga limitasyon ng prinsipyo ng pagiging simple, kung ang naturang sitwasyon ay posible sa agham kapag iisip ng pag-save ay hindi dalhin ang mga inaasahang resulta? At laging naroon sa buhay ay kinakailangan upang malutas ang problema lamang bilang dumating sila?

Of course, tulad sitwasyon ay napaka-real, tulad ng isang agham at sa aming mga araw-araw na buhay ay hindi dumaloy nang maayos at steadily. Sa ilang mga kaso, kailangan mong kumuha ng mga tiyak na mga desisyon na kung saan nakasalalay ang hinaharap kurso ng buhay o pang-agham na mga kaganapan. At may lumapit ng isang oras kapag ang isang lipas na teorya ay napalitan ng isang ganap na bagong. Sa oras na ito ito ay hindi kinakailangan upang malutas ang mga problema sa tulong ng "Occam ng labaha". Ito ay hindi kinakailangan upang i-cut ang "dagdag", kung hindi man ay makikita mo makaligtaan ang isang bagay na mahalaga para mismo sa iyo o sa sangkatauhan bilang isang buo.

Kaya, maaari naming tapusin na "Occam ni razor" ay naaangkop sa kaso kapag sa agham at sa kalidad ng buhay ay hindi inaasahan na baguhin.

Application Halimbawa ng Occam pagbabalangkas

Isang dalubhasa sa kasaysayan ng pilosopiya ng Middle Ages Filoteus Bener sa isa sa mga edisyon ng 1957 ulat na "Occam ng labaha" higit sa lahat formulated sa pamamagitan ng ang may-akda tulad ng sumusunod: ". Huwag makipagtalo marami nang walang pangangailangan" Ito ay nagkakahalaga ng pagpuna na Uilyam Okkam lamang tininigan sa prinsipyo ng simple, na kilala mula noong panahon ng Aristotle. Sa logic, ito ay tinatawag na "batas ng sapat na dahilan."

Halimbawa, ang isang sitwasyon kung saan ito ay posible upang ilapat ang prinsipyo ng Occam ng labaha ay maaaring maging sanhi ng isang tugon na ibinigay ang pisisista at mathematician Laplace Emperador Napoleon. Parang huling scientist sinabi na sa kanyang theories ay hindi sapat na puwang para sa Diyos. Upang kung saan Laplace ay sumagot: "Ako ay hindi na kailangan upang suriin ito teorya."

Kung magsabing muli sa prinsipyo ng pagiging simple at ekonomiya ng impormasyon na wika, ito ay ganito ang hitsura: "Ang eksaktong mensahe - maikling mensahe."

Ang patakaran na ito ay maaaring maiugnay sa aktwal at ngayon ang mga pangangailangan ng mga konsepto pagtutukoy. Ang bawat isa sa mga kahulugan na ginagamit ay dapat na tumpak na upang maalis ang posibilidad ng paglikha ng hindi kinakailangan, na inaako upang maging nagbabalot sa lahat.

Sa lohika ng ekonomiya ng pagpapalagay na ito ay na wala sa mga tinatanggap abstracts ay hindi dapat mahayag out mula sa pahinga. Iyon ay ang patunay ng axiom ay hindi dapat maging kalabisan pahayag na walang direktang kaugnayan sa mga ito. Kahit na panuntunan na ito ay hindi sapilitan savings.