Labag sa batas na pag-agaw ng kalayaan (Article 127 ng Kriminal Code.): Pagsusuri at komentaryo

Ang bawat mamamayan ay may isang garantisadong mambabatas karapatan sa personal na kalayaan. Alinsunod dito, iligal na pag-agaw ng kalayaan (Art. 127 ng Kriminal Code) sa buong mundo bilang isang kriminal na pagkakasala.

Ang layunin side

Russian kriminal na batas ay nagtatatag ng pananagutan para sa mga direktang komisyon ng batas, iyon ay, pag-agaw ng mga kakayahan ng tao upang piliin ang lokasyon ng anumang mga paghihigpit sa kanyang kalayaan ng pagkilos. Sa katunayan, ito krimen ay maaaring ipinahayag sa nagbubuklod (pagpapataw ng isang ilagay), naka-lock sa isang tirahan o gusali ng mga pang-ekonomiyang mga layunin, pwersahang pagpigil ng pagpapatupad ng batas at iba pa. Ilagay ang kilos ay hindi-play ng isang papel, tulad ng isang krimen sa ilalim ng artikulong pinag-aralan. 127 ng Kriminal Code ay maaaring tumagal ng lugar sa kalye, o sa anumang institusyon o establishment, at kahit sa bahay ng biktima. Way upang mapanatili ang isang tao ay cheating at / o karahasan (pisikal o sikolohikal). Kaya, sa loob ng kahulugan ng Art. 127 ng Kriminal Code ng pagkakasala ay dinisenyo bilang pormal.

Ito ay kinakailangan upang makilala sa pagitan ng pagkakait ng kalayaan ng mamamayan at ang kanyang pag-agaw. Hindi tulad ng unang pagdukot Ipinagpapalagay ang pagtanggal nito mula sa bahay o iba pang mga karaniwang mga habitat at sapilitang pag-aalis sa ibang lugar.

Ang likas na katangian ng krimen

Upang makilala ang kriminalidad, ito ay kinakailangan upang tiyakin na ito ay may isang lihim na kalikasan. Ang ibig sabihin nito na ang mga may-sala ay hindi ay may karapatan na magtapon ng kalayaan ng biktima. Ang karapatang ito arises lamang sa pambihirang mga kaso na nakalista sa mga kriminal na batas. Sa kawalan ng tulad pangyayari ay dapat ituring na ilegal.

Ang subjective side

Labag sa batas na pag-agaw ng kalayaan (Art. 127 ng Kriminal Code) laging presupposes na ang may kasalanan ng direktang layunin. Ang may-sala ay hindi lamang magkaroon ng kamalayan ng pag-agaw ng kalayaan ng biktima ng kilusan at lokasyon, ngunit din nais na mag-alis ang mga karapatan ng mga tao na kabilang sa ito sa ilalim ng batas.

Ang motibo ng pinag-aralan ng mga kilos ay hindi kinikilala qualifying katangian, at samakatuwid ay maaaring gamitin sa pamamagitan ng mga hukom sa individualization ng kriminal na responsibilidad. Motive madalas na naglilingkod simpleng kapilyuhan, ngunit mas madalas, sa pagsasanay, may mga aksyon ng paghihiganti o kasakiman.

paksa

Upang makilala ang nanghihimasok paksa ng isang krimen, nais mong itakda ang kanyang katinuan at edad. Ayon sa batas, ang pananagutan para sa mga iligal na pag-agaw ng kalayaan (Art. 127 ng Kriminal Code) ay may labing anim na taong gulang.

Officials ilegal na deprived ang tao ng kalayaang lokasyon at kilusan, ay mananagot sa ilalim ng iba pang mga artikulo ng Kriminal Code. Ang kanilang mga aksyon ay maaaring isinasaalang-alang bilang pang-aabuso ng kapangyarihan, pang-aabuso sa kapangyarihan o bilang isa sa mga krimen nakatuon laban sa sistema ng hustisya.

comparative analysis

May tatlong komposisyon sa isang kahulugan na katulad ng bawat isa. Ito ay, sa katunayan, art. 127 ng Kriminal Code, ang nabanggit na mamamayan pagdukot at hostage-taking. Kahirapan sa nagpapaging-dapat kriminal na pagkakasala ay na ang pagkakait ng kalayaan ay maaaring, sa katunayan, ang pagsulong sa pag-agaw. Lahat ng bagay ay depende sa mga tiyak na kalagayan sa bawat indibidwal na kaso, at pinaka-malamang, pagkabilanggo ay magiging bahagi ng kidnap (nang walang pagiging isang malayang pagkakasala). Pareho sa mga artikulo ay dapat na nakikilala mula sa mga gawa tinukoy bilang prenda-pagkuha. Ang pagkakaiba ay namamalagi sa bagay, pati na rin ang mga obhetibo at suhetibong panig ng kilos.

paghahambing prenda

Kapag ang pagkuha ng mga hostages ay isang bagay ng pampublikong kaligtasan, na kung saan ay nauunawaan bilang batay sa mga batas at pangkalahatang tinatanggap na mga panuntunan ng pagkakasunud-sunod ng buhay at pag-uugali sa isang lipunang tinitiyak ang proteksyon at paggalang ng mga pangunahing karapatang pantao. Kapag ang buong pagpapatupad ng order na ito ang mga tao na may kriminal na intensyon ay hindi magagawang upang lumalabag sa mga dangal, ari-arian, buhay at kagalingan ng iba, sa kanilang mga gastos upang makipag-ayos sa mga estado.

Samakatuwid, kapag ang nakakakuha ng isang prenda, hindi tulad ng itinuturing na sining. 127 ng Kriminal Code, sa kaso ay ang mga biktima ng isang espesyal na uri. Mga kriminal ay walang kaugnayan sa mga biktima ng makunan pati na ang huli ay walang anumang bagay na gawin sa mga invaders. Ang hostages ay kinakailangan lamang upang pilitin ang pamahalaan upang makinig sa at magsagawa ng nakahahamak na mga kinakailangan, at ang mga kinakailangang ito ay hindi sa anumang paraan na kaanib sa nakulong tao. Ayon sa statistics, mas madalas na tininigan demand na upang maglipat ng malalaking sums ng pera, droga, sandata at armas. Kadalasan invaders na kailangan ang sasakyang panghimpapawid upang i-cross ang hangganan ng estado.

Hindi tulad ng pinag-aralan ng item. 127 ng Kriminal Code, kriminal na hostage-taking ay nailalarawan sa pamamagitan ng mas mataas scale ilegal na gawain, ang paglitaw ng sindak sa gitna ng mga tao, pagsuway sa mga konstitusyonal na karapatan na maging ligtas. Ang pamamaraan ay din ganap na tiyak at kahit na nakarehistro sa pamagat: ang pagkuha. Ayon sa ang mga salita ay malinaw: Art. 206 ng Kriminal Code ay naglalarawan ng krimen ay mas mapanganib kaysa sa pagkakait ng kalayaan ng isang mamamayan o isang pagkidnap. Hostage-taking ay kaugnay ng lantad na manifestations ng karahasan ang ilang mga grado ng kalubhaan, at ang pagkakait ng kalayaan ng mamamayan at ang kanyang pagdukot maaaring gawin nang walang karahasan.

May isa pang pagkakaiba sa pagitan ng Art. 206 ng Kriminal Code sa ilalim ng pagsasaalang-alang sa pamamagitan ng mga tuntunin ng batas at sining. 126. Ang mga hijacker gaganapin prenda hangga't ang estado ay hindi matupad ang kanilang mga pangangailangan. pagpatay ng mga hostages ay hindi ginawa mula sa personal na motibo at emosyonal na motibo, ngunit mula sa isang pagnanais upang pilitin pampublikong awtoridad upang magmadali sa desisyon.

napag-alaman

Kaya, bilang kinakatawan ng item. 127 ng Kriminal Code ay malinaw mula sa mga komento na ang analyte maaaring kumilos hindi lamang bumuo ng isang hiwalay na kategorya ng mga krimen, ngunit din maging bahagi ng iba pang mga kriminal na kilos.

Kapansin-pansin na pag-agaw ng isang mamamayan at ang kasunod na pagpapanatili ninakaw sa kuwarto na may mga paglabag sa kanyang mga karapatan sa kalayaan ng pagkilos at lokasyon na sakop ng item na nilalaman. 126. Ang Russian panghukuman pagsasanay ay nagpapakita na sa kasong ito hindi na kailangan upang higit pang masuri ang kriminal na aksyon ng isa at article 127.

Ang aktwal na kaganapan pagkakait ng kalayaan ng isang mamamayan ay hindi palaging nauugnay sa kriminal na layunin at hindi laging bumubuo ng isang kriminal na pagkakasala. Upang makilala sa isang insidente ng interpersonal relasyon ng krimen, ito ay kinakailangan upang magtatag at patunayan ang kawalan ng pahintulot ng isang mamamayan ng pagtanggi sa kalayaan ng pagkilos at lokasyon. Ang kakulangan ng kasunduan ay itinuturing na kitang-kita at nangangailangan ng walang patunay sa kaso ng mga mamamayan ng kalayaan agaw ay dahil sa kanya laban sa karahasan o tahasang panlilinlang sa bahagi ng magsasalakay.