Konsepto at bases ng kawalang-bisa ng mga transaksyon

Ang deal ay kumakatawan sa mga pagkilos ng mga mamamayan at mga legal na entidad na naglalayong nagbabago, pagtatakda, pagwawakas ng mga karapatan at mga tungkulin. Kapag ang komisyon, bilang isang panuntunan, pinirmahan ng kontrata. batas ay nagpapataw ng isang bilang ng mga kinakailangan para sa mga naturang kasunduan. Sa kaso ng mga di-pagsunod sa mga transaksyon ay maaaring invalidated. Normatibo gawa secured mga pangyayari sa ilalim kung saan ito ay pinapayagan. . Kami susunod na isaalang-alang ang mga base ng kawalang-bisa ng mga transaksyon na ibinigay ng Civil Code ng Russian Federation.

article 166

: Sa rate na ito fixed uri ng batayan ng kawalang-bisa ng mga transaksyon:

1. Kinikilala ang kasunduan sa hindi sapat na mga tuntunin ng batas sa mga hukuman.
2. Anuman ang desisyon ng korte.

Sa unang kaso makipag-usap namin tungkol sa voidable, at ang pangalawang - isang walang bisa transaksyon. Tulad ng iyong nakikita, may mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito. Una sa lahat ng mga alalahanin ang kawalang-bisa grounds. может быть признана таковой в первую очередь в силу положений гл. Ang isang transaksyon ay maaaring kinikilala bilang tulad sa unang lugar sa pamamagitan ng kabutihan ng mga probisyon ng Kabanata. 9 ng Code. Ang kaugalian ng kabanatang ito nagsasaad ng pangkalahatang panuntunan. . Sa karagdagan, mayroong mga espesyal na mga batayan para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. Naayos na nila ang mga probisyon ng ibang mga artikulo ng Code at iba pang mga regulasyon.

Pangkalahatang grounds para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon

Ang mga ito ay maayos sa pamamagitan ng iba't ibang mga artikulo ng kabanata 9 ng Kodigo. называет совершение их с целью, противоречащей основам нравственности и правопорядка. Halimbawa, article 169 bilang ground ng kawalang-bisa ng mga transaksyon tumawag para sa layunin ng tanggapin ang alok sa kanila, taliwas sa mga batayan ng moralidad at batas at order. Ang nasabing kasunduan ay tinatawag na anti-social. Itinuturing hindi wasto at haka-haka sham transaksyon. Ang mga ito ay binabanggit sa artikulo 170. Mga batayan ng kawalang-bisa ng mga transaksyon ay din sa katuparan ng kanilang mga mukha, idineklara hindi kaya dahil sa sakit sa kaisipan. Ang sitwasyon na ito ay naayos na sa Article 171. закреплено нормами 172, 162 и 165. Ими являются заключения соглашения: Ang isa pang tatlong mga base ng kawalang-bisa ng mga transaksyon nakapirming mga panuntunan 172, 162 at 165. Ang mga ito ay ang kasunduan:

1. Lumalabag sa mga kinakailangan sa pagpaparehistro (v. 165 p. 1).
2. Menor de edad sa ilalim ng 14 taong gulang. (172 paper).
3. Sa paglabag ng form, kung ang kanyang pagtalima kinakailangan dahil sa direktang mga tagubilin sa batas (item 1156 norms at n. 2, 3, Art. 162).

espesyal na mga kaso

Ang batas, tulad ng nabanggit sa itaas, fixed at mga espesyal na mga base ng kawalang-bisa. Itinuturing na walang bisa transaksyon:

• Perfect guardian nang walang paunang pahintulot ng pangangalaga at pag-iingat, na walang mga benepisyo para sa kanyang ward at iba pa.
• Naglalayong sa paghihigpit ng mga legal na kapasidad ng isang tao o ng isang limitasyon ng kapansanan.

voidable transaksyon

Pagkilala ng kawalan ng bisa ay din natupad sa pangkalahatang at mga espesyal na naka-base. kasunduan ay dapat na maiugnay sa ang unang:

1. Legal na entidad na may access na lampas kapasidad.
2. Menor de edad 14-18 taon.
3. Gamit ang release ng ang saklaw ng kapangyarihan upang tapusin ang kasunduan.
4. Taong limitado sa kapasidad sa pamamagitan ng isang desisyon ng hukuman.
5. Citizen na hindi kayang maunawaan ang kahulugan ng kanilang pag-uugali at upang humantong ang mga ito.

. Hiwalay dapat sabihin ang nalalaman tungkol sa tatlong mga lugar para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon. Huwag matugunan ang mga kinakailangan ng batas gawang nakatuon ilalim ng impluwensiya ng:

1. Misconceptions.
2. Banta, karahasan, pandaraya, malisyosong kasunduan.
3. Mahirap ang buhay na pangyayari.

Espesyal na mga kundisyon para sa pagkilala ng kawalan ng bisa ng voidable mga transaksyon na ibinigay para sa mga pederal na batas. Kabilang sa mga halimbawa ng Federal Law number 14, at ang mga Pederal na Batas number 208. Ang mga regulasyon na nauugnay sa ang bilang ng mga masasalungat mga pangunahing mga transaksyon at mga kaugnay na partido na kasunduan. Ang Family Code ay nagbibigay din ng para sa mga pagkilos voidability ng isa sa mga asawa sa mga order ng pangkalahatang mga kalakal na materyal nang walang pahintulot ng kabilang asawa.

antisocial agreement

, необходимо отметить, что все они в той или иной степени противоречат нормам морали и представляют опасность для правопорядка. Isinasaalang-alang ang konsepto at bases ng kawalang-bisa ng mga transaksyon, dapat itong nabanggit na ang mga ito ang lahat ng sa ilang mga lawak laban sa moralidad at magpose ng pananakot sa batas at order. Gayunpaman, ang batas ay nagtatatag ng isang hiwalay na kategorya ng mga anti-social na kasunduan. pangangailangan na ito ay marahil dahil sa ang katunayan na, sa kasanayan, ang tiyak na mga uri ng mga transaksyon ay maaaring maging sanhi ng makabuluhang pinsala sa mga pampublikong at estado interes. Kabilang dito ang, halimbawa, isama ang pagbebenta ng militar armas na kabilang eksklusibo sa ari-arian ng bansa sa pamamagitan ng di-awtorisadong tao, mga pagkilos na naglalayong sa pagbebenta ng mga gamot na pampamanhid compounds, at iba pa. подчеркивает серьезность опасности, которую они несут. Ang pagtatakda ng mga di-pagsunod at labag sa moral na pundasyon ng patakaran ng batas bilang batayan para sa kawalang-bisa ng mga transaksyon ng Civil Code binibigyang-diin ang kabigatan ng mga panganib ang mga ito. Ang layunin side ng naturang kasunduan ay nabuo, bilang isang panuntunan, kriminal na pag-uugali ng tao. Sa subjective termino tulad transaksyon mag-akala ang pagkakaroon ng direkta o hindi direktang layunin. Sa ilang mga kaso, sadyang gumana magkabilang panig ng relasyon.

isip agreement

выступает факт отсутствия намерения создать правовые последствия. Sa kawalan ng kilos intensyon upang lumikha ng mga legal na kahihinatnan bilang ground ng kawalang-bisa ng transaksyon. Nagdahilan na kasunduan ay "upang bumuo ng". Ito ay hindi inilaan upang palitan ang setting na iyon, ang paglitaw ng mga tungkulin at mga karapatan. Ang ganitong mga transaksyon ay maaaring gumanap para sa mga iligal na layunin. Halimbawa, ang mga partido sumang-ayon sa konklusyon ng kasunduan di-umano'y donasyon ng ari-arian. Ang layunin ay maaaring upang itago ang isang bagay mula sa pagpapataw ng parusa sa kanya sa pamamagitan ng isang hudisyal na pasiya. Ang mga partido ay hindi maaaring ituloy ang iligal na layunin. . Ngunit sa anumang kaso, kung ito ay tinutukoy na ang mga ito sa pagtatapos ng kasunduan ay hindi nangangahulugan na ang paglitaw ng mga legal na kahihinatnan, katotohanang ito ay isasaalang-alang bilang ground ng kawalang-bisa ng transaksyon.

pakunwaring agreement

Sila ay naiiba mula sa mga di-umano'y mga kasunduan na naglalayong upang masakop ang iba pang, bilang isang panuntunan, iligal na transaksyon. Nagdahilan agreement din na ibinigay para sa mga species. Gayunpaman, ito ay may tiyak na layunin - upang masakop ang iba pang mga kontrata. Para sa kadahilanang ito, ito ay kinikilala na walang bisa. Para sa transaksyon, na kung saan kalahok ng mga legal na relasyon sa tunay na ibig sabihin, mga panuntunan ay inilapat, na kung saan ay naka-set sa pamamagitan ng mga batas para dito. Sa kasong ito, ito ay maaaring mismo maging wasto, at hindi wasto.

Paglahok sa kasunduan incapacitated

следует обратить особое внимание. Sa mga lugar ng kawalan ng bisa ng mga transaksyon ay dapat magbayad ng espesyal na pansin. Kasunduan na concluded sa pamamagitan ng mga taong ay nai-kinikilala ng hukuman bilang walang kakayahan, ay walang bisa dahil sa ang katunayan na ang mga mga entity kakulangan ng kakayahan upang magsagawa ng independent at may layuning aktibidad at suriin ang mga resulta nito. Upang kategoryang ito ng kasunduan kasama ang lahat ng mga kontrata concluded incapacitated. Kabilang dito ang mga maliliit at domestic transaksyon. Samantala, batas ay may isang makabuluhang reservation. Sa kahilingan ng tagapangasiwa ng incapacitated tao void transaksyon ay maaaring itinuturing na wasto, kung ginawa para sa kapakinabangan ng taong iyon. Ang katumbas na posisyon Inaayos artikulong Code 171 (p. 2). Kung sa pagtatapos ng isang kasunduan ay hindi pa ang paksa ng isang hukuman ipinahayag walang kakayahan, ngunit dahil sa kanilang mental disorder ay hindi maaaring maunawaan ang kabuluhan ng kanyang pag-uugali at pamahalaan ang kontrata sa suit na tagapag-alaga ay maaaring kinikilala bilang hindi wasto.

Transaksyon sa mga batang hanggang 14 na taon

Bilang isang pangkalahatang panuntunan, tulad ng mga kasunduan ay itinuturing na bale-wala. Ang exception ay ang transaksyon ibinigay para sa Artikulo Code 28 (p. 2). Ang mga bata ay hindi ganap na may kakayahang self-nakadirekta upang suriin ang kanilang pag-uugali at mga resulta nito. Samantala, sa kahilingan ng mga legal na kinatawan ng kasunduan ay maaaring kinikilala bilang may-bisa kung ito ay naka-sign sa pamamagitan ng mga benepisyo ng bata. Ay tiyak na maging hindi gaanong mahalaga mga transaksyon na ginawa ng mga taong mas bata ng anim na taon nag-iisa. Ito ay dahil sa ang katunayan na ang mga bata ay maaaring hindi kinikilala kahit bahagyang may kakayahang.

breaking ang magkaroon ng amag

допускает применять только в случае прямого указания в законодательстве. Tulad ng dati nakasaad, ang ganitong ground ng kawalang-bisa ng Transaksyon Sibil ay maaari lamang gamitin sa kaso ng direct reference sa batas. Kawalang-bisa ng kasunduan sa mga naturang sitwasyon na sanhi ng katotohanan na hindi siya ay ibinigay dahil sa ang legal na punto ng view ng form, na nagbibigay-daan upang malasahan ang kalooban ng paksa nang maayos at basahin ito very anyo ng batas.

Ang pagkabigong sumunod sa mga panuntunan ng pagpaparehistro

Sa ilang mga kaso kahit na sa kawalan ng mga kaguluhan sa form ng transaksyon, maaari itong ituring na walang bisa kung ang estado registration procedure ay hindi pinaandar. Ang pinaka-kapansin-pansin na halimbawa ay ang kontrata ng pagbebenta ng real estate. Para sa paglipat ng pagmamay-ari ng mga naturang isang kasunduan ay dapat sumailalim sa estado pagpaparehistro. Ang pagkabigong sumunod sa mga pamamaraan ay nagsasangkot ang defectiveness ng mga legal na istraktura, pagiging kumpleto ng kung saan ay kinakailangan para sa anumang mga legal na kahihinatnan admissible kaugalian at mga relasyon ninanais kalahok.

Bakuran para sa kawalang-bisa ng pinagtatalunang deal

Sa pagsasanay, ang isang pulutong ng mga kasunduan sa mga legal na entity ay lampas sa kanilang kapasidad. Ang kategoryang ito ay nahahati sa mga sumusunod na natatanging mga uri:

1. Kontrata pinalamutian taong nasa salungat sa mga layunin ng mga gawain na itinatag sa pamamagitan ng mga dokumento manghahalal. Halimbawa, maaaring ito ay isang kalakalan kasunduan concluded sa pamamagitan ng kompanya ng seguro o isang komersyal na bangko.
2. natupad Transaksyon sa pamamagitan ng isang taong hindi pagkakaroon ng lisensya upang magsagawa ng mga kaugnay na mga gawain.

Resolution itinuturing na absent kung:

• ito ay lumayo awtorisadong istraktura, ito ay ibinigay;
• Ito ay natanggap;
• kanyang termino noong;
• lumampas sa halaga na itinakda sa ang resolution ng karapatan.

Lagpas sa kapangyarihan

Voidable mga transaksyon sa mga ganitong kaso ay kinikilala sa presensya ng isang bilang ng mga kondisyon. Una sa lahat kapangyarihan ay dapat na malinaw na limitado sa mga treaty o ang mga manghahalal mga dokumento sa paghahambing sa ang daan sila ay naka-set sa batas, kapangyarihan ng abugado, o sila ay maging maliwanag sa ang batayan ng ang sitwasyon. Pangalawa, legal na entity o citizen katawan, upang tapusin ang isang kasunduan ay dapat pumunta sa ibayo ng mga limitasyon nabanggit sa itaas. Sa ikatlo, ang ikalawang relasyon kalahok alam o dapat na kilala na magkaroon ng kamalayan ng mga limitasyon na itinatag sa pamamagitan ng mga awtoridad.

Kasunduan na concluded sa ilalim ng impluwensiya ng pandaraya

Ang mga ito ay contestable dahil isang partido ay sadyang misled upang makamit ang mga layunin, pinakinabangang para sa ikalawang kalahok (pandaraya). Ang nasabing pagkilos ay maaaring gumanap o isang third party contractor. Ang huli ay maaaring kumilos bilang ang legal na relasyon sa ngalan ng counterparty, o nang magkahiwalay. Para di-wasto ang hindi mahalaga kung gaano nakatuon sa isang panloloko. Maaaring ito ay, halimbawa, aktibo at ipinahayag sa intensyonal komunikasyon ng maling impormasyon. Panlilinlang ay isinasaalang-alang din di-pagsisiwalat ng impormasyon na materyal para sa ikalawang bahagi. Bilang karagdagan, kapag ang isang di-wasto ng mga naturang mga transaksyon ay hindi isaalang-alang ang pagkakaroon / kawalan ng makasariling motibo, pati na rin nagdadala ng isang cheating tao mananagot para sa panloloko.

epekto

. Ang batas ay nagbibigay ng para sa at mga batayan at mga kahihinatnan ng kawalang-bisa ng transaksyon. Pangunahing panuntunan itinatag sa pamamagitan ng Artikulo 167 ng Kodigo. Karaniwan, na nagpapahiwatig na ang mga di-wastong kasunduan ay hindi nagbibigay sa pagtaas sa mga legal na kahihinatnan, bilang karagdagan sa mga nauugnay sa kanyang pagiging ilegal. Ang pagkontrata partido na alam o maaaring kilala tungkol sa mga di-pagsunod sa kanyang panuntunan ng batas, ito ay itinuturing na hindi patas na mga kalahok. Bilang isang pangkalahatang panuntunan, sa kaso ng mga di-wasto ng mga transaksyon, ang bawat partido ay dapat bumalik sa kabilang ang lahat ng bagay na natanggap sa ilalim ng kasunduan. Sa ilang mga kaso, gayunpaman, regulasyon na ito ay hindi posible para sa layunin kadahilanan. Halimbawa, ang ari-arian ay napinsala, nasira, at iba pa. Sa ganitong sitwasyon, ang batas ay nagbibigay ng para sa posibilidad ng ang nasugatan partido upang i-claim kompensasyon ng mga materyal na halaga, matangi kung magtakda kaugalian. Kung ang mga sangkap ng kasunduan ay nagpapakita na ito ay maaaring wakasan para lamang sa hinaharap, ang hukuman invalidated ang transaksyon tinatapos operasyon nito, ayon sa pagkakabanggit, para sa hinaharap. Sa Sec. 4167 ng artikulo Code kasalukuyan sugnay, na kung saan ay ng mga partikular na mga praktikal na kahalagahan. Karaniwan, ang mga estado ito na ang hukuman ay hindi maaaring mag-aplay ang mga epekto ng transaksyon, ipinahayag hindi wasto kung ito ay hindi pare-pareho sa mga prinsipyo ng pampublikong order o moralidad. Siyempre, ang desisyon ay upang maging motivated. Upang gawin ito, ang hukuman ay dapat masusing sinisiyasat ang mga pangyayari ng kaso, ang mga kondisyon sa ilalim kung saan ang kasunduan ay nilagdaan, at maraming iba pang mga kaugnay na mga kadahilanan.