Kompromiso (assignment) sa pagpapahiram

Pagtatalaga ng claim sa pamamagitan ng Bank sa ilalim ng credit kasunduan sa isang third party na hindi magkaroon ng isang banking lisensiya - ang batas kung ang naturang mga aksyon ng Bank?

Sa ibang salita, kung sakaling ang borrower maayos gumaganap ng kanyang mga obligasyon sa ilalim ng Treaty - kung ang kanan bangko "upang magbenta ng utang" na koleksyon ng ahensiya.

Sa isyung ito, mayroong ilang mga punto ng view ng modernong agham. Ito ay hindi maliwanag at kaso batas sa isyung ito.

Ang lahat ng ito sinenyasan ang may-akda upang isulat ang artikulong ito.

Ipaalam sa amin suriin sa bagay na ito sa batayan ng kasalukuyang batas.

So. Ayon sa Art. 382 ng Civil Code sa kanan (claim), na pagmamay-ari ng nagpautang sa batayan ng mga commitment ay maaaring mailipat sa isa pang tao sa transaksyon (kompromiso), o pumunta sa isa pang tao sa batayan ng batas.

Upang lumipat sa isa pang tao, mga karapatan ng creditors ay hindi nangangailangan ng pahintulot ng may utang, maliban kung hindi man ibinigay ng batas o kontrata.

Kaya, maliban kung ang mga batas o kontrata ay hindi nagbibigay ng para sa mga espesyal na kaso vesting kinakailangan obligasyon mula sa isang tagapagpahiram sa isa pang - ang pahintulot ng may-utang ay hindi kinakailangan.

Ayon sa Art. 388 ng Civil Code pagtatalaga ng isang paghahabol ng isang pinagkakautangan sa isa pang tao ay pinapayagan kung ito ay hindi labag sa batas, iba pang mga legal na gawain o ang kontrata.

At ang ikalawang bahagi ng artikulong ito talks tungkol sa pag-iwas nang walang pahintulot ng may utang sa mga obligasyon ng mga kinakailangan assignment, kung saan ang pagkakakilanlan ng ang pinagkakautangan ay napakahalaga para sa mga may utang.

Sa gayon, sinasabi ng batas tungkol sa mga espesyal na kaso kung saan ang may utang ay kinakailangan pahintulot sa pagtatalaga ng mga karapatan ng claim - ito ay isang makabuluhang halaga sa tagapagpahiram ng may utang.

Sa lugar ng mga credit napakahalaga para sa bank ang may utang ay malinaw na ipinahayag sa pamamagitan ng mga sumusunod na kadahilanan.

1. Ang isang lisensya upang magsagawa ng mga gawain banking.

Isaalang-alang ang isyu ay dapat madala sama-sama, sa gayon ay pagbabangko - ay hindi lamang ang aktibidad sa pagbubukas ng account sa bangko at nag-isyu ng mga pautang. Ito ay pa rin at ang mga kahihinatnan ng hindi wastong pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng kontrata, ito rin ay isang kaparusahan para sa hindi pa nalulutas na mga kontrata.

Pagbabangko aktibidad ay kabilang sa kategorya ng negosyo. At ang mga imbestigador ay sa iyong sariling peligro. ibig sabihin, ang lahat ng mga panganib na kaugnay sa hindi pagbabayad ng utang, hindi nagsasabi ng totoo sa gilid ng tagapagpahiram - Bank. Kaya, ang konsepto ng mga gawain banking at isama ang mga isyu ng mga kontrata ng utang koleksyon.

Sa karagdagan, ang pagkakaroon ng lisensya stipulates na pagsunod sa ilang mga kinakailangan sa paglilisensya. Non-pagsunod sa mga kinakailangang ito ay dapat nilalagay suspensyon ng lisensya hanggang sa pagbawi. License pagsunod data ay kinokontrol ng estado, sa pamamagitan ng kanyang mga pampublikong awtoridad - ang Central Bank ng Russian Federation.

Kaya, ito ay malinaw na ang borrower kapag pakikipag-ugnay sa Bank Inaasahan ng estado kontrol sa Bank gawain. At para sa buong gawain ng bangko, kabilang ang para sa pagbawi ng mga atraso mga gawain.

Sa koleksyon ahensiya ay hindi magkaroon ng isang lisensya upang magsagawa ng pagbabangko aktibidad, kabilang utang koleksyon.

2. Pagsunod sa banking kalihiman alinsunod sa Art. 26 ng Pederal na Batas "On Bangko at Pagbabangko Aktibidad.

Kaya alinsunod sa Art. 26 ng Pederal na Batas "On bangko at pagbabangko aktibidad" Bank ay kinakailangan upang mapanatili ang banking kalihiman. Ang konsepto ng pagbabangko pagkamalihim ay nagsasama ng impormasyon sa katayuan ng kasalukuyang mga account na binuksan sa bangko, ang presensya o kawalan ng mga account na kailangang bayaran , at iba pa.

Ito ay nagiging malinaw na ang Bank ay hindi karapat-dapat na ibunyag pagbabangko pagkamalihim sa mga third party.

Bilang karagdagan, maraming mga pautang ay sinamahan ng ang pagbubukas ng bank account (hal credit card).

kadahilanan na ito ay nakakaapekto sa pagpili ng ang borrower - upang mag-aplay para sa mga pautang mula sa mga bangko o kumuha ng pautang mula sa mga organisasyon na hindi magkaroon ng isang banking lisensya. Matapos ang lahat, kung ang borrower ay nalalapat sa Bank na may isang kahilingan upang bigyan siya ng isang loan, ang borrower makatwiran inaasahan na sa kaganapan ng isang posibleng pagkasira ng kanyang mga pinansiyal na kalagayan, ang Bank ay hindi mamahagi ng impormasyon na tumutukoy sa bank kalihiman. Para sa kadahilanang ito, maraming mga borrowers ay pagpili ng isang bank loan, at ang utang ay hindi sa isang pribadong organisasyon.

3. Ayon sa kasalukuyang batas ng Russian Federation - code NACE na mabawi ang overdue na utang sa bangko - ay absent.

Bilang resulta, ang mga gawain ng mga ahensya ng koleksyon ay kasalukuyang ilegal. Mga Kolektor ay hindi pinapayagan upang makisali sa mga koleksyon ng mga overdue na utang. Sa karagdagan, ang borrower ay tumatagal ng pera sa bangko, sa halip na ang "tiyuhin sa kalye", na kung saan Kinukumpirma ang kahalagahan ng Bank sa borrower.

Kaya, ang pagtatasa ng kasalukuyang batas ito ay malinaw na ang Bank ay hindi maaaring, nang walang pagsang-ayon ng borrower upang ilipat ang kanilang mga karapatan sa demand na bayaran ang utang na halaga sa interes dahil sa ilalim ng loan agreement sa isang third party na hindi magkaroon ng isang banking lisensya.

Subalit, sa pagsasanay, bankers sabihin na kapag nag-aaplay para sa isang loan - ang borrower ay nagbigay sa kanyang pahintulot sa pagproseso ng personal na data, at dahil doon nakumpirma na pahintulot nito sa isang pagtatalaga ng claim sa anumang third party.

Sa naturang mga pagtutol at hindi maaaring sumang-ayon sa mga sumusunod na grounds.

Una, sa pagproseso ng personal na data alinsunod sa mga Pederal na Batas "On Personal Data" ay kabilang ang ibang impormasyon kaysa sa mga inilipat sa ilalim ng kontrata ng pagtatalaga ng claim (kompromiso). Ang istraktura ng mga personal na data isama ang sumusunod na impormasyon: apelyido, pangalan at patronimik, registration at direksiyon ng tirahan. Lugar ng trabaho, mga numero ng telepono - ibig sabihin, personal na impormasyon tungkol sa borrower. Kapag ang assignment ng mga kinakailangan ng mga karapatan ay nakukuha (naproseso) medyo iba pang impormasyon na may kaugnayan sa pagpapatupad ng borrower ng kanyang obligasyon sa ilalim ng Treaty.

Bilang karagdagan, kapag nag-aaplay para sa bigyan ng loan borrower consents sa pagproseso ng kanilang mga personal na data upang malutas ang problema - upang bigyan ng isang loan o isang loan upang tanggihan.

Tungkol sa pagbabayubay ang utang kasunduan sa Bank kawani huwag magsalita at huwag ipaliwanag sa borrower. Bilang resulta, alinsunod sa Art. 10 RF Batas "On Proteksyon ng Consumer Rights" mga pagkilos na ito ay maaaring maging karapat-dapat tulad ng maling paniniwala ukol sa ari-arian ng mga serbisyo na ibinigay.

Sa karagdagan, ang borrower na pahintulot ay dapat na ipinahayag tinutukoy. Ang pag-aalala ay na ang pariralang sa kasunduan "anumang third party" ay hindi batay sa batas. pagsang-ayon ng borrower ay dapat na ipinahayag concretely, na ang borrower ay sumang-ayon na ilipat ang mga karapatan ng pinagkakautangan (Bank) ay isang partikular na mga third party na nagsasabing ang registration address, ang aktwal na pagpapatupad ng mga gawain, TIN, BIN.

Ang mga kasunduan sa pautang na ito ay hindi mo mahahanap, samakatuwid, sa bahagi na ito mayroon ding isang paglabag sa mga naaangkop na batas.

Kaya, maaari naming tapusin.

1. Ang Bank operasyon, na kung saan ay napapailalim sa paglilisensya - hindi lang gagana sa isang loan, ngunit din gumana sa pagbawi ng halaga na inutang sa mga borrowers.

2. Pagtatalaga ng Bank ng mga karapatan nito sa ilalim ng Kasunduan Loan nang walang pagsang-ayon ng borrower ay ilegal.

3. Ang pagsang-ayon ng borrower ay dapat na malinaw na ipinahayag, ibig sabihin, pagsang-ayon nito ay dapat na partikular na tinukoy sa pamamagitan ng mga third party kung kanino ang Bank transfer sa kanyang mga kinakailangan karapatan.