Cassation sa pamamaraang sibil. paglilitis apela

Ang modernong mundo - ito ay ganap na ang resulta ng maingat at oras-ubos gawain ng lipunan. Sa ibang salita, para sa konstruksiyon ng mga anyo ng organisasyon na umiiral sa mundo ngayon, lipunan ay may naibigay na oras, enerhiya at kahit na buhay ng mga indibidwal. Ang ganitong gawain ay humantong sa ang katunayan na sa XXI siglo, ang mga tao nakatamo kamag-anak katatagan sa kanyang relasyon sa bawat isa. Sa karagdagan, ang kumpanya ay may pinabuting ang porma estado ng samahan. Gayunman, lahat ng ito ay hindi magiging posible na walang ang eksklusibo at pinaka-epektibong regulator ng panlipunang relasyon. Ang nasabing petsa ay tama. Ito ay natagos halos walang pagbubukod, relasyon sa publiko. Ang isang kapansin-pansin na halimbawa nito ay ang gawain ng katarungan sa mundo at, sa partikular, ng Russian Federation. Ang mga kagawaran ay pansin sa pagsasaalang-alang ng lahat ng posibleng mga alitan sa pagitan ng mga paksa ng batas, pati na rin ang resolution ng iba pang mga isyu bumabagsak sa ilalim ng kakayanan ng kanilang mga direktang mga gawain. Ngunit sa panahon ng pagsasaalang-alang ng ilang mga problematics, korte madalas na dumating sa konklusyon na hindi nasiyahan sa mga ito o na ang partido. Siya, sa pagliko, ay nagsisimula sa isang mahabang proseso upang iapela ang hatol. Ang isang uri ng panghukuman repasuhin ay ang paglilitis sa apela. Ito ay endowed na may isang masa ng mga katangian na mga tampok, ngunit mayroon ding ilang mga kundisyon ng paggamit. Karamihan sa ganap na isaalang-alang ang mga problema maaari mong iapela sa halimbawa ng eponymous institute sibil pamamaraan sangay ng batas.

Ano ang pagpapawalang-bisa?

Civil Pamamaraan Batas ay isang napaka-maraming nalalaman at kagiliw-giliw na mga legal na industriya. Bilang bahagi ng ito ay ang pagsusuri ng isang malaking bilang ng mga iba't ibang sa kanilang focus Affairs. Sa batas sibil, mayroong isang institute of kasasyon. Hindi lahat ng mga modernong tao sa kalye nauunawaan ang kalikasan at layunin ng pagsusumite nito. Ang problema ng manilay-nilay mga tampok release apela din ng mga siyentipiko higit sa isang beses. Gayunman, ang isang pulos pang-agham kahulugan ng institusyong hindi, dahil may mga ilang mga patakaran na namamahala sa kanan ng kanyang. Sa gayon, na naibigay ang mga katangian ng ang may-katuturang mga sistema ng mga batas, maaari naming sabihin na ang cassation sa sibil na paglilitis - ay isang partikular na uri ng aktibidad ng mga hukuman, na naglalayong pagsusuri ng legalidad at pagiging wasto ng mga desisyon ng mga pantulong katawan sa hierarchical sistema. Sa katunayan, ang pagpapawalang-bisa sa kasong ito ay gumaganap bilang isang form ng control. Ito ay magagamit lamang sa mga paglilitis sa hukuman at sa pamamagitan ng ang may-katuturang mga awtoridad. Ang isang iba't ibang mga diskarte ay ang pagsasaalang-alang ng ang isyu na ito ay nagmumungkahi na apela sa civil paglilitis, bilang isa sa mga yugto ng partikular na kaso. Sa parehong mga kaso, ang mga kahulugan ay tama, ngunit masakop ang mga ito ay iba't ibang mga aspeto ng parehong kababalaghan.

kasaysayan ng paghahanap

cassation institusyon umiiral sa ang Russian legal na sistema ay hindi palaging ang kaso. Dagdag pa rito, siya ay dumating sa amin mula sa France, kung saan siya ay ipinanganak sa XVI siglo. Of course, sa mga kaarawang yaon, ang instituto ay walang anyo kung saan ang lahat ng kami ay bihasa sa nakakakita ito ngayon. Ang ilalim na linya ay na ang pagpapawalang-bisa ng siglo XVI ay ang tanging karapatan ng Crown. Iyon ay, ang pagbabago sa anumang paraan ang hukuman desisyon o ganap na i-cancel ang mga ito ay maaaring lamang monarch. Huling delegado ang karapatan na ito sa isang espesyal na katawan - ang royal council. Sa pagdaan ng panahon at ang unti-unting pagtatatag ng demokratikong kaugalian sa lahat ng spheres ng buhay ng tao, ang institusyon ng apila ay nagiging palasak sa pamamaraang sibil. Sa kasong ito, ito ay ganap na ililipat sa hurisdiksyon ng mga korte.

Pamamaraan katayuan ng isang institute

Kaya, nakita namin na ang mga institusyon ng apila sa mga pamamaraang sibil - ay isang anyo ng aktibidad ng mga hukuman upang suriin ang mga kaso. Gayunman, ang Civil Pamamaraan Code of Russian Federation ay nagbibigay ng isang bahagyang kakaibang kahulugan ng Institute. Sa ilalim ng mga probisyon nito, cassation - isang reklamo tungkol sa isang desisyon o pagkilos ng hukuman sa ikatlong Halimbawa katawan. Kami ay pakikipag-usap tungkol sa pamamaraan ng mga dokumento, sample paghahanda kung saan ay ganap na inilarawan sa Artikulo 41 ng Civil Pamamaraan Code ng Russia. Kasabay nito, ayon sa kaugalian ng batas, ang institusyon ng kasasyon sa civil procedure, o sa halip, ang pagtitiyak ay dumating mula sa tatlong interrelated mga kadahilanan, namely:

• katangian ng partikular na kaso;
• ang lawak ng kapangyarihan ng hukuman ng ikatlong halimbawa;
• availability ng kinakailangang mga materyales;
• tunay na layunin ng isang tao na nagsampa ng reklamo.

Kaya, ang mga paglilitis apela sa proseso sibil ay may natatanging view ng ang pag-andar ng mga espesyal na mga katawan ng estado.

Paano nakikita ng mga tao ang pagpapawalang-saysay?

Ang anumang produksyon - ay ang paghaharap ng mga tiyak na mga tao para sa anumang mga katanungan. Trial kasasyon ay hindi isang exception sa kadahilanang ito, kung hindi na kumuha sa account ang mga tiyak na mga tampok na ipinakita sa itaas. Gayunpaman, upang pinasimunuan ang yugto ng proseso ay maaaring hindi lahat ng paksa. Mayroong dalawang pangunahing mga grupo ng mga indibidwal na karapat-dapat para kasasyon. Kabilang dito ang:

• direktang kalahok sa kaso, halimbawa, ang Akusado, ang nagsasakdal, ang isang third party;
• tao na hindi kasangkot sa produksyon ng mga pagsasaalang-alang, ngunit walang desisyon ay makabuluhang apektado ang mga karapatan na kabilang sa kanila.

Sa gayon, ang mga paksa ay may karapatan na magpasimula ng sibil apila proseso ng produksyon. Ngunit aspetong ito ay hindi lamang ang mga kagiliw-giliw kadahilanan ng produksyon.

Kung ang mga apila ay posible?

Ang paglilitis apela sa proseso sibil ay isinasagawa na may paggalang sa mga tiyak na mga desisyon ng ang pangalawang halimbawa, iyon ay pag-apela. Katunayan na ito ay lubhang naglilimita sa karunungang mga gawain ng mga kagawaran kasali sa pangalawang halimbawa. Kaya, ayon sa kasalukuyang batas ng pagbawi maaari:

• sa isang apila laban sa desisyon na direktang umiral;
• sa mga kaso kung saan ang iba pang mga pagpipilian apila ay ganap na ubos na.

Ang ikalawang punto ay maraming mga natatanging tampok. Samakatuwid, ito ay kinakailangan upang isaalang-alang nang hiwalay.

Ang kakanyahan ng ang "iba pang mga pagpipilian", binubuksan ang posibilidad ng apela

Ayon sa prinsipyo ng paggawa ng mga awtoridad na panghukuman sa Russian Federation, ang apela ng mga tiyak na mga desisyon sa ikatlong pagkakataon ay posible lamang sa mga kaso kung ang isang tao ay ubos na ang karapatan na mag-apela. Iyon ay, hanggang sa mga paglilitis sa ikalawang pagkakataon cassation lamang ay hindi maaaring umiiral. Panuntunang ito ay nalalapat din sa mga kaso kung saan ang inilaang panahon upang mag-apela laban sa ganap na nag-expire na. Sa ganitong sitwasyon, ang isang tao ay dapat mag-aplay sa hukuman para sa muling pagpapatuloy ng panahon at magsumite ng reklamo sa katawan ng pangalawang halimbawa. Ang isa pang paraan upang makakuha ng sa pag-apela ay hindi maaaring maging.

Ang hukuman ng ikatlong halimbawa - kapangyarihan

Kapag nakikipag-ugnayan ng isang organ para sa tulong na nauunawaan na ang saklaw ng mga operasyon nito ay mahigpit na limitado. Ang parehong naaangkop sa mga korte. Siyempre pa, ang lawak ng kanilang mga kapangyarihan ay lubos na mataas. Gayunpaman, ito kadahilanan ay depende ganap sa hukuman, na kung saan partikular na hukuman ay tumutukoy. Kaya, ang cassation sa mga kasong civil ay limitado awtoridad na tagapagpatupad ng ikatlong halimbawa. Sa ilalim ng kasalukuyang batas may mga paglilitis sa apila, upang iwasto ang mga paglabag sa mga Pamamaraan ng mga kinakailangan, o regulatory likas na katangian, na kung saan ay ang mga:

• ang tunay na tinutukoy ang kinalabasan upang magpasya kaso;
• Sila ay ginawa ng mga kinatawan ng katarungan;
• napapailalim sa ipinag-uutos na pag-aalis, kung hindi man ay hindi magagawang upang maprotektahan ang mga interes ng pribado o pampublikong kalikasan.

Iyon ay walang karapatan na mag-apela hukuman?

Given ang saklaw ng mga dati nang ipinakita, kung saan ang katawan ay may upang gumana sa ikatlong Halimbawa, maaari naming kilalanin ang isang bilang ng mga limitasyon na may kaugnayan sa kanyang direktang aksyon. Kaya, ang Code of Civil Procedure ay hindi magbigay-karapatan ang pagpapawalang-bisa:

• isaalang-alang ang ebidensiya na may hindi pa dati itinatag;
• isaalang-alang ang mga bagong ebidensiya na hindi naunang tinanggap ng hukuman;
• bigyang-kahulugan ang mga dokumento sa kaso, sa kanilang sariling paraan;
• upang malaman ang pagiging maaasahan ng ebidensiya;
• mag-utos ang nilalaman ng mga hudisyal na hatol sa mga mas mababang mga katawan.

Itinanghal puntos na nagpapatunay ang katunayan na ang CPC kasasyon ay limitado. Gayunman, ang katotohanang ito ay hindi makipag-usap tungkol sa pagkawalang-saysay ng reklamo sa korte ng ikatlong halimbawa. Sa kabilang banda, may mga limitasyon sa kawalang-kinikilingan ng kaso pagsusuri at tulong sa mga interesadong partido.

Ang istraktura ng mga reklamo

Isang apela laban sa pagpapasiya apela ay ang istraktura itinatag sa pamamagitan ng batas. Kaya, kailangan itong maglaman ng ilang mga detalye, at magkaroon din ang katumbas na nilalaman. Kasabay nito, na ibinigay sa limitadong saklaw ng mga hukuman ng ikatlong halimbawa, ay hindi dapat na inilarawan sa mga reklamo legal na mga hindi pagkakaunawaan, upang isumite ang mga bagong ebidensiya o hamunin ang pansubok na halaga ng mga dokumento na ibinigay sa pamamagitan ng iba pang aspeto ng proseso. Sa kasong ito, kailangan mo upang maunawaan ang katotohanan na ang paglilitis sa apela ay makabuluhang lamang nakatuon "legal error". Ang isang halimbawa ay ang katunayan ng di-paggamit ng mga legal na kaugalian, na kung saan, batay sa mga pangyayari ng kaso, ito ay kinakailangan upang isaalang-alang, o isang maling interpretasyon ng ilang mga legal na probisyon. Sa karagdagan, ang isang apela laban sa pagpapasiya ng apela ay dapat maglaman ng isang reference na nagpapahiwatig ng pangunahing kahalagahan ng mga error para sa buong kaso bilang isang buo at ang proseso ng pagsusuri. Sa kasong ito, pagdulog sa isang hukuman ng ikatlong halimbawa ay nasakop, at ang tao ay makuha ang mga kwalipikadong tulong.

Kailangan ba natin ang pagpapawalang-bisa sa lahat?

Maraming mga tao ay nasa proseso ng pagtugon sa pangangailangan para sa pagsusuri ng mga kaso ay madalas na nagkamali malasahan ang kakanyahan ng ang paglilitis sa apela. Kung hindi mo alam kung o hindi upang magsampa ng reklamo, kailangan mong makipag-usap sa isang mahusay na abogado kung sino ang i-check ang kaangkupan ng mga naturang pagkilos. Kasabay nito dapat nating maunawaan na ang pagpapawalang-bisa - ito ay purong lottery, dahil, bilang namin ay may tulis out na dati, ang hukuman ng ikatlong halimbawa lamang mga tseke para sa mga error, at walang higit pa. Samakatuwid, maaaring ito ay, huwag gastusin ang kanilang mga oras at enerhiya sa mga gawain ng ganitong uri?

konklusyon

Kaya, nakita namin kung ano ang cassation sa civil procedure. Pangangasiwa ng mas mataas na hukuman ng ganitong uri ay mahalagang-mahalaga para sa buong ng mga legal na sistema sa Russia. Pagkatapos ng lahat, ang pagiging epektibo nito ay depende sa antas ng kawalang-kinikilingan ng paglilitis sa harap ng mga may-katuturang mga awtoridad.