Art. 399 Criminal Procedure Code ng Russian Federation na may mga komento

Sa Art. 397, 399 Code of Criminal Procedure magtakda ng isang hanay ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng sentensiya at ang pagkakasunud-sunod ng kanilang mga pagsasaalang-alang. Bukod sa mga ito, ang Code ay nagbibigay ng para sa isa pang artikulo, na regulates lugar na ito. Ito ay art. 396 Code of Criminal Procedure. Ang h. 5 pamantayan na itinatag na ang lahat ng mga pangyayari na tumutukoy sa pagpapatupad ng pangungusap, ang hukom Aaksyunan isa-isa sa pulong. Isaalang-alang ang susunod na item. 399 Code of Criminal Procedure (na may commentaries 2015).

Mga pangkalahatang panuntunan

Sa isinasaalang-alang pamantayan itinatag na ang mga pangyayari na tumutukoy sa pagpapatupad ng pangungusap, ang hukuman Sinusuri ang petisyon para rehabilitated. Probisyon na ito ay nalalapat sa kaso na ibinigay sa unang talata ng Art. 397, 399 Code of Criminal Procedure. Isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap, maaaring lansag sa kahilingan para sa nagkasala. Na ito ay nangyayari sa mga kaso na tinukoy sa para. 3-6, 9 at 11-15 art. CCP 397, na oras. 1 at 2, Art. 398. paglilitis ng mga katanungan ay maaaring isumite sa pamamagitan ng MIS o organ VD sa lugar ng pag-antala ng mamamayan. Ang sitwasyon na ito ay nangyayari sa mga kaso na ibinigay para sa Sek. 18 at 18.1 ng Artikulo 397.

isyu Trial ay maaaring sumailalim sa mga probisyon ng Art. 469-472. Para sa na mangyari ang mga pangyayari na itinakda sa para. 20 at 21 397 mga artikulo ng Code. Tanong maaaring matingnan sa representasyon ng katawan / institusyon e-execute kaparusahan sa mga sitwasyon ng mga tiyak na p. 12 ng pamantayan na ito. Ang patakaran na ito ay sumasaklaw sa mga taong nakagawa sa 18 liters. sekswal na panghahalay menor de edad citizen (14 l.) at kinikilala naghihirap Pedopilya ay hindi hindi kasama katinuan.

Paglilitis ng mga pangyayari na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap ay isinasagawa sa panukala ng institusyon at ang mga kaso na ibinigay para sa talata 19, 17-17.2, 15, 10, 13, 12, 7-8.1, 4.2, 4.1, 2397 artikulo ng Code. Kung ang paksa ay nahatulan ng Art. 81 PEC batas probisyon stipulated p. 3-5 ng pamantayan na ito. Pagsasaalang-alang ng mga pangyayari na may kaugnayan sa pagpapatupad ng pangungusap, alinsunod sa mga probisyon ng Art. 432 sa kaso na tinukoy sa para. 16 397 mga artikulo ng CCP.

Pag-abiso ng mga tao

Given sa oras. 1 tbsp. граждане, органы/организации должны получить уведомление о месте, времени и дате заседания. 399 Criminal Procedure Code ng Russian Federation mamamayan, mga ahensya / organisasyon ay dapat ma-notify tungkol sa lugar, oras at petsa ng pulong. Pag-abiso ay ipinadala nang hindi lalampas sa 14 araw bago ang takdang araw. Alinsunod dito h. 2 tbsp. , в суд вызывается представитель органа, направившего представление, или учреждения, которое исполняет наказание. 399 Code ng Kriminal Pamamaraan, ang hukuman ay tinatawag na ang katawan nagsumite ng ideya, o institusyong kung saan fulfills ang parusa. Kung ang isyu ay may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga solusyon sa mga tuntunin ng kasiyahan ng isang sibil na aksyon ay maaaring ma-trigger sa pamamagitan ng kani-kanilang mga nagrereklamo at defendants.

convict Ang may karapatang magsumite ng isang kahilingan upang lumahok sa mga pulong. Sa kasong ito, dapat itong ibinigay sa pamamagitan ng kanyang direktang presence o binigyan ng pagkakataon na ipahayag ang kanilang mga posisyon sa pamamagitan ng video-conferencing kagamitan. Ang tanong ng kung ano ang form na magiging bahagi para sa nagkasala, ito ay nagpasya sa pamamagitan ng mga korte. Ang petisyon ay maaaring maipadala kasama ang mga application sa mga usapin na may kaugnayan sa pagpapatupad ng isang pangungusap, o sa loob ng sampung araw ng pagtanggap ng paunawa ng lugar, oras at petsa ng pulong.

biktima akit

Ang mga patakaran sa ilalim kung saan ang mga biktima ay utilized, na ibinigay sa Bahagi. Artikulo 2.1. 399 Code of Criminal Procedure. Biktima ay may karapatan upang lumahok sa mga pulong sa ilalim ng ilang mga kundisyon. Sa partikular, sila ay maaaring maging paksa sa paglilitis bagay na tinukoy sa Sec. 19, 4, 5397 Code of Criminal Procedure artikulo, pati na rin ang mga kaugnay na mga nasuspindeng pangungusap. Sa mga materyales ng kaso ay dapat na naroroon definition / desisyon ng hukuman ng abiso biktima, na inisyu alinsunod sa mga probisyon h. 5, Art. 313 ng Kodigo.

Katulad na mga kundisyon bilang respeto sa kanyang legal na kinatawan. Ang mga tao ay maaaring lumahok sa mga pagsusuri tuwiran o sa pamamagitan ng video conferencing. Ang biktima (kinatawan) ay dapat kaalaman ng lugar, petsa at oras ng pulong, ang posibilidad na gamitin ang mga sistema ng komunikasyon nang hindi lalampas sa 14 araw bago ang naka-iskedyul na petsa.

Mga tanong tungkol sa form na kung saan ang nasugatan partido / representative ay lumahok sa mga pagdinig, ang hukuman ay dapat magpasya kung mayroong isang kahilingan, idineklara loob ng sampung araw mula sa petsa ng pagtanggap ng mga notification. Kawalan ng mga tao, napapanahong paunawa ng lugar, oras at petsa ng pulong ay hindi maiwasan ang kanyang pag-uugali.

Bukod pa rito

Art. определяет ряд прав для лиц, которые принимают участие в рассмотрении вопросов, касающихся исполнения наказания. 399 Code of Criminal Procedure tumutukoy sa isang bilang ng mga karapatan para sa mga taong naging bahagi ng pagsasaalang-alang ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng kaparusahan. Ito, sa partikular, sa paniniwala at ang biktima (ang kinatawan). Ang mga aktor ay maaaring maging pamilyar sa mga materyales na isinumite sa hukuman upang lumahok sa proseso ng pagsusuri, bigyan paliwanag, upang maghain pagtutol, petitions, upang magbigay ng mga dokumento.

Sa hr. 4 tbsp. предусмотрена возможность осужденного реализовывать свои права через адвоката. 399 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay ng posibilidad para sa nagkasala na mag-ehersisyo ang kanilang mga karapatan sa pamamagitan ng isang abogado. Sa karagdagan, ang tagausig ay maaaring lumahok sa mga pulong. Ang pagsubok ay nagsisimula representative body / institusyon pagsusumite ng mga representasyon, o hilingin ang aplikante. Pagkatapos ng talumpati, pag-aaral materyales na ibinigay ng hukuman, marinig ang mga paliwanag sa mga mamamayan ipakita ang kanilang mga sarili sa mga opinyon ng mga tagausig. Sa katapusan ng pulong, orderin.

Art. 399 Code of Criminal Procedure: ang mga komento

Ang resolution ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng sentensiya ay isinasagawa sa open court. Ang pagbubukod ay tinukoy sa Artikulo 241 (part 2) ng Code. Court ay nagpapaliwanag sa mga tao ng kanilang mga tungkulin, mga responsibilidad, mga karapatan, at nagbibigay ng kakayahan upang ipatupad ang mga ito.

Art. определяют общие и специальные правила рассмотрения вопросов. 396, 399 Code of Criminal Procedure tukuyin ang pangkalahatang at mga espesyal na patakaran ng pagsasaalang-alang ng mga isyu. Ang inisyatiba ng paglilitis ay maaaring nanggaling mula sa institusyon / yunit upang mapatunayang may sala (kinatawan), ang karampatang mga katawan ng isang dayuhang estado, alinsunod sa mga internasyonal na mga legal na kaugalian. Sa kasong ito, ang ikalimang talata ng unang bahagi ng Art. 399 Code ng Kriminal Pamamaraan ay nagbibigay ng para sa mga resolution ng mga isyu na may kaugnayan sa pagpapatupad ng sentensiya sa panukala ng organisasyon pagpapatupad ng parusa ay hindi maiwasan ang pagalis sa Egipto tao upang magpetisyon upang baguhin ang lugar ng pagpigil.

Sa karagdagan, ang sinabi citizen ay maaaring humiling ng kapalit ng unserved bahagi ng kanyang imputed sanction softer mga panukala. Ang hukuman, siya namang, ay obligado upang isaalang-alang ang mga kaugnay na application, sa paraang itinakda ng batas.

mahalagang kadahilanan

Isinasaalang-alang na artikulo. , следует отметить, что положения части первой нормы в конституционно-правовом их толковании, вытекающем из Постановления Конституционного Суда №16-П от 26.11.2002, не препятствует обращаться с ходатайством об отмене наказания и снятия судимости и условно-осужденным. 399 Code of Criminal Procedure na may mga komento, dapat ito ay mapapansin na ang mga probisyon ng ang unang alituntunin ng Saligang-Legal kanilang interpretasyon, na sumusunod mula sa desisyon ng Konstitusyon Court №16-P napetsahan 2002/11/26 ay hindi dapat pigilan ang petisyon upang pawalang-bisa ang kaparusahan at pag-alis ng isang kriminal record at nang may pasubali nahatulan .

Sa kasong ito, ang hukuman ay kinakailangan ding isaalang-alang ang application sa mga merito nito. Hindi mahalaga, ito ay nagmula sa representasyon ng katawan na kumokontrol sa pag-uugali ng tao, sa paksa o hindi.

Pinaliligtas sa kaparusahan dahil sa sakit

Palagay na ito ay ibinigay para sa Artikulo 397 para. 6. Ito ay batay sa Art. 81 Code. Ayon sa isang pangalawang bahagi ng unang item art. , данный вопрос решается по ходатайству осужденного. 399 Code ng Kriminal Pamamaraan, ang bagay ay nagpasya sa pamamagitan ng kahilingan ng convict ni. Kasabay nito, ayon sa artikulo. 175 (bahagi limang) PEC, isang application para sa release mula sa kaparusahan dahil sa ang simula ng sakit sa kaisipan ay pwedeng bigyan hindi lamang sa mga mamamayan, kundi pati na rin ang legal na kinatawan.

na nagpapatunay na pangyayari

Patibayan ang katotohanan hinggil sa pagpapatupad ng paghatol at kumikilos bilang mga layunin sa pag-aaral sa pulong, dapat institusyon / awtoridad o nahatulan. Depende ito sa kung saan ang inisyatiba ay ang batayan para sa paglilitis. Kung ang mga materyales na natanggap ng Korte, may mga hindi sapat na data upang suriin ang mga submission o petisyon, sa paghahanda para sa pulong, sila ay bumalik sa naaangkop na clearance. Samantala, sa labas ng Halimbawa kapag pag-aaral ng mga pangyayari na aktibidad lubha mas malawak kaysa sa maginoo mga kaso.

Ang pagkuha sa account ang kakulangan sa ginhawa ang tao ay nahatulan sa procuring katibayan, ang hukuman sisingilin sa mga tungkulin, hindi lamang sa kanyang kahilingan, kundi pati na rin sa kanyang sariling inisyatiba upang hilingin ang nawawalang materyales. Sa kawalan ng mga dokumento na kung saan ay dapat magbigay ng administrasyon awtoridad o ahensiya e-execute ang parusa pinahintulutan ng hukuman ay hindi maaaring tanggihan upang tanggapin ang application ng convict, ang kanyang abogado o kinatawan. Ang hukuman ay dapat tumulong sa pangangalap ng impormasyon na hindi maaaring makuha sa pamamagitan ng mga paksa.

Mga detalye ng paglahok sa pulong

Sa loob ng kahulugan ng ikalawang bahagi ng Art. , все граждане, органы и учреждения, указанные в части первой, в том числе реабилитированный/осужденный, вправе присутствовать на разбирательстве, поскольку должны быть уведомлены о его дате, месте и времени. 399 Code ng Kriminal Pamamaraan, ang lahat ng mga mamamayan, mga awtoridad at mga katawan ng nabanggit sa unang bahagi, kabilang ang rehabilitated / convict ay may karapatan na dumalo sa pagdinig, tulad ng upang ma-notify ng kanyang petsa, lugar at oras. Ang paglahok sa pulong ng isang tao na naghahain ng isang pangungusap ay depende sa availability ng isang application mula sa kanya.

Sa kasong ito, ang hukuman sisingilin sa mga tungkulin upang matiyak ang presensya o magbigay ng isang pagkakataon upang bigyang-katwiran ang posisyon nito sa pamamagitan ng video conferencing. Plenum Sun sa isa sa kanyang mga paghatol clarified na ang mga isyu ng pinapalitan ang unserved termino ng appointment sa mga ipinag-uutos / correctional labor o limitasyon ng kalayaan, pagkabilanggo ay malulutas sa presensya ng paksa, bilang respeto sa kung saan ito ay ginawa.

Pagtitiyak ng pagpapalaya ng sakit

Kapag pagtugon sa ang isyu na ito ng hukuman ay dapat suriin kung ang sakit sa listahan ng mga pathologies na pigilan penitentiary. Sa kasong ito, ang sakit ay dapat na binibigkas ng isang espesyal na medikal na komisyon o ahensiya ng ITU, na kung saan ay iginuhit ng isang konklusyon. Korte, higit sa rito, isinasaalang-alang ng iba pang mga pangyayari na mahalaga para sa pahintulot sa pagsusumite / application sa mga merito.

Court ay hindi maaaring tanggihan upang tanggapin ang application ng preso para sa release na naglalayong direkta sa mga ito, dahil sa kakulangan ng dokumentasyon (mga ulat, extracts mula sa mga personal na file). Ang mga mahalagang papel ay dapat magbigay ng administrasyon na institusyon / body isakatuparan ang pangungusap, sa kaso ng malubhang kalagayan ng tao.

Ang hukuman ay dapat magpadala ng isang kopya ng petisyon para sa nagkasala sa organisasyon, na kung saan ay isang mamamayan, upang agad na magbigay ng kinakailangang mga materyales.

Amnesty at pagpapababa ng pangungusap

Paglutas ng mga tanong na may kinalaman release ng tao o kapalit ng pagbibigay-parusa softer hakbang na may kaugnayan sa pag-angkop ng mga kriminal na batas, na kung saan ay may bisa sa nakaraan na epekto, ang hukuman nakapangyayari lamang ang nag-uudyok sa mga pangyayari na naitaguyod ng verdict na dumating sa epekto, at magtalaga ng naaangkop na antas ng responsibilidad.

Ang tamang application ng kaugalian ng Kriminal Code ay hindi napapailalim sa pagtatasa. Kung pagsasaalang-alang ng ang petisyon para sa nagkasala, o isinumite sa karampatang mga awtoridad / mga opisyal, ito ay tinutukoy na ang bagong batas ay hindi na mapabuti ang sitwasyon ng tao, dapat maglalabas ng isang desisyon sa pagtanggi upang masiyahan ang mga ito. Kung ang bagong regulasyon, pag-aalis ng kriminalidad sa mga gawa, isang paglambot antas ng pananagutan at iba pa., Bakit Hindi inilalapat ng hukuman na render ng pagkahukom, ay ang tanong na ito ay hindi maituturing na ayon sa mga panuntunan of Art. 399 Code of Criminal Procedure.

mga karapatan convict

Ang isang tao kung sino ang paghahatid ng isang pangungusap, maaari ipagtanggol ang kanyang mga interes sa tulong ng isang abogado. Citizen, pinapapasok sa pakikilahok sa status na ito, ito Taglay ng kriminal na pamamaraan at ang mga karapatan at mga responsibilidad sa mga sumusunod na yugto ng paggawa. Tila na ang mga paghihigpit sa mga taong awtorisadong upang kumatawan sa mga interes ng nahatulan tao sa yugto ng pagpapatupad ng sentensiya lamang ng mga abogado, ay hindi katanggap-tanggap. Kung hindi man, magiging isang unjustified paglabag ng mga karapatan sa saligang batas legal aid.

Ang kasalukuyang kriminal na ehekutibong batas hayagang nagtatatag ang posibilidad ng pagbibigay ng legal aid subject na naghahain ng kanyang pangungusap. Maaari itong magbigay ng hindi lamang ang mga mamamayan na may katayuan ng isang abugado, ngunit din sa ibang mga tao kung sino ang may karapatan na mag-ehersisyo ang legal. mga serbisyo.