Ano ang punto ay namamalagi sa ang pahayag na "ito ay natural, ito ay hindi pangit"

Kadalasan ang pariralang "na natural, ito ay hindi pangit" ay binibigkas na may isang tiyak na irony o bahagyang pangangati upang bigyang-katwiran ang ilang mga menor de edad na pagkakasala, ay nagpapatakbo ng counter sa kaugalian ng etika at moralidad. Sa kasong ito kami ay may sa isip hindi ang pandiwang skirmishes o iba pang mga nagbibigay ng iskandalo na pag-uugali, flaunting naturalistic sandali ng tao-iral, na kung saan ay hindi upang sabihin nang malakas.

pagbibigay-katarungan misdeeds

Sa tumae sa isang pampublikong lugar o lumabas sa duty, bahagya sumasakop sa kanyang mga pribadong bahagi, - para sa isang tao, tulad aksyon ay itinuturing tuktok ng kawalang-kahihiyan, ang iba pang lamang kibit balikat at ngiti: "Iyon ay natural, ito ay hindi pangit!" Ang halaga ng mga expression sa mga ganitong kaso ito ay naiintindihan medyo makitid bibigyang-kahulugan ang kahulugan na ito ay hindi kailangang mahiya sa mga manifestations ng kanyang kakanyahan, dahil dito kami ay lumikha kalikasan. At siya ay, bilang alam mo, Walang masamang panahon, lahat ng dako ng sinusunod absolute order at sama-sama ng masarap na pagsasamahan.

Ngunit maaari isang tao, paniniwalang kanyang sarili ang korona ng paglikha, tulad ng mga hayop? Gusto nang walang taros sumusunod na ipalagay na tama "na natural, ito ay hindi pangit" sa marawal na kalagayan ng lipunan at isang bumalik sa primitive? Gagawin para sa mga libo-libong taon nilikha ang moral na tela na madali nilang sirain ang isang solong na pangungusap? At marahil kami ay hindi maunawaan o maintindihan ang kahulugan nito?

Ang pagtuturo sa mga sinaunang philosophers

Sinasabi "ito ay natural, ito ay hindi pangit," ay ipinanganak hindi ngayon, ngunit sa tungkol sa ika-apat na siglo BC. Kung upang mamuhunan sa ito ang kahulugan na nauunawaan ngayon, hindi kilala para sa ilang. Isa maaari lamang ipalagay na ang mga sinaunang sages na sinusubukan upang maabot ang isang mas malawak na saklaw ng relasyon ng tao sa kalikasan kaysa sa isang paghingi ng paumanhin para sa palabas pampublikong pagpapakita ng intimate pangangailangan.

Kanino nabibilang ang nangungusap na katotohanan "na natural, ito ay hindi pangit?" Nito may-akda - walang iba kundi ang mga bantog na Romanong pilosopo at palaisip Lutsiy Anney Seneka (ang Nakababatang). Bilang isang makata, estadista at tagataguyod ng stoicism, Seneca Matatag sumampalataya sa pagiging materyal ng lahat ng mga bagay, hindi pagtangging sumampalataya ang walang limitasyong posibilidad ng tao sa kaalaman ng mga batas ng kalikasan. Kahit na sila ay ipinahayag ang pariralang prinsipyo ng natural na pilosopiya, na kung saan gaganapin views palaisip? O, marahil, dito ito tunog pagbabawal sa paggamit ng kahinaan ng tao at ang mga mababang-nakahiga manifestations? Mayroong higit pang mga tanong kaysa mga sagot, dahil kahit na sa taas ng modernong kaalaman malutas pilosopiko pag-iisip halos imposible.

mga salita ng kaaliwan at pag-uudyok sa aksyon

Alalahanin ang sikat na Hans Christian Andersen engkanto kuwento ng pangit sisiw ng pato. Kung ang sisiw malamya, mahiya ng kanyang hitsura, ay isang mahusay na tagapagturo, siya ay hinihikayat sa kanya ng ang parirala: "Huwag mag-alala, baby! Naturally, ito ay hindi pangit! Ang oras ay darating, at i-on ka sa isang maganda sisne. Sa habang panahon, mag-enjoy kung ano ang kalikasan bestowed! "

Paano ko malalaman? Ito ay posible na ang pangit sisiw ng pato, Hinihikayat sa pamamagitan ng utos na ito, magiging mas madali upang matiis ang hardships na nahulog sa kanyang pulutong. Dito, ang pariralang kumukuha ng isang ganap na magkaibang mga kahulugan, ay mukhang hindi ng dahilan kapangitan at kapangitan, at ang isang awit sa mga batas ng lupa perpekto.