Ano ang mga lugar ay may karapatan sa pagpapasya sa sarili?

Jurisprudence - isang komplikadong science, ipaalam sa nag-iisa internasyonal na batas, at kahit na higit pa kaya. Malinaw na tinukoy code, ngunit mayroong ilang mga dokumento na pinagtibay ng UN, ngunit ang problema ay namamalagi sa ang katunayan na ang kanilang pagpapatupad ay hindi laging posible upang makamit dahil sa kahinaan nitong mga mekanismo ng pagpapatupad. malakas na bansa nang paladigma madalas na makabuo ng mga aksyon na hindi umaangkop sa resolution, at wala maaari. Lamang ng isang bagay - upang umaasa sa mga precedents at isaalang-alang ang mga ito bilang ang pangunahing argumento ng kawalang-malay o, sa salungat, isang paglabag sa internasyonal na batas. Narito ang kung ano ang gagawin kung ang bahagi ng ilang mga pamahalaan inihayag ang kanyang desisyon na umalis sa kanyang pagiging miyembro? At kung gusto naming pumasok sa isa? Ang ganitong mga kaso para sa maraming mga.

legal na dokumento

Ang pinakamadaling at pinaka-halata na paraan upang malutas ang problemang ito - ito ay isang reperendum. tulad lamang ang tumagal at hilingin sa mga tao, kahit na nakatira sila ay magkahiwalay, o mas may hilig upang mapanatili ang status quo sa isang nagkakaisang bansa. Sa paksa na ito, para lamang doon sa lahat ng kinikilalang dokumento. Ito ay ang United Nations Charter. Sa kanyang unang artikulo malinaw na nakasaad ang karapatan ng mga mamamayang sa pagpapasya sa sarili, pati na rin ang libreng pagtatapon ng likas na yaman at mga mapagkukunan. Bukod dito, ang makasaysayang komunidad bawian ng ikabubuhay. At ang pagkakataon upang samantalahin ng batas na ito, lahat ng partido ay may naka-sign ang mga dokumento (kabilang ang Ukraine) ipinangako upang respetuhin, itaguyod, at kung mayroon man Trust Territory magkaroon ng ilang bahagi ng bansa, para sa mga ito ay may pananagutan. Ito ay - ang pangunahing mga prinsipyo ng internasyonal na batas. Ang lahat ng malinaw. Ngunit bakit, sa katunayan ay madalas na ang lahat ng pagpunta mali, at sa bawat oras na sa ibang paraan?

Kosovo insidente

Sa panahon ng Balkan krisis sa dating nag-iisang unyon ng isang pederal na estado ng pagkakaroon ng malayang bansa - Croatia, Slovenia, Bosnia and Herzegovina. Europa at ang Estados Unidos tinatanggap ang desisyon ng mga bayan, na nagbabanggit ng mga nabanggit na UN Charter. Kasabay nito, ang Serbian Krajina, tama na ito ay tinanggihan. Nagsimula etniko hugas, pagod sa parehong paraan, ngunit ang may kasalanan ay kinikilala lamang ng isang bahagi ng kontrahan. Sa kalaunan, pagkatapos ng NATO interbensyon, Kosovo ay kinikilala bilang isang malayang estado, at kahit na magsagawa ng isang reperendum sa ito naka-out na maging walang silbi. Ang kaso na ito ay naging isang alinsunuran, kung saan pagkatapos, ang division ng bansa sa magkahiwalay na mga bahagi ay hindi na nakita bilang isang bagay na pambihira. Ang mga tao ay nagpasya - pagkatapos ay siya nawang mangyari. Ang karapatan ng mga bansa sa sariling pagpapasya ay banal, ngunit pagkatapos ay ang tanong arises: ano ito? Ano ang mga tao? Ano ang kahulugan ng salitang ito?

Ano ang isang bansa?

Mas maaga, sa Sobiyet beses, ang tanong na ito ay maaaring sagutin ang anumang mga mag-aaral na nag-aral kahit paano may pagtatapat. Alam niya na ang mga tao - ito ay isang mahusay na komunidad ng mga tao na nagkakaisa sa pamamagitan ng isang bilang ng mga tampok, kabilang ang wika, teritoryo, at maraming iba pang mga pamantayan, kabilang na nagpapahiwatig ng kahit uugali. Ito matagal na pagbabalangkas imbento I. V. Stalin ang kanyang sarili, na, tulad ng alam namin, ay isang mahusay na kritiko ng pambansang tanong. Ito ay naniniwala na ang mga mamamayan ng Sobiyet Union hangga't nito manghahalal republics, iyon ay labinlimang (karamihan ng panahon ng Sobiyet Union). Ngunit bukod sa mga ito ay may mga tao rin, ito ay tungkol sa parehong, lamang ang mga mas maliit na sukat at walang karapatan sa sariling pagpapasya, inireseta sa Saligang Batas. Iyon ay theoretically (at bilang ito naka-out, at halos), Ukrainians, Azerbaijanis at Armenians maaaring ihiwalay, ngunit ang Ingush o Karyaka - no. Ngunit habang lumilipas ang panahon pasulong, ang konsepto ng pagbabago, na puno ng mga bagong nilalaman, at depinisyon ng tao (bansa) ni Stalin ay hindi gumagana. Halimbawa, ang Bosnian Muslim, at kahit na ang kahulugan ng nasyonalidad ay hindi mahulog. Ito ay ang parehong Serbs nagsasalita ng parehong wika, lamang ang mga Muslims.

Russia

Oo, kaso na ito ay masyadong kumplikado. Ang malawak na bilang ng mga nationalities, nagkakaisa sa pamamagitan ng isang solong istraktura ng estado sa malawak na teritoryo sa kanyang wika, kultura at paniniwala sa relihiyon. Sa 90 taon ng pang-ekonomiyang krisis at ang pagkawala ng isang solong ideological platform ay humantong sa ang pagbuo ng mga sentripugal pwersa at threatened ang pagbagsak ng bansa. ito manifested mismo pinaka-acutely sa Chechen Republic, at ang digmaan ay nagsimula. Ang patakaran ng mga banyagang pinuno ay mahirap, sa isang kamay sinusuportahan nila ang teritoryal na integridad (sa salita), sa kabilang banda hinted sa tamang tao upang mabuhay nang nakapag-iisa. Sa Chechnya, natupad mass etnikong hugas na may kaugnayan sa mga Ruso na nagsasalita ng populasyon, ang sentro sumusunod awkwardly at ginamit na puwersa disproportionately, ngunit, sa huli, ang kontrahan na may dakilang kahirapan at hindi kakaunti pagkawala ay maaaring ilagay out magkano sa kabiguan ng West umaasa na ang proseso ng disintegrasyon ay avalanche . Sa kabutihang palad, ang mga konklusyon ng Russian pamumuno ay tapos na tama.

Krimea

Ang sitwasyon na may Crimea upang bumuo ng lubos na transparent. Ang populasyon ng peninsula upang ipakita ang kaugnayan sa kanyang hinaharap sa dalawang referendums. Gayunpaman, sa kasong ito, tinatawag na "internasyonal na komunidad" ay kinuha ng isang matigas tindig. Sabihin nating, isang reperendum sa pagsali sa autonomous rehiyon ng Russian walang kakayahan, ito ay gaganapin "sa tutok ng baril". Ang mga tao ng Europa at ang Estados Unidos malumanay instilled kahila-hilakbot na mga larawan: sa mga okupadong Sevastopol (.. Simferopol, Yalta, atbp) pumunta sa ang madilim patrols, mga residente ay intimidated, terrorized ang Tatars, at, sa pangkalahatan, ang mga hanapbuhay doon.

Sa kasong ito, kung hilingin sa iyo ng halos lahat ng anumang Aleman, halimbawa, tungkol sa kung ano ang gagawin kung ang mga tao ay sa karamihan nais na manirahan sa isang bahagi ng Russia, siya ay tumugon nang walang pag-aalinlangan: "Well, kung oo, pagkatapos ay kung bakit hindi?" Sa kanyang European malay lang hindi ko maintindihan kung paano ang isang tao ay maaaring maging sa isang bagay na puwersahin, lalo na sa tulad ng isang malawak na teritoryo ng Crimea. Just isang taga-kanluran hindi pa naniniwala na ang mga reperendum ay isinasagawa nang walang kinikilingan. Marahil, kung ang Russian pamumuno inaalok itong muli sa ilalim ng pangangasiwa ng mga internasyonal na kinatawan, ay upang isara ang isyu, ito ay malamang na sumang-ayon. Ngunit ang pagpipiliang ito ay kahit papaano ay hindi na isinasaalang-alang.

North Ossetia, Abkhazia at ang iba pang "frozen conflicts"

Sa mga republika, masyadong, nagkaroon ng isang pakikibaka para sa teritoryal na integridad, at ang mga bagay na lalong mapait ito ay, mas mababa ang pagkakataon ng tagumpay ay nanatili. Ang reperendum, siyempre, ang Georgian pamahalaan ay hindi natupad, tila paniniwala na kahit ano ito kaganda ay hindi. Gayunpaman, siya ay sa Abkhazia at Hilagang Ossetia, ang awtonomiya separated at malamang magpakailanman. Karamihan mas maaga katulad na nangyari sa iba pang mga hot spot ng dating USSR, Transnistria at Nagorno-Karabakh. mga tunggaliang ito tinukoy bilang "frozen", at marahil ang tanging paraan upang maiwasan ang pagdanak ng dugo nang hiwalay.

Donbass

"Ang ilang mga lugar," bilang sila ay minsan ay tinatawag na sa pamamagitan ng mga kinatawan ng opisyal na Kiev, pati na sa katunayan ay nasa zone ng mga "frozen" (hindi pa rin lubos na) hindi pagkakasundo. Sana ay para sa kanilang pagbabalik sa pinag-isang Ukrainian estado ay may mas mababa na dahilan masyadong maraming casualties sa mga lokal na mga tao pinaghahanap at nagawang patawarin mo sila. Muli referendum, at muli siya ay anyong naaayon sa batas. Gayunpaman, upang tanggapin ang pagkawala ng teritoryo sa Kiev, masyadong, ay hindi. Ang pangunahing argument, kung ikaw luksuhan ang nahihibang slogans tungkol sa "Estados Ukraine" tungkol sa parehong: "Walang ganoong bansa - Donetsk (Lugansk, Crimea). At habang ang pinaka-aktibong mga tagasuporta decommunisation kahit papaano ay hindi mapansin na ginagamit nila ang lahat ng pagpapasiya ng parehong lumang Stalinist bansa.

World sa paglipas ng

Problema ng self-pagpapasiya ay hindi natatangi sa post-Sobiyet space. Ipamalas nang maliwanag ang isang pagnanais pagsasarili Catalans, residente ng Northern Ireland, at kahit Texas. Sa karamihan ng kaso, ang mga isyu ay nalutas nang mapayapa, kaya, halimbawa, pagkatapos ng digmaan, Saar lugar "inilipat" sa Germany. Noong 1962 nagkaroon ng pagsasanib ng Indya Portuguese kolonya ng Goa at isang bilang ng iba pang mga teritoryo. Noong 1965, Singapore ipinahayag pagsasarili mula sa Malaysia. Ilang mga tao na tandaan na ang Norway hanggang 1905 (kahit na 111 taon na ang nakaraan!) Ay isang bahagi ng Sweden. At may mga iba pang mga halimbawa. Sa karamihan ng mga kaso, ang isang reperendum ay gaganapin, at ang lahat ng - mayroon pa ring isang bansa. At hindi na kailangang makipag-away. Mga gumagamit ay libre upang magpasya kung paano maaari nilang pinakamahusay na.