Ang mga sakop ng federation at ang pangkalahatang konstitusyunal na space. ilang aspeto

Sa isang kamakailan-lamang na pulong sa Kazan ng Advisory Board ng chairmen ng konstitusyon courts ng Russian Federation Vice-President Sergey Mavrin COP nakasaad na ang mga paksa ng federation, upang maging mas tumpak, ang Konstitusyon Justice of the Republic epektibong magbigay ng isang konstitusyunal na espasyo pagkakaisa sa ating bansa. Medyo kontrobersyal claim, gayunpaman, ay hindi walang tiyak na logic. At narito ang mga dahilan.

Ayon sa tinanggap legal na kaugalian, konstitusyunal na batas courts ng Russian Federation ay isang legal na institusyon na kumuha ng mga desisyon sa larangan ng konstitusyonal na batas direkta sa rehiyonal na antas. Dahil ang paglunsad ng ang panghukuman reporma sa Russia na ipinatutupad sa loob ng labingwalong ng mga institutional kaayusan, higit sa lahat sa pambansang republics.

Sa kasong ito, sa pulong Kazan ito ay stressed na panrehiyong awtoridad ay dapat makipagtulungan sa Federal Constitutional Court sa address na kaugnay na mga isyu at mga problema na may kaugnayan sa panlipunang proteksyon ng populasyon. Sa kasong ito, ito ay lumiliko out na ang M. Mavrin di-tuwirang ay nagpapahiwatig ng kawalan ng isang solong Russian konstitusyon space at iyon ay kahit na mas makabuluhan, malinaw functional paghihiwalay sa pagitan ng sasakyang-dagat sa iba't ibang mga antas.

Ayon sa tinanggap logic, paksa ng federation ay may karapatan (ngunit hindi nagpapasalamat) upang lumikha ng isang ayon sa batas court, kung saan matukoy ang constitutionality ng mga rehiyonal na mga legal na instrumento, kabilang ang isang pambatasan kahulugan. Sa kasong ito, mga lokal na konstitusyon hukuman Awtomatikong isinasama sa ang kabuuang sistema ng hukuman, ngunit hindi direkta pasakop sa Konstitusyon Court ng Russia. Iyon ay, ang mga paksa ng federation ay may karapatan na lumikha ng kanyang sariling panloob na konstitusyunal na espasyo, lamang sa isang pormal na paraan naaangkop sa mga prinsipyo ng lahat-ng-Russian konstitusyonalismo. Ito ay halos kapareho sa ang paghihigpit ng kapangyarihan ng lahat ng mga estado, ngunit hindi upang palawakin ang mga pederal na batas ng Russian Federation. At, bilang naiintindihan namin, kami ay pakikipag-usap tungkol sa mga reporma ng sistema ng hukuman, ngunit hindi sa mga bagong pederal na modelo ng ang Russian estado.

Ito ay nagpapahiwatig ng isa pang problema - isang hiwalay na administrative istraktura. Iba't ibang mga uri ng Russian Federation ay may hindi pantay na mga karapatan sa iba't-ibang mga pederal, functionally nagkakalat ng kapangyarihan, pang-ekonomiyang mga potensyal na at pampulitikang kabuluhan. Kaya, batay sa kaugalian ng mga internasyonal na batas, ito ay lumiliko out na ang mga paksa ng federation ay hindi patas. Ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ay lumabag sa teritoryal na entidad. Sa puntong ito, ang representante pinuno ng tawag ng COP para sa pormasyon ng isang pangkaraniwang konstitusyunal na espasyo ay lubos lohikal at Naka-justify, - parehong mula sa isang legal at pampulitikang pananaw. Ang isa pang katanungan: kung ano ang gagawin kung mayroong isang saligang batas at konstitusyonalismo, walang?