Ang mga prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-malay

alam Kasaysayan ay hindi isang kaso kung saan ang mga kriminal na pananagutan kasangkot ganap na walang-sala ng krimen at ang taong naghahain ng parusa para sa mga ito, at ang mga perpetrators manatili sa malaki. Upang maiwasan ang naturang mga kaso, o hindi bababa sa mabawasan ang kanilang mga epekto, in-batas ilapag ang mga prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-kasalanan. Sa pagsasagawa ng mga paglilitis, maglaro sila ng isang mahalagang papel at madalas bumubuo ng batayan para sa isang pagpapawalang-sala. Sa katunayan, ito ay isang garantiya na hindi magiging criminally mananagot para sa mga error na kasangkot sa paggawa ng isang taong walang sala krimen. Para sa kadahilanang ito, ang mga prinsipyo enshrined sa maraming mga internasyonal at pambansang instrumento.

Ang legal na batayan ng mga prinsipyo ng hinuha ng kamusmusan inilatag sa Saligang-Batas (Article 49), ang Criminal Procedure Code (Artikulo 14), pati na rin sa ang mga internasyonal na instrumento - Universal Declaration of Human Rights at iba pa.
Aling nagpapahiwatig sa prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-kasalanan? Ang sagot sa katanungang ito ay nagbibigay sa amin ng Konstitusyon. Sa partikular, ito ay pinaniniwalaan na ang nasasakdal ay walang kamalayan hanggang ito hindi napatunayang nagkasala ng isang krimen at nakumpirma ang pangungusap ng hukuman sa paraang inireseta sa pamamagitan ng mga kriminal na pamamaraan ng batas.

Sa kriminal na paglilitis, napapailalim sa mga sumusunod prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-kasalanan:
- Ang obligasyon ng nagpapatunay pagkakasala, ang mga tao na nagbibigay ng katibayan incriminating ang suspek ay nasa akusador;
- ang inakusahan ng isang krimen ay hindi dapat ay nagpapasalamat upang patunayan kamusmusan;
- paniniwala ay dapat na suportado ng isang mahusay na evidentiary batayan, ang mga pagpapalagay sa loob nito ay hindi katanggap-tanggap;
- Fatal alinlangan na nagbubuhat sa kurso ng kriminal na paglilitis, binigyang-kahulugan sa pabor ng isang tao akusado ng isang krimen.
Ang lahat ng mga prinsipyo ng pag-aakala ng kawalang-malay ay naglalayong sa pagprotekta ng akusado. Sila ay kinakailangan upang itatag ang lahat ng mga pangyayari ng insidente, para sa isang layunin, kumpleto at masusing pagsisiyasat. Madetalye katibayan na maaari mangahulugan sa iba't ibang paraan, ay hindi maaaring maging ang batayan para sa mga singil. Sa kakulangan ng ebidensya sa kaso ay dapat i-dismiss kriminal na pag-uusig.

Ang isang tao ay hindi maaaring nahatulan nang walang pagsubok. Sa paglilitis, ang pag-aakala ng kawalang-malay ay lalong makabuluhang, dahil ang lahat ng mga argumento narinig at pinag-aralan ang lahat ng mga katibayan sa isang partikular na kriminal na kaso, mayroong isang tseke singil ng patunay. At kung ang pagkakasala ay di-napatutunayang o di-napatutunayang, ngunit hindi ganap, ang isang tao ay maaaring nabigyang-katarungan, ang halaga ng singil ay maaaring mabago, mga hakbang ay maging karapat-dapat sa ilalim ng isa pang artikulo ng Kriminal Code.

Sa kaso ng mga tao kawalang-sala ng pagkilala siya ay maaaring hinihiling ng kompensasyon para sa mga pinsala na natamo na may kaugnayan sa ang paggulo ng kriminal na kaso laban sa kanya, pati na rin ang mga publisher sa media, disproving kanyang pagkakasala.

Hanggang sa sandali ng paniniwala ng isang tao ay hindi itinuturing na isang kriminal, siya ay mayroon ng lahat ng mga karapatan ay tulad ng anumang iba pang mga mamamayan ng bansa. Maaari itong i-paghihigpitan sa kanilang mga karapatan lamang matapos ang pangungusap ipinasa down na sa pamamagitan ng mga puwersa ng hukuman.

Sa kabila ng ang katunayan na, ayon sa batas, ang nasasakdal ay dapat hindi obligado na patunayan ang kanyang kawalang-kasalanan, sa pagsasanay na ito ay lumiliko out lubos ang kabaligtaran. uusig ng awtoridad ay hindi interesado sa pagkolekta ng impormasyon na maaaring maging sanhi ng pagpapawalang-sala. Samakatuwid, tanging ang karapatan sa pangangalaga na ibinigay upang matiyak na interes ng mga akusado. Ang proseso mismo ay batay sa adversarial prinsipyo, na kung saan accuses ang pag-uusig ng awtoridad, at ang pagtatanggol argues sa pabor sa akusado. Para sa kadahilanang ito, ang pag-aakala ng kawalang-malay ay hindi maaaring natanto sa puno na at ay bahagyang pormal.