Ang kakanyahan at mga paraan ng paglutas ng problema sa "North-South"

Sa ating panahon, tulad ng hindi pa dati, ang mga problema ay lumitaw nang husto, nang walang solusyon kung saan imposible ang karagdagang progresibong kilusan ng sangkatauhan. Ang ekonomiya ay bahagi lamang ng aktibidad ng tao, gayunpaman, ito ay higit sa lahat mula sa pag-unlad nito sa ika-21 siglo na ang pagpapanatili ng kapayapaan, kalikasan at tahanan ng tao, pati na rin ang relihiyon, pilosopiko at moral na mga halaga ay nakasalalay. Lalo na ang kahalagahan ng mga problema sa pandaigdig ay nadagdagan sa ikalawang kalahati ng ika-20 siglo, nang sila ay nagsimulang makakaimpluwensya sa istruktura ng mundo at pambansang ekonomiya.

Seksiyon ng Teritoryo

Bago maunawaan ang kakanyahan ng problema sa North-South, pag-usapan natin ang pagbuo ng mga pang-ekonomiyang ugnayan sa daigdig. Sa simula ng ika-20 siglo, ang ekonomiya ng mundo sa kabuuan ay nabuo na, dahil ang karamihan ng mga bansa sa mundo ay nasangkot sa mga relasyon sa kalakalan. Ang seksyon ng teritoryal ay natapos sa panahong ito, at dalawang pole ang nabuo: ang mga industriyalisadong estado at ang kanilang mga kolonya - mga hilaw na materyales at mga appendage sa agraryo. Ang huli ay kasangkot sa pandaigdigang dibisyon ng paggawa nang matagal bago lumitaw ang mga pambansang pamilihan sa kanila. Iyon ay, ang pakikilahok sa relasyong pangkabuhayan sa daigdig sa mga bansang ito ay hindi isang pangangailangan para sa kanilang sariling pag-unlad, kundi isang produkto ng pagpapalawak ng mga estado na binuo ng industriya. At kahit na matapos ang kalayaan ng mga dating kolonya ng kalayaan, ang ekonomyang pandaigdig, na nabuo, ay pinanatili sa mahabang panahon ang mga ugnayan sa pagitan ng paligid at ng sentro. Kaya ang problema na "North-South" ay nagmula sa kasalukuyang mga kontradiksyon sa buong mundo.

Mga pangunahing konsepto

Kaya, tulad ng naintindihan mo na, ang pang-ekonomiyang pakikipag-ugnayan ng mga umunlad na bansa sa mga umuunlad na bansa ay hindi itinayo sa isang pantay na katayuan. Ang kakanyahan ng pandaigdigang suliranin na "North-South" ay bumababa sa katotohanang ang kamahinaan ng mga estado ng agraryo ay potensyal na mapanganib sa parehong lokal, rehiyonal, interregional na antas, at sa pangkalahatan para sa sistemang pang-ekonomiyang pandaigdig. Ang mga nag-develop na bansa ay isang mahalagang bahagi ng ekonomyang pandaigdig, kaya ang kanilang mga problema sa pulitika, pang-ekonomiya at panlipunan ay hindi maaaring hindi nagpapakita ng kanilang sarili at nakikita na sa labas. Kabilang sa mga kongkretong katibayan para sa mga ito ay maaaring mapapansin, halimbawa, ang malakihang sapilitang paglilipat sa mga industriyalisadong bansa, ang pagkalat ng mga nakakahawang sakit sa mundo, parehong bago at yaong itinuturing na natalo. Iyon ang dahilan kung bakit ang pandaigdigang suliranin na "North-South" ngayon ay itinuturing na isa sa mga pinaka-makabuluhan.

Upang mapagtagumpayan ang agwat sa antas ng pag-unlad ng ekonomya at panlipunang pag-unlad sa pagitan ng mga binuo at umuunlad na bansa, hinihiling ngayon ng huli ang unang posibleng mga konsesyon, kabilang ang mas mataas na pag-agos ng kapital at kaalaman (kadalasan sa anyo ng tulong), pagpapalawak ng pag-access sa kanilang sariling mga merkado para sa pang-industriyang mga bansa, At iba pa.

International order ng ekonomiya

Sa paglutas ng problema sa North-South sa mundo, naisip sa ikalawang kalahati ng mga ikaanimnapung taon ng ika-20 siglo, nang ang isang malawak na alon ng decolonization naganap, ang konsepto ng isang bagong pang-internasyonal na kaayusan sa ekonomiya ay binuo at ang mga paggalaw ng mga umuunlad na mga bansa ay nagsimulang magtatag nito. Ang mga pangunahing ideya ng konsepto ay ang mga sumusunod:

• Una, upang lumikha ng isang katangi-tanging rehimen para makilahok sa internasyunal na relasyon sa ekonomiya para sa mga pabalik na bansa;
• At ikalawa, upang magbigay ng tulong sa pagpapaunlad ng mga Estado sa isang mahuhulaan, matatag na batayan at sa mga volume na tumutugma sa laki ng mga problema sa ekonomiya at panlipunan ng mga kapangyarihan na ito, at upang mapawi ang kanilang utang na pasanin.

Sa gayon, ipinahayag ng mga bansa sa agrikultura ang kanilang kawalang-kasiyahan sa sistema ng internasyunal na kalakalan, kung ang mga kita mula sa pag-export ng mga naprosesong kalakal ay mas mataas (dahil sa malaking dagdag na halaga sa mga produktong ito) kaysa sa kita mula sa pag-export ng mga hilaw na materyales. Ang pagbubuo ng mga estado ay nagpapaliwanag sa kalagayang ito ng mga pangyayari bilang isang pagpapahayag ng isang walang katapat na palitan. Nakita nila ang solusyon sa problema ng Hilaga at Timog sa pagbibigay ng sapat na tulong mula sa mga bansa na binuo, at ang ideyang ito ay direktang nakaugnay sa mga kahihinatnan ng ekonomya at panlipunang bunga ng kolonyal na panahon at ang moral na pananagutan para sa mga bunga ng dating mga metropolises.

Ang kapalaran ng Paggalaw

Noong kalagitnaan ng eighties ng ika-20 siglo, ang kilusan para sa pagtatatag ng isang bagong kaayusan sa ekonomiya ay nakakamit ng ilang tagumpay. Halimbawa, inaprubahan ng mga estado ng agrikultura ang kanilang soberanya sa mga pambansang likas na yaman at nakamit na opisyal na kinikilala, na sa ilang mga kaso, halimbawa, sa kalagayan ng enerhiya, na nag-ambag sa paglago ng kita sa pag-export sa mga umuunlad na bansa. Tulad ng sa buong North-South problema, ang isang bilang ng mga positibong resulta ay nakamit. Sa gayon, ang kalubhaan ng kahirapan sa utang ay humina, ang mga mapagkukunan ng internasyonal na tulong para sa pagpapaunlad ng mga estado ay pinalawak, ang prinsipyo ng isang pagkakaiba-iba na diskarte sa regulasyon ng panlabas na utang sa antas ng bansa ay pinagtibay, depende sa per capita GNI.

Mga sanhi ng pagkatalo

Sa kabila ng lahat ng mga positibong sandali, sa paglipas ng panahon, ang kilusan ay nagsimulang mawalan ng lupa, at sa pagtatapos ng mga eighties ito ay talagang hindi na umiiral. Maraming dahilan para dito, ngunit may dalawang pangunahing dahilan:

• Ang una ay isang makabuluhang pagpapahina ng pagkakaisa ng mga pabalik na estado sa kanilang sarili sa pagtatanggol sa kanilang mga hinihingi, na sanhi ng kanilang mabilis na pagkakaiba-iba at ang paglalaan ng naturang mga subgroup tulad ng mga bansa sa pag-export ng langis at mga bagong industriyalisadong bansa.
• Ang ikalawa ay ang pagkasira sa mga posisyon sa negosasyon ng mga umuunlad na bansa: kapag ang mga bansa na binuo ay pumasok sa postindustrial stage, ang pagkakataon na ilapat ang raw na kadahilanan ng materyal bilang argumento sa paraan upang malutas ang problema sa North-South ay makabuluhang nabawasan.

Ang kilusan para sa pagtatatag ng isang bagong kaayusan sa ekonomiya bilang resulta ay natalo, ngunit ang mga kontradiksyon sa mundo ay nanatili.

Solusyon ng problema "North-South"

Sa kasalukuyan, may tatlong paraan upang mapagtagumpayan ang kawalan ng timbang sa mga relasyon sa ekonomiya ng mga umuunlad at umunlad na mga bansa. Makipag-usap tungkol sa bawat isa sa kanila nang mas detalyado.

1. Ang liberal na diskarte

Naniniwala ang kanyang mga tagasuporta na ang kawalan ng kakayahang magtatag ng modernong mekanismo ng merkado sa mga pambansang ekonomiya ay humahadlang sa mga lupang agraryo mula sa pagharap sa kahandaan at sumasakop sa internasyunal na dibisyon ng paggawa. Ayon sa liberal, ang mga umuunlad na bansa ay dapat manatili sa patakaran ng liberalisasyon sa ekonomiya, pagtiyak ng macroeconomic stability, at privatizing property ng estado. Ang diskarte sa solusyon ng problema sa North-South sa nakalipas na mga dekada ay lubos na nakikita sa mga multilateral na negosasyon sa mga isyu sa dayuhang pang-ekonomya sa mga posisyon ng isang malaking bilang ng mga binuo bansa.

2. Anti-globalization approach

Ang mga kinatawan nito ay naniniwala na ang sistema ng internasyunal na relasyon sa ekonomiya sa modernong mundo ay hindi pantay, at ang ekonomiya ng mundo ay higit sa lahat sa ilalim ng kontrol ng mga internasyunal na monopolyo, na nagbibigay-daan sa North upang aktwal na pagsamantalahan ang South. Ang mga antiglobalista, sa pagtatalo na ang mga nagawa ng estado ay sinasadya upang mabawasan ang mga presyo ng hilaw na materyales, samantalang sa dami ay nagpapalaki sa halaga ng mga naprosesong kalakal, ay nangangailangan ng panimula na muling isaalang-alang ang buong sistema ng relasyong pangkabuhayan sa mundo sa isang malakas na kalooban na paraan pabor sa mga umuunlad na mga bansa. Sa ibang salita, sa modernong mga kondisyon ay kumilos sila bilang mga ultra-radikal na tagasunod ng konsepto ng isang bagong pang-internasyonal na kaayusan ng ekonomiya.

3. Structuralist approach

Sumasang-ayon ang kanyang mga tagasuporta na ang kasalukuyang sistema ng internasyunal na relasyon sa ekonomya ay lumilikha ng malubhang kahirapan sa mga bumubuo ng mga estado. Gayunpaman, hindi katulad ng mga tagasuporta ng anti-globalization approach, kinilala nila na hindi posible na baguhin ang posisyon ng mga bansang ito sa internasyunal na dibisyon ng paggawa nang walang mga pagbabago sa istruktura sa mga estado ng agraryo mismo, pagdaragdag ng kanilang kompetisyon, tiyakin ang sektoral na pagkakaiba-iba ng mga pambansang ekonomiya. Sa kanilang pananaw, ang kasalukuyang sistema ng mga relasyon sa ekonomiya ay dapat na mabago, ngunit sa paraan na ang mga pagbabagong ginawa ay hindi pinadali ang pagpapatupad ng mga reporma sa mga umuunlad na bansa.

Sa mga pag-uusap, ang mga tagasuporta ng ganitong paraan ay igiit na maaaring malutas ang pandaigdigang problema sa Hilaga-Timaan kung ang mga bansang binuo ay isinasaalang-alang ang mga paghihirap na layunin at kakaiba ng paglago ng ekonomiya ng mga umuunlad na bansa at palawakin ang mga kagustuhan sa kalakalan para sa kanila. Sa modernong mga katotohanan, ito ay tiyak na tulad ng isang balanseng diskarte na nakakakuha ng pagtaas ng pagkilala, at ito ay sa mga ito na ang mga prospects para sa paglutas ng problema ng mga relasyon sa pagitan ng North at ang South ay konektado.