Tree kapangyarihan sa Rusya: ang scheme

Ang prinsipyo na kung saan ay gawa sa kahoy na kapangyarihan circuit na may mga sangay, ay formulated para sa unang pagkakataon sa pamamagitan ng J. Locke -. English tagapagturo na nakatira sa ika-17 siglo. Siya ay isang aktibong kalaban ng paniniil at advocated ang teorya ng panlipunang kontrata at kompromiso. Sa isa sa kaniyang mga sulat, Locke inaalok upang ibahagi ang kapangyarihan sa tatlong mga lugar. Kasunod, ang prinsipyo na ito ay laganap. Isaalang-alang ang mga karagdagang na ang scheme ay isang puno ng kapangyarihan.

Pangkalahatang mga katangian

Author prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, Locke ipinanukalang pag-iibahin sa tatlong sangay:

1. Executive. Ang kanyang ulo ay dapat na isang reyna.
2. Pambatasan. Ito ay Parliament.
3. Federal. Bilang bahagi ng direksyong ito ay isinasagawa patakarang panlabas.

Sa pamamagitan ng ehekutibong sangay ring natupad Locke court. ang tradisyonal na modelo ay iminungkahi ng French tagapagturo Sh. L. Monteske. Kasama Nito wood kapangyarihan scheme:

1. Mga Tao.
2. Executive institusyon. Siya ay din iniharap sa pamamagitan ng monarch at siguradong limitado.
3. Hukuman. mga pag-andar nito ay kinabibilangan ng mga appointment ng parusa para sa mga krimen at mga alitan sa pagitan ng mga indibidwal.
4. Pambatasan kapangyarihan. Dapat ito ay isang kapulungan ng mga kinatawan at ipahayag ang mga interes ng populasyon.

Tree sangay ng kapangyarihan sa pamamagitan Montesquieu paghahatid bilang isang criterion na i-moderate habas board. Gayunpaman, sa kanyang draft Saligang-Batas ay hindi nagsasalita ng balanse uso. Ito ay ipinapalagay na ang kataas-taasang posisyon ng Institute ay maghawak ng lehislatura. Ang teorya ng paghihiwalay ng suporta at Rousseau. Gayunpaman, ang kanyang kapangyarihan punong kahoy batay sa prinsipyo ng priority ng soberanya ng mga tao. Rousseau naka-attach malaking kahalagahan sa mga direktang demokrasya.

Estados Unidos

Amerika ay orihinal na itinatag bilang isang republika. Sa kasong ito, konpederasyon ay ipinahayag sa unang bahagi ng yugto. Kasunod, siya ay transformed sa isang Republican pederal na estado. Ang mga tagapagtatag ng Estados Unidos ay may lubos na pinalawak na ang teorya ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan. nabigyang-katarungan nila ang pangangailangan para sa pagsasarili at pagiging hiwalay pangunahing direksyon. Samantala, ang nangingibabaw ay ang pambatasan institusyon. Upang maiwasan ang kawalan ng timbang, ito ay nagpasya sa dibisyon ng parliament sa House - upper at lower. Ang pamamaraan para sa halalan ng unang sa parehong oras makabuluhang naiiba mula sa mga patakaran na ibinigay para sa pangalawa. Ang silid sa itaas ay ipinapalagay bilang restraining elemento para sa ibaba. Ang puwersa ng hukuman ay may isang espesyal na papel.

World practice

Sa lupain ng mga konstitusyunal na puno ng kapangyarihan characterizes ang pakikipag-ugnayan sa pagitan ng parliyamento, gobyerno at presidente. Iba't ibang mga kapangyarihan umunlad iba't ibang porma ng gobyerno. Alinsunod dito, ang nabuo ng isa o ng iba pang pamamaraan ng puno ng kapangyarihan.

Grade 3: ang mundo

Ang unang kakilala sa prinsipyo ng paghihiwalay ng pamamahala uso ay mga anak sa elementarya. Ang mga aralin ng mundo sa kanilang paligid inaalok ng isang walang kinikilingan simpleng scheme ng puno ng kapangyarihan. Grade 3 ay hindi kasangkot sa mga in-depth pag-aaral ng mga iba't-ibang mga anyo ng pamahalaan. Mga bata ay binibigyan pangkalahatang kaalaman upang ay nabuo ang isang ideya ng mga administratibong patakaran ng pamahalaan ng estado. Kaya sila ay gumuhit ng isang simpleng puno ng kapangyarihan. 3 klase ay nagbibigay ng isang programa na kinabibilangan ng pagpapamilyar sa mga kuru-kuro na ito, bilang ang Saligang-Batas. Pagkatapos ng lahat, ito rin ay lumalaganap sa prinsipyo ng paghihiwalay ng pag-uulat ng mga pampublikong institusyon sa ang mga direksyon.

monarkiya

Ang isang puno na may sanga ng kapangyarihan sa Russia sa panahon ng limitadong monarkiya (sa pagitan ng dalawang makasaysayang rebolusyon) ang nagpahayag na Parlamento ay may karapatang magtakda, at ang mga hari ang bumubuo ng pamahalaan at may kakayahan na magpataw ng mga regulasyon beto. Ang isang katulad na sistema ay sa UK pagkatapos ng Maluwalhati Revolution. Sa isang parlyamentaryo monarkiya, ang pinuno ng bansa ay itinuturing na nominal. Hindi niya ay mag-ehersisyo ang kanilang mga kapangyarihan nang nakapag-iisa. Monarch ay may karapatang bumuo ang pamahalaan mula sa nanalong ang halalan at mga kinatawan ng mga partido na bumubuo sa mayorya. Maaaring siya ay itinalaga, at iba pang mga kapangyarihan. Ngunit ang tunay na nagpapatakbo ng bansa pinuno ng pamahalaan. Ang ganitong mga isang puno ng kapangyarihan ay maaari lamang umiiral sa presensya ng isang matatag na dalawang-party system.

absolute monarkiya

Ang lahat ng kapangyarihan, pati na ang pangalan nagpapahiwatig, ay puro sa mga kamay ng mga hari. Sa kasong ito, siyempre, tungkol sa anumang dibisyon ng ang tanong. Samantala kilala reformer Speranski ipinanukalang proyekto na kung saan ay naka-install ng isang constitutional monarchy at representative katawan ipinakilala sa vertical system. Bilang karagdagan, ito inaasahan pagpapatupad ng prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan:

1. Pambatasan inilipat Majestic Duma.
2. Executive - monarch.
3. Hukuman - courts, ulunan ng Senado at ng hurado.

Sa karagdagan, ang ilang kapangyarihan ay maaaring makuha ang Konseho ng Estado. Sa Decembrists nagkaroon ng kanilang sariling mga ideya sa paksang ito. Kaya, Pestel iminungkahi upang magtatag ng pamamahalang puspos ng Republican panuntunan. Sa system na ito, na nilayon upang ipakilala ang paghihiwalay ng mga kapangyarihan sa pagitan ng ehekutibo (kabilang ang katarungan sa loob nito), pambatasan at pangangasiwa. Sa karagdagan ito ay iminungkahi upang patagalin ang pagsasanay ng mga Tao. Ayon sa proyekto Muraviev, ito ay nagsasangkot ang pagtatatag ng isang konstitusyonal na monarkiya, isang pederal na unit. Sa kanyang programa, kapangyarihan ay nahahati sa pambatasan, panghukuman at executive, ipinakilala ng isang bicameral parliyamento. Alexander II ginawa reporma. Bilang isang resulta, nabuo ang mga lokal na pamahalaan at isang pinag-isang sistema ng hukuman. Sa 1905-1906 gg., Matapos ang pagtatatag ng Estado Duma, ang prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan nakabaon sa Manifesto ng Oktubre ika-17. Ayon sa dokumentong ligal na awtoridad nagmamay ari Monarch kasama Duma at Estado Konseho. Emperor din endowed na may ehekutibong kapangyarihan. Courts isagawa ang kanilang mga gawain sa ngalan ng monarka. Ang Council of Ministers ay nakabukas sa isang independiyenteng ng pamahalaan sa ilalim ng emperador.

Presidential republic

Na may tulad na isang anyo ng pamahalaan puno power mukhang medyo malinaw. Ang US Saligang-Batas ng 1787 na itinatag sa prinsipyo ng isang mahigpit na dibisyon. Sa alinsunod sa mga itinatag pamamaraan presidential election ay ginanap sa pamamagitan extraparliamentary. Pinangungunahan niya ang buong executive branch at ang pamahalaan. Ang Pangulo ay may karapatan sa isang suspensive beto at hindi maaaring matunaw parliyamento. Ang form na ito ay gumagana nang walang kinalaman sa sistema ng partido. Gayunpaman, hindi ito nagbibigay ng mekanismo upang malutas ang konstitusyunal na krisis.

Tree kapangyarihan sa Rusya: ang scheme sa panahon ng Sobiyet panahon

Sa panahon Sobiyet beses, ang paghihiwalay prinsipyo ay hindi talagang natupad. Lahat ng kapangyarihan sa mga Sobyet ay (pormal na mga tao). Executive at iba pang mga katawan nabuo sa pamamagitan ng mga ito at nagkaroon ng mga ito sa ilalim ng control. Tree ng kapangyarihan sa Russia sa Sobiyet beses presupposed ang pagkakaroon ng isang solong partido. Halalan na isinagawa unopposed. Ang party na nagpadala ng mga kinatawan nito sa Board, at sa pamamagitan ng mga ito - sa iba pang mga organo.

super-presidential republic

Sa form na ito ng pamahalaan ang tunay na lumiliko ang isang solong-tree kapangyarihan sa Rusya. Ang scheme sa kasong ito ay hindi kasangkot sa empowerment ng ehekutibo at lehislatibong katawan. President sa bansang ito upang gawin ang kanilang sariling mga nagpapatupad lahat ng mga function. Siya ang bumubuo ng pamahalaan ang mga pagbabago sa batas, dissolves ang parliament. Ang Pangulo ay maaaring tumawag sa isang reperendum. Siya ay inihalal ng mga tao, ngunit maaari itong matiyak ang tagumpay sa pamamagitan ng administrative mapagkukunan. Sa ilang mga kaso, pindutin nang matagal ang isang reperendum sa pagpapalawak ng kapangyarihan ng pangulo. Isang paraan ng gobyerno nailalarawan sa pamamagitan ng awtoritaryan regimes. Para sa isang maikling panahon, maaari itong mai-install sa panahon ng pag-alis ng konstitusyunal na krisis. Sa partikular, ito ay ang puno ng kapangyarihan sa Rusya mula sa Septiyembre 21 - Disyembre 25, 1993

Reporma 1988-1993 gg.

mayroong ilang mga repormang konstitusyonal sa Russia. Sa panahon ng Basic Law na ginawa ng karagdagang mga pagbabago sa 1988, ang mga reporma. Sa partikular, ang dalawang-antas na system Board nilalang. Kaya, ang halalan ng mga tao deputies natupad sa pamamagitan ng mga mamamayan, at ang pagbuo ng ang kataas-taasang Konseho ay ginawa sa pamamagitan ng Kongreso. Sa karagdagan, ang mga susog ay ibinigay ng pagkakataon upang magmungkahi ng kandidato independiyenteng kandidato. Sa 1990, ang Sobiyet Union unang gaganapin competitive na halalan. Ang isang taon mamaya, ang mga pagbabago ay ginawa sa Saligang-Batas ng RSFSR, ayon sa kung saan nabuo ang Oversight Committee at ang Federation Council. Noong 1991, sa All-Russian referendum ay lumipas na ang pagtatatag ng ang post ng presidente. Ang Saligang-Batas, hindi siya ay itinuturing bilang ang pinuno ng bansa at nagsilbi bilang isang senior opisyal ng executive katawan.

Muli, ang tanong ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay itinaas noong 1992. Ito ay dahil sa isang malalim na constitutional crisis sa bansa. Bilang resulta ng ang reporma ay natupad noong Setyembre 1993, sa panahon kung saan ang pagsalungat sinubukang ibagsak ng noo'y presidente Yeltsin. Gayunman, ang pinuno ng estado ay nagsagawa ng ilang hakbang, bukod sa kung saan ay ang paglusaw ng sistema ng mga konseho sa buong bansa, ang paglipat ng mga ehekutibo at administrative kapangyarihan sa mga lokal at rehiyonal na administrasyon. Disyembre 12, 1993 ng isang pambansang reperendum na inaprubahan ng isang bagong saligang batas na idambana sa prinsipyo ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan, kumikilos ngayon.

konklusyon

Ang konsepto ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan ay ipinasakop sa iba't-ibang mga pagbabago. Ang saligang batas ng iba't-ibang bansa na posisyon ng pagpapalawig ng mula sa paunang mahigpit na mga scheme ng panaka-nakang lumitaw. Ang mga may-akda iminungkahi sa prinsipyo tuntunin ng pambatasan institusyon. Ngunit sa panahon ng 19-20th siglo. hindi sila nanganalo kinatawan at sa executive branch. Ito ay dahil sa pagtaas ng pagiging kumplikado ng buong sistema ng kontrol sa konteksto ng industriyalisasyon at pagkatapos ay ang impormasyon na lipunan. Sa mga bansa kung saan higit ay ang pambatasan sangay, ito ay ibinigay sa ilalim ng isang malaking impluwensiya ng pampulitikang organisasyon. Kapag pangmaramihang partidong ito na humantong sa kawalang-tatag ng mga pampublikong mekanismo pangangasiwa, at madalas na pagbabago ng pamahalaan, at sa isa-party - sa mga dikta ng naghaharing koalisyon. Sa modernong kondisyon sa paghihiwalay ay natupad hindi sa pagitan ng tatlong independiyenteng mga sanga, at humahawak ng pagkakaiba ng mga direksyon sa isang solong sistema ng kapangyarihan. Ang integridad ng estado ay hindi maaaring umiiral ilang mga aparato control. Gayundin sangay ay hindi maaaring gumana ganap na hiwalay mula sa bawat isa.