Supervisory pagsusuri: ang konsepto at pamamaraan ng paggulo

Pagkakataon upang suriin ang mga desisyon na kung saan ay pumasok sa puwersa, sa pag-apela (supervisory) produksyon ay isa sa mga peculiarities ng domestic batas. Sa karamihan ng mga banyagang sistema ng isang institusyon ay hindi ibinigay. Nito presensya sa Russia dahil sa ang socio-pampulitika at heograpikal na mga kondisyon ng bansa. Ipaalam sa amin isaalang-alang ang karagdagang kung ano ang bumubuo ng mga paglilitis sa hukuman ng nangangasiwang halimbawa.

Pangkalahatang-ideya

Ang kasalukuyang Criminal Procedure Code na ngayon ay nagtatatag na ang nangangasiwang review na paglilitis sa isang kasong kriminal ay maaaring sinimulan lamang sa pamamagitan ng mga partido. Sa kasong ito, ang isang pre-umiiral na code halos ay hindi limitahan ang bilang ng mga taong karapat-dapat sa maglagak ng application. Batay sa mga pagsusuri ng ang mga patakaran CPC ay maaaring tinukoy na ang produksyon ng mga namamahala istraktura ng ang hukuman ay gumaganap bilang ang yugto ng paglilitis, kung saan ang mas mataas na katawan verify ang pagiging wasto at legalidad ng desisyon, na kung saan ay dumating sa epekto. Ang pamamaraan ay nalalapat, ilibing alia, upang mag-apela pagpapasya. Gayon din naman, nailalarawan sa supervisory pagsusuri sa sibil na paglilitis.

yugto

batas ay nagsasaad ng ilang mga nangangasiwang yugto ng produksyon:

1. Direksyon reklamo laban sa ang desisyon, na kung saan ay dumating sa epekto.
2. Paggawa ng desisyon sa pamamagitan ng awtorisadong tao. Ang hukom ay maaaring magpasya upang tanggapin ang mga reklamo at pagsisimula ng paglilitis o upang tanggihan ito. Sa huli kaso, ang Chairman ay maaaring magpawalang-bisa ang desisyon at sumangguni sa application para sa pagsusuri.
3. Hearing ng reklamo sa ilalim ng nangangasiwang procedure.

halaga

Supervisory procedure gumaganap ng mahalagang gawain. Sa unang lugar sa kurso ng ito sa pag-kontrol sa mga gawain ng mga pantulong institusyon. Bilang bahagi ng namamahala paglilitis review ng Korte Suprema at may-katuturang mga military courts mangasiwa sa pagsasanay, tinitiyak nito na pagkakaisa sa batayan ng tumpak na application ng ang batas at ang mga prinsipyo ng kasarinlan. Ang aktibidad na ito ay kinakailangan para sa pagpapatupad ng mga probisyon na inilatag sa Art. 19 ng Saligang Batas. Ayon sa kanya, lahat ng mga tao ay pantay-pantay sa harap ng batas at mga korte. Posibilidad ng pagbabago ng mga regulasyon ay dumating sa epekto, naghahain din bilang isang susi garantiya ng mga karapatan at interes ng indibidwal.

mahalagang kadahilanan

Produksyon sa supervisory Halimbawa ay nagbibigay-daan para sa pagsusuri ng mga desisyon na kung saan, para sa isang kadahilanan o iba pang hindi pa nag-apela o isang iba't ibang mga order. Ito ay sumusunod na natupad sa inspeksyon bilang respeto sa isang sapat na malaking bilang ng mga order. Supervisory paglilitis pagsusuri sa isang sibil kaso upang i-promote ang pagkakapareho ng kasanayan, na kung saan gumaganap ng isang mahalagang papel sa pagsiguro na makuha ang mga tuntunin ng batas sa paghawak ng mga kaso.

mga natatanging katangian

Supervisory pagsusuri at apila paglilitis ay sa kalakhan katulad. Gayunpaman, mayroong ilang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga ito. Kabilang sa mga ito ang dapat naming banggitin:

1. Lagyan ng check point. Supervisory paglilitis review binuksan sa ang desisyon, na kung saan ay dumating sa epekto.
2. Paulit-ulit na pag-check. Supervisory paglilitis review ay maaaring pinasimulan sa ilang mga okasyon sa iba't-ibang mga awtorisadong mga katawan.

Pagtitiyak ng petisyon

Ang pagdadala ng mga reklamo tinipon ng lahat ng mga panuntunan ng batas, sa mga hukuman ng kasasyon ay nangangailangan ng ang pinakabagong na isaalang-alang ito. Sa ibang salita, ang kaso ay awtomatikong ililipat mula sa isang katawan sa isa pa. Supervisory paglilitis review maunahan sa kanyang pag-aaral ng karampatang mga opisyal. Ito ay may kapangyarihan upang makilala na sa isang statement na walang mga batayan upang muling isaalang-alang ang desisyon. Sinusunod nito direkta na ang katunayan ng reklamo iguguhit up sa pagsunod sa mga legal na kinakailangan, ito ay hindi nangangahulugan na doon ay instituted review proceedings.

Mga pangkalahatang panuntunan

Supervisory review ay nagpapahiwatig ng isang tiyak na oras frame para sa paghawak ng mga reklamo at mga representasyon. Ang kanilang mga pagpapasiya upang maiwasan ang mga pagkaantala sa paggawa ng desisyon. Ang nangangasiwang awtoridad ay dapat isaalang-alang ang application sa loob ng labinlimang araw. Sa panahong ito, kabilang ang mga oras ng pag-angkop ng mga may-katuturang batas. Ang oras, petsa at lugar ng namamahala paglilitis, ang hukuman ay dapat pasabihan ang mga partido sa angkop na kurso. Kinakailangan na ito ay nagsisiguro ang pagpapatupad ng negosyo kalahok ng kanilang mga karapatan. Dapat itong sinabi na ang CPC ay hindi nagbibigay ng notice ng civil defendant at naghahabol, pribadong tagausig, pati na rin ang kanilang mga kinatawan. Samantala, ang kanilang mga interes ay apektado ng mga reklamo na natanggap.

Mag-ulat sa application

Bilang bahagi ng namamahala paglilitis review sa unang yugto ng unang gawa ng miyembro presidyum, pinahintulutan para sa pagsubok o iba pang mga opisyal ay hindi lumahok nang mas maaga sa ang paglilitis. Ayon sa Article 407 (bahagi 4) ng CPC, ang ulat ay nagsasama ng isang buod ng mga pangyayari, ang nilalaman paghatol, desisyon / pagpapasya dahilan ng reklamo, kumilos sa unang bahagi ng pagsusuri. Ito ay pinaniniwalaan na kung ang opisyal ay hindi kumilos bilang mga kasapi ng Bureau lumahok sa mga talakayan, ngunit hindi bahagi ng pangangasiwa ng hukuman, ito ay dapat na bibigyan ng pagkakataon na makipag-usap sa sitwasyong iyon ay hindi lang ito sa ulat, ngunit pagkatapos ang kilos ng bahagi. Bago ang simula ng huling yugto, kung saan ang desisyon ay kinuha sa mga merito, ang rapporteur dapat ipahayag ang kanilang opinyon sa mga posisyon ng mga partido, mga karagdagang materyal, na kung saan sila ay iniharap sa pulong. Siya ay maaaring itanong.

nuances

Matapos ang huling salita sa ang speaker na ibinigay sa piskal. Ayon sa Sec. 6 Code ng Kriminal Pamamaraan, na ang mga opisyal na gawain sa pag-uusig. Sa panahon ng pulong, ito ay kinakailangan upang isaalang-alang na ang pampublikong tagausig sa bisa ng Artikulo 11 (ch. 1, 2) ay obligado upang masiguro na ang mga karapatan ng mga kasangkot, kabilang ang mga biktima at ang inakusahan / suspect. Iba pang mga aspeto ng proseso, pagkakaroon ng karapatan ng mga petisyon, ay hindi pinagkalooban ng kakayahang upang suportahan ang kanya. Ngunit ang biktima, na noon ay nahatulan at iba pang mga tao kung sino ang maaaring magbigay sa kanilang mga bibig paliwanag matapos ang tagausig ay kumilos. Ito ay maaaring mag-ambag sa pag-aaring ganap ng reklamo, sa pagpapabulaan sa mga argumento ng iba pang mga kalahok.

Ang isang pagpapasiya

Pagpapasya Reklamo ginawa pagkatapos ng talakayan sa pamamagitan ng mga opisyal ng kakayahang magamit ng mga batayan para sa mga pagbabago o pagkansela ng desisyon na kung saan ay nai-nasubok sa supervisory procedure. Na ipinataw ng batas ay dapat sumunod sa mga iniaatas ng Artikulo 388 ng CPC. Definition nilagdaan ng lahat ng miyembro ng desisyon ng korte - ang chairman ng pulong. Desisyon upang baguhin / pagkansela dumating sa bisa at natupad napatunayan kilos ng karamihan. Sa kaso ng pagkakapantay-pantay ng mga boto, ang reklamo / submission ay dapat ituring na ay tinanggihan.

paksa ng batas

Ang batas malinaw na hinihigpitan ang bilang ng mga tao na may mga pagkakataon upang magpadala ng isang nangangasiwang apela. Ang mga paksa ay kinabibilangan ng:

1. Suspect / akusado.
2. Naka-justify.
3. Mapatunayang may sala.
4. Ang biktima.
5. Defenders / legal na kinatawan ng mga partido.

Ang piskal ay may karapatang magdala ng isang nangangasiwang pagganap. Tulad ng dati nakasaad, ang batas na ibinukod mula sa mga paksa ng mga sibil na batas transponder at naghahabol. Sa kasong ito, ang Criminal Procedure Code ay nagbibigay-daan para sa pagsusumite ng mga application para sa pakikilahok sa pulong ng namamahala hukuman.

Kinakailangan ng batas

Supervisory representasyon / reklamo ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng mga regulasyon. Ang mga kinakailangan ay katulad sa mga ibinibigay para sa application apela. undefined kahihinatnan na lumabas dahil kapag ang di-pagsunod sa mga probisyon sa batas. Sa pagsasagawa, mga korte mag-aplay sa ganitong mga kaso ang mga probisyon ng Artikulo 375 ng ang CPC pamamagitan ng pagkakatulad.

Ang istraktura ng mga reklamo

Bilang paksa ng kilos iligal, hindi patas, walang batayan desisyon ipinasok sa lakas. Kapag nagsasagawa ng reklamo ay dapat tukuyin ang mga ipinag-uutos na mga detalye na ibinigay para sa ganitong uri ng dokumento. Ang application ay dapat na naka-address sa awtoridad karampatang upang repasuhin ang hinamon pagkilos. Ang batas ay nangangailangan na ang pagkakasunod-sunod ng mga aplikante. Sa partikular, ang mga namamahala apila laban sa desisyon ng district court hindi maaaring ipadala sa College of the Armed Forces, bypassing ang presidyum ng regional court. Ang patakaran na ito, ayon sa normotvortsev naghahain ng mga interes ng mga aplikante. Sa kaso ng pagtanggi ng reklamo sa isang mas mababang hukuman, maaari niyang mag-aplay sa superior sa parehong grounds. Sa kasong ito, ang paksa ay maaaring mag-apela at ang pangungusap, at pagpapasiya.

Annexes sa apela

Sama-sama sa ang application ng mga taong nag-aalala ay dapat magbigay ng mga kopya ng desisyon (paghatol) upang masuri, ang appellate (cassation) ng kahulugan. Kung kinakailangan, ipinataw at iba pang mga dokumento na kung saan, ayon sa mga nagrereklamo, nakumpirma ang argumento na itinakda sa kanila. Ito ay kinakailangan upang sabihin na certiorari ay hindi itinuturing na isang ipinag-uutos na pamamaraan. Pagpapasya sa mga namamahala awtoridad ay maaaring natupad sa batayan ng mga natanggap na materyales mula sa mga aplikante.

Ang kawalan ng posibilidad ng sitwasyon worsening

batas na ipinapatupad dati ay hindi pinahihintulutan review ng napatunayang pagkakasala, pagpapasiya sa supervisory mga pamamaraan na may kaugnayan sa ang pangangailangan na mag-aplay ang mga patakaran sa isang mas seryosong pagkilos, dahil sa lambot ng parusa ipararatang at sa iba pang lugar na maaaring magbigay ng kontribusyon sa isang pagbabago sa estado ng affairs para sa pinakamasama. Ang plenaryo Sun Decree № 6 mula sa 1978/12/05, ang mga paliwanag na ibinigay sa isyung ito. Sa partikular, sa pagkilos ng naka-install na base worsening sitwasyon ng tao. Kabilang dito ang mga isyu na may kaugnayan sa:

1. Application ng amnesty kumilos.
2. Non-recognition sa mga aksyon ng may kasalanan ng pag-ulit lalo na mapanganib na karakter.
3. Ang paglalapat ng isang manatili ng pagpapatupad ng kaparusahan o pagtanggi ng mga ideya tungkol sa kanyang pagpawi.
4. Calculus pangungusap.
5. Ipinapataw sa mga may-sala parol o kapalit ng kaparusahan milder parusa.
6. Binawi.
7. Liberation mula sa kaparusahan.

Mga pangyayari na kung saan lumubha ang sitwasyon ng paksa, din ay isang pagpasok ng mga kasalanan sa mga bilang para sa kung saan siya ay hindi ibinibilang na kaparusahan, pagbubukod nagpapagaan kadahilanan ng pangungusap, at iba pa ay hindi itinuturing bilang isang turn para sa mas masahol pa maalis arithmetic error at kitang-kita misprints at typos .. Ang pagbabawal sa pagkasira ng ang paksa ng mga probisyon mag-aplay sa mga desisyon ng una at ikalawang pagkakataon, pati na rin ang mga desisyon na kinunan ng nangangasiwang order.