Sopistri - ano ito? halimbawa sophisms

Sopistri in Greek Literal na nangangahulugan nanlilinlang o katha kasanayan. Term na ito refer sa isang pahayag na kung saan ay hindi totoo, ngunit hindi wala ng lohika na sangkap, at dahil doon sa mababaw tila totoo. Ang tanong arises: pangangatwirang - iyon ay at kung paano ito naiiba mula sa paralogisms? Ang isang pagkakaiba ay sopistri batay sa isang may malay-tao at sinadya panlilinlang, paglabag sa logic.

Ang kuwento ng termino

Sopistri at paradoxes ay makikita sa sinaunang beses. Ang isa sa mga ama ng pilosopiya - Aristotle na tinatawag na ito kababalaghan isip katibayan, na lumilitaw dahil sa kakulangan ng lohikal na pagtatasa, na hahantong sa ang sariling isip ng lahat ng mga hatol. Kapani-paniwala argument ay lamang ng isang magkaila para sa mga lohikal na error na ang bawat Sufi statement ay tiyak.

Sopistri - ano ito? Upang sagutin ang tanong na kailangan namin upang isaalang-alang ang halimbawa ng sinaunang paglabag ng logic, "mayroon kang isang bagay na ay hindi mawawala. Nawala niya ang kanyang mga sungay? Kaya ikaw ay may sungay. " May ay isang pagkukulang. Kung ang unang pangungusap mabago, ang "ikaw ay may anumang bagay na ay hindi nawala," pagkatapos ay ang output ay magiging totoo, ngunit sa halip kawili-wili. Ang isa sa mga unang alituntunin ng Sophists ay ang badya na ito ay kinakailangan upang isipin ang pinakamasama-case na argumento bilang ang pinakamahusay na, at ang layunin ng di-pagkakasundo ay isang tagumpay sa loob nito, sa halip na ang paghahanap para sa katotohanan.

Sophists Nagtalo na ang anumang mga opinyon ay maaaring maging lehitimong, kaya negating ang batas ng kontradiksyon, mamaya formulated sa pamamagitan ng Aristotle. Ibinigay ito pagtaas sa maraming mga species ng sopistri sa iba't ibang mga agham.

pinagkukunan sopistri

Pinagmumulan ng sopistri maaaring kumilos terminolohiya na ginagamit sa panahon ng di-pagkakasundo. Maraming mga salita ay may maramihang mga kahulugan (ang doktor ay maaaring maging isang doktor o isang tagapagpananaliksik na may isang degree na), dahil sa kung saan doon ay isang paglabag sa logic. Sophisms sa matematika, halimbawa, batay sa mga halaga ng pagkakaiba-iba sa pamamagitan ng pag-multiply ang mga ito at pagkatapos ay paghahambing ng orihinal at tumanggap ng data. Di-wastong stress ay maaari ding maging isang armas sopista, dahil maraming mga salita kapag binago mo ang pagkapagod pagbabago at kahulugan. Ang konstruksiyon ng parirala ay minsan napaka-nakalilito bilang, halimbawa, dalawang beses dalawang plus lima. Sa kasong ito, ito ay hindi maliwanag kung diyan ay isang ibig sabihin ng kabuuan ng dalawa at limang, multiply sa dalawang, o ang kabuuan ng mga produkto ng twos at fives.

sopistikadong sopistri

Kung isaalang-alang namin ang mga mas kumplikadong lohikal sopistri, ito ay kinakailangan upang magbigay ng isang halimbawa sa pagsasama ng pagpapadala ng isang parirala na kailangan pa rin upang patunayan. Iyon ay ang argument mismo ay maaaring hindi tulad ng tulad ng hangga't ito ay hindi napatunayan. Ang isa pang pintas ay itinuturing na opinyon ng paglabag kalaban, na kung saan ay naglalayong maling iniugnay pahayag sa kanya. Ang error na ito ay karaniwan sa araw-araw na buhay, na kung saan ang mga tao ay kredito bilang share opinyon at motibo na hindi kanila.

Sa karagdagan, ang pariralang pasalitang na may ilang mga reserbasyon ay maaaring palitan para sa mga expression, tulad Wala reserbasyon. Dahil sa ang katunayan na ang focus ay hindi upang tumira sa ang katunayan na ang ay na-overlooked, ang pahayag ay anyong lubos na makatwiran at lohikal na tama. Ang tinatawag na babae logic ay nalalapat din sa paghinto ng pangangatwiran, bilang ay ang konstruksiyon ng isang kadena ng mga saloobin na hindi nauugnay sa bawat isa, ngunit isang mabilis na pagsusuri ng ang koneksyon ay matatagpuan.

Ang mga dahilan ng sopistri

Para sa mga sikolohikal na mga kadahilanan sopistri isama ang talino ng tao, ang kanyang mga damdamin at ang antas ng parunggit. Iyon ay higit pa sa matalino na tao sapat na upang magkaroon ng kanyang mga kaaway sa isang pagkatigil, kaya na siya ay sumang-ayon sa ang ipinanukalang mga punto ng view ng mga ito. Paksa sa affective reaksyon ng isang tao ay maaaring sumakabilang-buhay sa kanilang mga damdamin at miss sopistri. Mga halimbawa ng mga naturang sitwasyon mangyari kahit saan may mga emosyonal na mga tao.

Ang mas kapani-paniwala ang magiging isang tao, mas malaki ang pagkakataon na ang iba ay hindi mapansin ang mga error sa kanyang mga salita. Sa bilang na ito, marami sa mga taong gamitin ang naturang mga paraan upang ang hindi pagkakaunawaan. Ngunit para sa isang buong-unawa ng mga kadahilanang ito ay upang maunawaan ang mga ito nang mas detalyado, tulad ng sopistri at paradoxes sa lohika madalas pumunta hindi napapansin sa pamamagitan ng isang hindi pinag-aralan na tao.

Intelektwal na at maramdamin kadahilanan

Pag-unlad ng intelligent na tao ay may kakayahan upang masubaybayan hindi lamang ang kanilang mga pananalita, kundi pati na rin para sa bawat argument sa source, habang ang pagguhit ng kanilang pansin sa mga argumento na ginagamit interlocutor. Ang gayong tao ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang malaking halaga ng pansin, ang kakayahan upang mahanap ang mga sagot sa hindi alam na mga katanungan sa halip ng mga sumusunod na kabisado pattern, pati na rin ang isang mahusay na bokabularyo sa pamamagitan ng na mga ideya ay ipinahayag pinaka-tumpak.

Ang dami ng mga kaalaman, masyadong, ay ng malaking kahalagahan. Mahusay na paggamit ng ganitong uri ng karamdaman tulad ng sopistri sa matematika N mangmang at umuunlad tao.

Kabilang dito ang takot sa mga kahihinatnan, na kung saan ay kung bakit ang mga tao ay hindi magagawang upang confidently ipahayag ang kanilang pananaw at humantong sa isang disenteng argumento. Pakikipag-usap tungkol sa mga emosyonal na kahinaan ng tao, hindi natin dapat kalimutan ang tungkol umaasang makahanap ng anumang impormasyon na nakuha pagkumpirma ng kanyang pananaw sa buhay. Para sa humanities ay maaaring maging isang problema sa matematika sopistri.

determinado

Sa panahon ng talakayan ng mga punto ng view ay isang impluwensiya hindi lamang sa isip at pandama, ngunit din libre. Tiwala at masipag mga tao na may mahusay na tagumpay ay ipagtanggol ang kanyang punto ng view, kahit na na-formulated na labag sa logic. Lalo na malakas na diskarte na ito ay gumagana sa mga malalaking konsentrasyon ng mga tao nailantad sa ang epekto ng ang karamihan ng tao ay hindi mapansin sopistri. Nagbibigay ito ang speaker? Opportunity para kumbinsihin ang halos anumang bagay. Ang isa pang tampok ng pag-uugali, na kung saan ay nagbibigay-daan upang manalo sa isang pagtatalo sa tulong ng pangangatwirang ay aktibo. Ang mas passive tao, ang mas maraming pagkakataon para kumbinsihin sa kanya sa kanilang mga dahilan.

Konklusyon - ang pagiging epektibo ng sophistical proposisyon ay depende sa mga katangian ng parehong mga tao na kasangkot sa pag-uusap. Sa kasong ito, ang mga epekto ng lahat ng mga nasa itaas mga ugali pagkatao magdagdag ng hanggang at makakaapekto sa kinalabasan ng ang talakayan ng problema.

Mga halimbawa paglabag logic

Sopistri, mga halimbawa ng kung saan ay tinalakay sa ibaba, ay formulated para sa isang mahabang panahon, at ang mga simpleng mga paglabag sa mga logic ay ginagamit lamang para sa pagsasanay ng kakayahan upang makipagtalo, tulad ng nakikita pagkakapare-pareho sa mga parirala ay madaling sapat.

Kaya sopistri (mga halimbawa):

Buo at walang laman - kung ang dalawang halves ay pantay-pantay, at ang dalawang bahagi ng buong ding pareho. Alinsunod sa ito - kung half-walang laman at ang half-full ang parehong, samakatuwid, katumbas ng kabuuang blangko.

Ang isa pang halimbawa: "Alam mo kung ano ang gusto kong itanong sa iyo?" - "Hindi". - "At na magandang katangian - ito ay magandang kalidad ng tao?" - "Alam ko." - "Ito ay lumiliko out na hindi mo alam kung ano ang alam mo."

Medicine ay tumutulong sa mga pasyente, ito ay mabuti, at ang mas mahusay na mas mahusay. Iyon ay, maaari mong gawin gamot hangga't maaari.

Balitang-balita pangangatwirang mababasa: "aso na ito ay mga anak, pagkatapos ito ay ang kanyang ama. Ngunit dahil ito ay ang iyong aso, ito ay nangangahulugan na ito ay ang iyong ama. Sa karagdagan, kung ikaw hit isang aso lamang na iyong sinaktan ama. At ang kapatid na lalaki ng mga tuta. "

logical paradoxes

Sopistri at paradoxes - dalawang magkaibang konsepto. Ang kabalintunaan ay tinatawag na paghuhukom na maaaring patunayan na ang pahayag ay parehong mali at totoo. pangkaraniwang bagay na ito ay nahahati sa 2 uri: Aporia at antinomy. Ang unang nagsasangkot ng anyo ng output, na kung saan ay salungat sa karanasan. Ang isang halimbawa ay ang kabalintunaan formulated sa pamamagitan ng Zeno: mabilis ang paa Achilles ay hindi magagamit upang abutin ang mga ang mga pagong, tulad ng ito sa bawat kasunod na hakbang ay upang ilipat ang layo mula sa mga ito sa layo, na walang pagpapaalam sa kanya catch up, dahil ang dibisyon ng path haba ng proseso ay walang katapusang.

Antinomy parehong - ito kabalintunaan, na nagmumungkahi sa pagkakaroon ng dalawang magkasalungat na hatol na ay totoo sa parehong oras. Ang pariralang "ako nagsisinungaling" ay maaaring maging parehong totoo at hindi totoo, ngunit kung ito ay totoo, ang tao ay uttering ito ay nagsasalita ng katotohanan at hindi itinuturing na isang sinungaling, kahit na ang pariralang nagpapahiwatig ng kabaligtaran. May mga kagiliw-giliw na kabalintunaan at sophisms logic, ang ilan sa kung saan ay inilarawan sa ibaba.

Lohiko kabalintunaan "Crocodile"

Sa Ehipto, residente buwaya snatched ang bata, ngunit, pagkuha ng awa sa babae matapos ang kanyang pleas siya ilagay sa harap kundisyon: kung siya guesses tama, siya ay bumabalik kapag ang kanyang mga anak o hindi, ito ay, nang naaayon, bigyan o hindi upang bigyan ito. Pagkatapos ng mga salitang ito, ang kaniyang ina ay nagsisipanggilalas at sinabi na ang mga bata ay hindi siya sumuko.

buwaya sumagot ang bata ay hindi mo makuha, dahil kapag sabihin sa iyo ang katotohanan, hindi ko maaaring magbigay sa iyo ng isang bata, na parang bigyan, ang iyong mga salita ay hindi na totoo. At kung ito ay hindi totoo - Hindi ako makababalik na ang bata sa pamamagitan ng kasunduan.

Pagkatapos nito, ang ina ay hinamon ang kanyang mga salita, na nagsasabi na sa anumang kaso siya ay may upang bigyan ang bata sa kanya. Mga salita batay sa mga sumusunod na pangangatwiran: kung ang sagot ay totoo, pagkatapos ay ang kontrata buwaya kinuha ang layo sa likod, at kung hindi man, ito rin ay nagpapasalamat sa magpadala ng kanilang mga anak, dahil sa kabiguan ay nangangahulugan na ang mga salitang ito ay totoo ina, at ito ay muling nagpapasalamat upang ibalik ang bata.

Lohiko kabalintunaan "Missionary"

Ang pagkakaroon ng nakuha sa cannibals, misyonero natanto na siya ay malapit nang ma-kinakain, ngunit siya ay magagawang piliin - ito magluto o inihaw. Ang misyonero ay nagkaroon upang salitain ang pahayag na ito, at kung ito ay nagpapatunay upang maging totoo, pagkatapos ito ihanda ang unang paraan, at ang kasinungalingan ay humantong sa ang pangalawang paraan. Sinasabi ang pariralang, "iprito mo ako," ang misyonero sa gayon ay dooms cannibals sa isang walang lutas sitwasyon kung saan hindi nila maaaring magpasya kung aling mga paraan upang magluto ito. Inihaw na ito cannibals ay hindi maaaring - kung saan siya ay tama at sila ay kinakailangan upang magluto misyonero. At kung ito ay mali - pagkatapos magprito, ngunit ay hindi gumagana, dahil pagkatapos Words ay totoo.

Paglabag ng logic sa matematika

Karaniwan mathematical sopistri patunayan ang pagkakapantay-pantay ng hindi pantay na mga numero o arithmetic expression. Isa sa mga pinakasimpleng mga modelo - lima at paghahambing unit. Kung ibawas 3 mula sa 5, ito ay lumiliko 2. Pagbabawas 3 mula sa 1 -2 ay nakuha. Gamit ang konstruksiyon ng dalawang numero na nakuha sa square makuha namin ang parehong resulta. Kaya, ang mga pangunahing pinagkukunan ng mga pagpapatakbong ito ay, 5 = 1.

Ipinanganak matematikal na problema-sopistri ay pinaka-madalas na sanhi ng conversion ng raw mga numero (halimbawa - squaring). Ang resulta ay na ang mga resulta ng mga pagbabagong ito ay, mula sa kung saan ito ay concluded tungkol sa pagkakapantay-pantay ng ang orihinal na data.

Problema sa kapansanan logic

Bakit ang bar ay nananatiling sa isang estado ng pahinga, kapag ito bear isang bigat bigat 1 kg? Sa katunayan, sa kasong ito ang puwersa ng grabidad, ay hindi salungat sa unang batas Newton? Ang susunod na gawain - ang thread pag-igting. Kung aayusin mo ang isang flexible thread sa isang dulo, nag-aaplay sa ikalawang na puwersa F, ang pag-igting sa bawat isa sa kanyang lugar ay nagiging katumbas ng F. Ngunit, dahil ito ay binubuo ng isang walang-katapusang bilang ng mga puntos, pagkatapos ay ang lakas inilapat sa buong katawan, ay katumbas ng isang walang hanggan malalaking halaga. Ngunit ayon sa karanasan, ito ay hindi maaaring maging sa prinsipyo. Mathematical sopistri halimbawa na may mga sagot at walang isa ay maaaring mahanap sa isang libro authored sa pamamagitan AG at DA Madera.

Action at reaksyon. Kung ang ikatlong batas ni Newton ay may-bisa, pagkatapos ay kung ano ang gagawin sa kapangyarihan ni ay naka-attach sa katawan, paglaban ay i-hold ito sa lugar at hindi maglilipat.

Flat mirror reverses kanan at kaliwang bahagi ng ipinapakita object sa loob nito, pagkatapos ay kung bakit ang itaas at ibaba huwag baguhin?

sophisms geometry

Konklusyon, pagkakaroon ng pangalan ng geometric sophisms bigyang-katwiran ang anumang mga maling konklusyon na may kaugnayan sa pagpapatakbo ng geometric figure o pag-aaral.

Ang isang tipikal na halimbawa ay ang isang tugma na mas mahaba sa isang telegrapo pol, at double.

Haba ng mga tugma ay naitala sa pamamagitan ng, ang haba ng hanay - b. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga halagang ito - c. ito ay lumiliko out na b - a = c, b = a + c. Kung ang mga expression sa itaas upang i-multiply, makukuha mo ang mga sumusunod: b2 - ab = ca + c2. Kasabay nito mula sa parehong panig ng ang ipinakitang equation ay maaaring ibawas ang bahagi bc. makuha namin ang mga sumusunod: b2 - ab - bc = ca + C2 - bc, o b (b - a - c) = - c (b - a - c). Saan b = - c, ngunit c = b - a, kaya b = a - b, o isang = 2b. Iyon ay, ang tugma talagang dalawang beses hangga't ang haligi. Error sa data ay compute expression (b - a - c), na kung saan ay katumbas ng zero. Ang ganitong problema ay karaniwang nalilito aaral sopistri-school o mga taong malayo mula sa matematika.

pilosopya

Sopismo buhat bilang isang pilosopiko direksyon tungkol sa ikalawang kalahati ng V siglo BC. e. Ang mga tagasunod ng kilusang ito ay ang mga tao na makilala ang kanilang mga sarili bilang mga pantas na tao, pati na ang terminong "sopista" ay nangangahulugang "taong matalino." Ang unang tao na tumawag sa kanilang sarili, ay Protagoras. Siya at ang kanyang mga contemporaries, adhering sa Sufi view, naniniwala na lahat ng bagay ay subjective. Ayon sa mga ideya ng Sophists, ang tao ang sukatan ng lahat ng bagay, na nangangahulugan na ang anumang mga opinyon ay totoo at walang punto ng view ay hindi maaaring itinuturing na pang-agham o tama. Totoo ito sa paniniwala sa relihiyon.

Mga halimbawa ng sopistri sa pilosopiya: babae - hindi isang tao. Sa pag-aakala na siya ay isang tao, pagkatapos ay ang pahayag ay totoo, na ito ang binata. Ngunit bilang isang binata - ito ay hindi isang batang babae, ang babae - hindi ang tao. Ang pinaka-tanyag na pangangatwirang, na kinabibilangan din ng isang share ng katatawanan, ay tulad ng sumusunod: ang mas nagpapakamatay, ang mas kaunting mga suicides.

kabalintunaan ng hukuman

Ang isang tao na may pangalang Evatl pangangatwirang kinuha aralin mula sa isang sikat na sage Protagoras. Ang mga kondisyon ay ang mga sumusunod: kung ang estudyante pagkatapos matanggap ang mga kasanayan upang manalo ng isang hindi pagkakaunawaan sa pagsubok, at pagkatapos ay magbayad para sa pagsasanay, kung hindi man ang kabayaran ay hindi magiging. Catch ay na matapos ang pag-aaral ng isang mag-aaral ay hindi lumahok sa anumang proseso at, samakatuwid, ay hindi kinakailangan upang magbayad. Protagoras ay threatened upang magsampa ng reklamo sa hukuman, na nagsasabi na ang estudyante ay magbabayad sa anumang kaso, ang tanging tanong ay kung ito ay ang hatol ng hukuman o mag-aaral sa matagumpay at ay nagpapasalamat sa bayaran ang tuition.

Evatl disagreed, arguing na kung siya ay sentenced sa bayaran, sa ilalim ng kasunduan sa Protagoras, hindi nawawala ang kaso, siya ay hindi obligado na magbayad, ngunit ang tagumpay ayon sa hatol ng hukuman, siya rin ay hindi magkaroon ng pera upang ang guro.

Sopismo "verdict"

Mga halimbawa ng sopistri sa pilosopiya kinumpleto ng "hatol", na nagsasaad na walang isang tao ay sentenced sa kamatayan, ngunit iniulat sa isang panuntunan: ang pagpapatupad ay hindi mangyayari kaagad, ngunit sa loob ng isang linggo, ang araw ng pagpapatupad Hindi aabisuhan in advance. Pagdinig na ito, ang hinatulan ay nagsimulang mangatwiran, sinusubukan upang malaman kung anong araw nangyari ang isang kahila-hilakbot na kaganapan para sa kanya. Ayon sa kanyang mga dahilan, kung ang parusa ay hindi pagpunta sa mangyayari hanggang sa Linggo, at pagkatapos ay sa Sabado siya ay alam na ito pinaandar bukas - iyon ay ang panuntunan, na kanyang sinabi ay naka-sira. Ang hindi pagsama ng Linggo hinatulang sa parehong paraan at naisip tungkol sa Sabbath, dahil kung alam niya na sa Linggo hindi siya ma-pinaandar, pagkatapos ay ang kondisyon na hanggang Biyernes parusang hindi mangyayari, Sabado ay din ibinukod. Akala ko tungkol sa lahat na ito, siya ay dumating sa konklusyon na ito ay hindi maaaring pinaandar, bilang isang panuntunan ay nilabag. Ngunit sa Miyerkules siya ay magulat kapag ang berdugo ay dumating, at ginawa ang kanyang kahindik-hindik na gawa.

Ang Talinghaga Patungkol sa rail

Ang isang halimbawa ng ganitong uri ng lohika disorder, tulad ng pang-ekonomiyang sopistri, ay ang teorya ng ang konstruksiyon ng tren mula sa isang malaking lungsod sa isa pa. Ang isang espesyal na tampok ng kalsadang ito ay nagsilbi ng pahinga sa isang maliit na istasyon sa pagitan ng dalawang mga punto na ikonekta ang mga kalsada. Puwang na ito, mula sa isang pang-ekonomiyang point ng view, ay maaaring makatulong sa maliit na mga lungsod sa pamamagitan ng pagdadala ng pera carriageways tao. Ngunit sa ang paraan sa dalawang malalaking siyudad, may ay hindi isang solong village, iyon ay, mga break sa rail, i-extract ang maximum na kita, ay dapat na ng maraming. Ang ibig sabihin nito ang konstruksiyon ng tren, na aktwal na ay hindi umiiral.

MGA BALAKID

Ang mga sophisms, mga halimbawa kung saan ay itinuturing ni Frederic Bastiat, ay naging napakahusay na kilala, at lalo na ang paglabag sa lohika ng "dahilan, balakid". Ang primitibong tao ay halos walang anuman, at upang makakuha ng isang bagay, kailangan niyang mapagtagumpayan ang maraming mga hadlang. Kahit na isang simpleng halimbawa ng overcoming distances ay nagpapakita na ito ay magiging mahirap para sa isang indibidwal upang magtagumpay sa kanyang sariling lahat ng mga hadlang na tumayo sa paraan ng anumang nag-iisang biyahero. Ngunit sa modernong lipunan ang mga tao na nagdadalubhasang sa trabaho na ito ay nakikibahagi sa paglutas ng mga problema sa pagdaig ng mga hadlang. Bukod dito, ang mga hadlang na ito ay naging para sa kanila sa isang paraan ng kita, ibig sabihin, ang pagpapayaman.

Ang bawat bagong balakid na nilikha ay nagbibigay ng trabaho sa maraming tao, mula sa sumusunod na ito na ang mga hadlang ay dapat na gawin ang lipunan at bawat indibidwal na pinayaman. Kaya kung aling konklusyon ang tama? Ang balakid ba o pagtanggal nito ay isang pagpapala para sa sangkatauhan?

Mga argumento sa talakayan

Ang mga argumento na iniharap ng mga tao sa panahon ng talakayan ay nahahati sa layunin at hindi tama. Ang una ay naglalayong paglutas ng sitwasyon ng problema at paghahanap ng tamang sagot, habang ang huli ay hinahabol ang layunin na manalo sa hindi pagkakaunawaan at walang iba pa.

Ang unang uri ng mga maling argumento ay maaaring isaalang-alang bilang argumento sa pagkakakilanlan ng tao na pinagtatalunan ng pagtatalo, paggalaw ng pansin sa mga katangian ng kanyang pagkatao, mga katangian ng hitsura, paniniwala at iba pa. Dahil sa ganitong paraan, ang isang nakikipaglaban ay kumikilos sa mga emosyon ng interlocutor, sa gayo'y pinapatay niya ang isang intelihente simula. Mayroon ding mga argumento para sa awtoridad, lakas, tubo, walang kabuluhan, katapatan, kamangmangan at sentido komun.

Kaya, sophistry - ano ito? Ang pagtanggap na nakakatulong sa isang pagtatalo, o walang kahulugan na pangangatwiran na hindi nagbibigay ng anumang sagot at samakatuwid ay walang halaga? Parehong iyon, at iba pa.