Pisarev ng "Storm". Pisarev kritikal na artikulo tungkol sa "Storm" Ostrovsky

Ano ang tingin ninyo tungkol dito, kapag muling basahin kung ano ang sinulat ko Dmitriy Ivanovich Pisarev tungkol sa "Storm" Aleksandra Nikolaevicha Ostrovskogo? Marahil ang katotohanan na ang panitikan ay sumusunod sa mga henyo ... Golden Russian panitikan ng siglo XIX, simula sa mga internasyonal na pambihirang tagumpay sa tula, sa pamamagitan ng gitna ng siglo at natupad ang kanyang mga prosa, paghahatid bilang isang "sinag ng ilaw" para sa buong ng Russian lipunan. Ito, siyempre, ay hindi pakikipag-usap tungkol sa mala-tula gawa ng Pushkin, Gogol, Ostrovsky.

Civil pangako artikulo

Artikulo tungkol sa "bagyo" Pisarev ay isang tugon sa landmark na piraso ng mga mamamayan ng huling siglo. Nakasulat sa 1959 sa pamamagitan Aleksandrom Nikolaevichem Ostrovskim pag-play sa limang gawa ay tumatagal ng golden Russian panitikan ng isang espesyal na lugar. Ang kapansin-pansing trabaho ay nagsilbi bilang isang malakas na puwersa para sa karagdagang pag-unlad ng pagiging totoo. Katibayan ng mga ito ay nagsilbi bilang ang marka na ibinigay ng pag-play kritiko. Ipinapakita nito ang pluralismo. At sa isang hindi pagkakaunawaan ipinanganak katotohanan sa katunayan! Ang pang-unawa ng mga ito ay mahalaga upang malaman na ang artikulong "Ang motibo ng Russian drama", na ilagay Pisarev ng "Storm" isang review, ay isinulat bilang tugon sa isa pang artikulo Pinupuna isang sikat na pampanitikan kritiko Nikolai Dobrolyubov. Ang artikulo, na Nagtalo Pisarev, na tinatawag na maliwanag - ". Ray ng ilaw sa kadiliman" Sinusubukan naming magbigay ng mga mambabasa na may aming pag-aaral sa itaas work Dmitri Pisarev. Ito ay sumasakop sa isang espesyal na lugar sa Russian panitikan. Ostrovsky nabigo sapat upang magpatuloy sa Russian drama pagiging totoo likas na taglay ng Griboyedov "Aba mula sa talas ng isip".

Pangunahing pagkakaintindihan sa Dobrolyubov sa play "Kulog at Kidlat"

Dmitry Ivanovich, siyempre, ay isang kritiko ng mga gawa ng Ostrovsky at, walang alinlangan, na nagsisimula sa trabaho, malalim pamilyar sa Article eminent pampanitikan kritiko Dobrolyubov, na alam at iginagalang. Gayunman, malinaw naman, ng pagsunod sa mga sinaunang karunungan (namely - "Socrates ay ang aking kaibigan, ngunit ang katotohanan ay - mahal"), Pisarev ang drama Ostrovsky "Kulog at Kidlat" ay nagsulat ng kanyang pagsusuri.

Ang pangangailangan na ipahayag ang kanilang punto ng view, siya na maisasakatuparan, sapagkat ito nadama: ". Time bayani" Dob sinubukan upang ipakita Katerina Mula sa posisyon Dmitry Ivanovich panimula disagreed, at lubos na motivated. Kaya isinulat niya ang kanyang artikulong "Ang motibo ng Russian drama," kung saan stepped sa pamumuna sa mga pangunahing thesis ng gawain ng Nikolai Alexandrovich Dobrolyubova na Katerina Kabanova ay isang "sinag ng liwanag sa kadiliman."

Kalinov bilang isang modelo para sa Russia

Walang pagsala, ang artikulo expounded Pisarev ng "Storm" ang kanilang mga pananaw, malinaw na napagtatanto na Dobrolyubovym Dana naturang "dark" na tampok pormal na isang county sa antas ng lungsod, at sa katunayan - ang lahat Russian gitna ng XIX siglo. Kalinov - maliit na modelo ng malawak na bansa. Ito ay pampublikong opinyon at ang buong landasin ng buhay ng lunsod manipulahin ng dalawang tao: ang merchant, walang prinsipyo pagpapayaman pamamaraan Savel Prokofitch Wild at napakaselang tao Shakespearean saklaw, asawa ng merchant Kabanova Marfa Ignatevna (sa karaniwan - Kabaniha).

Sa 60s ng huling siglo Russia mismo ay isang malaking bansa na may populasyong apatnapu't at binuo agrikultura. Mayroon na pinatatakbo ng isang network ng railways. Sa lalong madaling panahon pagkatapos ng pagsusulat ng pag-play Ostrovsky (mas tiyak, dahil 1861, pagkatapos ng pag-sign ng Emperador Alexander II «Manifesto», abolishing kaalipinan) nadagdagan ang bilang ng proletaryado at, nang naaayon, ay nagsimulang pang-industriya boom.

Gayunman, na ipinapakita sa mainis kapaligiran ng pre-reporma sa lipunan ni Ostrovsky ito ay sa katunayan totoo. Ang trabaho ay sa demand, paghihirap ...

Ang kaugnayan ng mga ideya ng pag-play

Ang paggamit ng isang simpleng argument, sa simpleng wika para sa mga reader ay lumilikha ng isang review Pisarev ng "Storm". Buod ng mga piraso ng alahas niya matapat reproduces sa kanyang mga kritikal na artikulo. Paano maaaring ito ay kung hindi man? Matapos ang lahat, ang problema ng pag-play - tinapay. At Ostrovsky ginawa ng isang mahusay na bagay, ang kanyang trabaho ng buong puso niya na nais magtayo ng civil society sa halip na "ang madilim na kaharian".

Gayunpaman, mahal na mambabasa ... Iyon ay upang sabihin, kamay sa puso ... Maaari ba kaming tawagan sa araw na ito ating lipunan ay "isang kaharian ng liwanag, kabutihan at kaalaman"? Ay ang walang bisa ay nagsulat Ostrovsky Kuligina monologo: "Dahil ang tapat na pagtatrabaho ay hindi kailanman gumawa kami ng mga karagdagang araw-araw na tinapay. At ang mga may pera, sir, siya ay sinusubukan upang mang-alipin sa mahihirap, upang ang kanyang mga gawa hindi kinakailangang mas maraming pera ... magpakailanman "? Mapait, salita lang ...

Katerina - hindi isang "sinag ng ilaw"

Pisarev pintas ng "Storm" ay nagsisimula sa ang withdrawal ng ang paraan ng pagsasalita ng kawalang-ingat Dobrolyubova output. Siya ang nag-uudyok ito, gamit argumento mula sa text ng may-akda ng ang pag-play. Ang kanyang polemiko laban Nikolay Dobrolyubov reminds pagbubuod nagiging pantas pamamagitan ng karanasan pesimista tungkol sa mga konklusyon ng isang palaasa. Ayon sa pagdadahilan ng Dmitry Ivanovich, ang kakanyahan ng Catherine - mapanglaw, walang tunay na magandang katangian, katangian ng mga tao na tinatawag na "liwanag." Ayon sa Pisarev, Dob ginawa ng isang sistematikong error sa pagtatasa ng imahe ng pangunahing tauhang babae ng pag-play. Siya nakakalap ng lahat ng mga positibong katangian sa isang solong positibong imahe, hindi papansin ang mga pagkukulang. Sa opinyon ng Dmitry Ivanovich, mahalagang dyalektiko tanawin ng pangunahing tauhang babae.

Ang pangunahing pangunahing tauhang babae ng paghihirap ng madilim na kaharian

Isang batang babae nakatira sa kanyang asawa Tikhon in-batas, isang rich merchant, nagkakaroon (tulad ng sinasabi nila), "matapang na kapangyarihan", na subtly emphasizes ang mga kritikal na artikulo Pisarev. "Ang Bagyo", pati na ang trahedya ng pag-play, higit sa lahat dahil sa ang larawang ito. Kabaniha (tulad ng sa kalye pangalanan ito) pathologically fixated sa moral na pang-aapi ng iba, pare-pareho ang mga pagkaapi, kumakain ang mga ito, "tulad ng bakal kalawang." siya na ito ang ginagawa sa nagbabanal-banalan: .. Iyon ay patuloy na pangangalap, home bang 'lumakad sa order "(o sa halip, pagsunod sa mga tagubilin nito).

Tikhon at ang kanyang kapatid na babae Barbara ay may iniangkop sa mga talumpati ng ina. Ang isang partikular na sensitibo sa kanyang cavils at kahihiyan ang kanyang anak na babae, si Katherine. Siya ay nagkakaroon ng isang romantikong, nalulungkot mentality, talagang malungkot. Ang kanyang makulay na pangarap at mga pangarap ganap na hubad na sanggol worldview. Ito ay nakatutuwa, ngunit ito ay hindi isang magandang katangian!

kawalan ng kakayahan upang makaya sa kanyang sarili

Kasabay nito kritiko Pisarev ng "Storm" objectively nagpapahiwatig kahilawan at impulsivity Catherine. Siya marries hindi para sa pag-ibig. Tanging ngumiti velirechivy Boris G., isang pamangkin ng Wild merchant, at - kami ay tapos na sa isang Nagmamadali Kate sa isang lihim na pagtatagpo. Kasabay nito siya ay maging pamilyar sa mga ito, sa prinsipyo, ang isang taga ibang bayan, ay hindi isipin ang tungkol sa mga kahihinatnan. "Ay ang may-akda depicts ang" maliwanag ray "-?! Itinatanong ang mga reader ng isang kritikal na artikulo Pisarev. "Bagyo Ang" ay kumakatawan sa isang lubhang wala sa katwiran karakter, hindi alam kung paano hindi lamang makaya sa mga pangyayari, ngunit din upang makaya sa sarili nito. Matapos ang pagtataksil ng kanyang asawa, pagiging nalulumbay, tulad ng isang batang takot sa pamamagitan ng kulog at pagka-isteriko loony babae, siya confesses sa krimen at agad na kinikilala sa mga biktima. Corny, ay hindi ito?

Sa payo ng Tikhon kanyang ina "ng kaunti", "sa pagkakasunod-sunod" ay. Gayunman, karamihan sa bullying manugang ay sa pagkakasunud-sunod ng pagiging sopistikado. Pagkatapos Catherine natututo na Boris ay pagpunta sa Kyakhta (Baikal), ito ay hindi ang kalooban o ang mga likas na katangian, siya ay nagpasya na magpakamatay: itinapon sa ilog at nabuwal.

Katerina - hindi isang "bayani ng oras"

Pisarev tungkol sa "may Kulog at Kidlat" Ostrovsky muses philosophically. Siya kababalaghan kung ang mga tao sa lipunang alipin ay hindi endowed na may isang malalim na pag-iisip, ay hindi na ang kalooban, hindi upang turuan ang kanilang sarili, hindi maintindihan mga tao - sa prinsipyo, maging isang beacon ng liwanag. Oo, ito babae ang humihipo sa maaamo, mabait at matapat, siya ay hindi magagawang upang ipagtanggol ang kanilang mga punto ng view. ( "Ako ay crush ito," - sabi ni Katherine sa Kabaniha). Oo, siya ay may isang creative, impressionable kalikasan. At sa ganitong uri maaari talagang kagandahan (tulad ng nangyari kay Dobrolyubov). Ngunit ang katotohanang ito ay hindi nagbabago ... "Hindi ito maaaring mangyari kung ang mga pangyayari na itinakda sa pag-play ng tao -" isang sinag ng liwanag "!" - sabi ni Dmitry Ivanovich.

Ang kapanahunan ng kaluluwa - isang kondisyon ng pagtanda

Bukod dito, ito goes on sa kritiko, sumuko ayon sa kasunduan sa mga problema ng mga maliliit na, ganap na pagtagumpayan buhay - ay ito ng isang magandang katangian? Ito maliwanag lohikal na tanong ay ibinigay sa pamamagitan ng Pisarev tungkol sa "may Kulog at Kidlat" Ostrovsky. Maliban kung maaari itong maging isang halimbawa para sa mga henerasyon na ang kapalaran - upang baguhin ang mga alipin Russia, pinahihirapan ng mga lokal na "princelings" ng mga uri Kabanihi at Wild? Sa pinakamahusay na, tulad ng isang pagpapakamatay ay maaaring maging sanhi ng isang pampublikong biglang sigaw. Gayunpaman, bilang isang resulta ng sa paglaban laban sa mga sosyal na grupo ng mga mayaman at manipulators ay dapat panatilihin ang masugid at edukadong tao!

Gayunpaman, hindi mapanira komento tungkol Catherine Pisarev. "Ang Bagyo", sinasabi ng kritiko, hindi nakakagulat kaya tuloy-tuloy portrays kanyang larawan dahil pagkabata. Catherine imahe sa puntong ito ay tulad ng mga di malilimutang imahe ng Ili Ilicha Oblomova! Ang problema ng kanyang di sakdal personalidad - sa isang ganap na ganap kumportable pagkabata at pagbibinata. Ang mga magulang ay hindi maghanda para sa kanyang pagtanda! Dagdag pa rito, hindi nila ibigay sa kanya ng maayos na edukasyon.

Gayunpaman, dapat itong makikilala na, hindi katulad Ili Ilicha, pagkuha Katerina sa isang mas kanais-nais na kapaligiran kaysa sa Kabanov pamilya, ito ay malamang na kumuha ng lugar, tulad ng isang tao. Ostrovsky na ito ay nagbibigay ng isang batayan para sa ...

Ano ang positibong imahe ng pangunahing karakter

Ito artistikong integridad, isang positibong imahe - ay nagsasabi sa kuwento ng Catherine Pisarev. "Ang Bagyo" sa kanyang pagbabasa ay humantong sa mga mambabasa upang mapagtanto na ang pangunahing karakter ay talagang may isang panloob na emosyonal na singil katangian ng creative pagkatao. Ang kanyang taglay na potensyal ng isang positibong saloobin sa katotohanan. Siya intuitively nararamdaman ang pangangailangan para sa isang malaking Russian lipunan - ang kalayaan ng tao. Siya ay isang tago enerhiya (na nararamdaman niya, ngunit hindi malaman upang makontrol ito). Samakatuwid sumigaw ako Katya salitang ito: "Bakit ang mga tao - hindi ibon?". Ang may-akda ay hindi aksidenteng conceived tulad ng isang paghahambing, dahil ang pangunahing tauhang babae subconsciously gusto kalayaan, katulad ng isa na nararamdaman ang mga ibon sa flight. Ang kalayaan pakikibaka para sa kung saan ito ay kulang sa mental na lakas ...

konklusyon

Sa anong mga konklusyon nagbubuod kanyang artikulong Pisarev "Motives ng Russian drama"? "Bagyo Ang" ay nangangahulugan ng hindi "bayani ng oras", hindi "ray ng ilaw". Ang larawan na ito ay mas weaker, ngunit hindi art (dito ay lamang okay), ngunit sa kaluluwa maturity. Ito ay hindi "time bayani," "masira," bilang isang pagkatao. Matapos ang lahat, mga taong tinatawag na "sinag ng liwanag", sa lalong madaling panahon upang patayin kaysa sa break. At Katerina - mahina ...

May mga parehong mga kritiko at ng pangkalahatang direksyon ng pag-iisip: ang isang artikulo tungkol sa "Storm" Pisarev, tulad ng artikulong Dobrolyubova pantay tratuhin ang mga pangalan ng pag-play. Ito - hindi lamang atmospheric kababalaghan, natakot sa kamatayan Catherine. Sa halip, ito ay tungkol sa mga social salungatan ay umalis walang pakundangan lipunan, na salungat sa mga pangangailangan-unlad.

Ostrovsky - isang uri ng demanda. Ang parehong mga pintas ay nagpakita, na sinusundan ng Aleksandrom Nikolaevichem, ang mga tao - ay walang karapatan, ang mga ito ay hindi libre, ang mga ito sa katunayan napapailalim sa "Kabaniha" at "ligaw". Bakit Dobrolyubov at Pisarev ng "Storm" ay may nakasulat na para sa ibang paraan.

Ang dahilan sa ito ay tiyak na ang lalim ng trabaho, kung saan mayroong higit sa isang kahulugan "bottom". Ito ay may at sikolohiya, at social. Ang bawat isa sa pampanitikan kritiko sa kanilang sariling comprehended sa ibang paraan ng mga pagpapahalaga. At parehong isa at ang iba pang ay tapos na may talento, at Russian panitikan lamang makinabang mula sa ito. Samakatuwid, ito ay walang isip magtaka: "Pisarev ng play" Kulog at Kidlat "ay nagsulat tumpak o Dob?". Walang pagsala, dapat mong basahin ang parehong artikulo ...