Pagpapawalang-bisa ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis, estado tax return at mga kahihinatnan

Pagpapawalang-bisa ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis ay isang partikular na anyo ng proteksyon ng mga karapatan. Pagpapatupad ng pagtanggi ay ginawa sa pamamagitan ng sakdal kusang-loob, nang walang presyon mula sa defendant, hindi mahalaga kung ano ang yugto ng ang paglilitis ng kaso.

paniwala

Pagsusuko nakapaloob sa mga claim, naghahabol ay nagpapahiwatig ng isang karapatan upang makumpleto ang civil proseso sa pamamagitan ng ma-withdraw ang lahat o bahagi ng ang mga kinakailangan para sa mga respondent. Indikasyon ng ang posibilidad ng kabiguan ay nilalaman sa Art. 39 Russian Federation Code of Civil Procedure, at ay isang malambot na batas ng nagsasakdal. Sa kasong ito, ang pagtanggi ng isang paghahabol sa sibil paglilitis ay nangangahulugan at ang pagwawakas ng substantibong kinakailangan. Gayunpaman, tulad ng isang kalooban ay hindi nakakaapekto sa tunay pangngalan batas at hindi mamuno out ang kanyang non-judicial proteksyon, at maaaring maging sanhi ng abala ng ang claim o, mas karaniwan, lalo na sa kaso ng pagtanggi mula sa bahagi ng ang claim, isang independiyenteng pagpapatupad ng mga aksyon ng mga defendant upang ibalik lumabag sa mga karapatan ng mga nagsasakdal. Kaya, ang pagtanggi ng panghukuman proteksyon ay pare-pareho sa subjective likas na katangian ng mga karapatan at ang kakayahan upang itapon ang mga ito sa sariling paghuhusga alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 9 ng Civil Code.

dahilan

Sa karamihan ng mga kaso, ang hukom madaling tanggapin ang pagkabigo kung ang nagsasakdal gaya ng nararapat sa kanilang Panginoon ang dahilan. Argumento na namamahala sa aplikante, ay maaaring naiiba. Kung ang claim ay may kaugnayan sa mga materyal na pangangailangan, malamang, ang nasasakdal ay maaaring bayaran ang halagang dapat bayaran bago ang pagdinig at pay hukuman gastos. Sa naturang mga kaso ito rin ay posible na pagtanggi lamang sa mga bahagi ng mga kinakailangan. Halimbawa, ang utang ay babayaran sa punong-guro, ngunit nanatiling hindi bayad na interes. Pagwawakas ng sakdal ng proseso Posible rin na may kaugnayan sa mga bagong pangyayari kung saan suportahan ang claim ay hindi pinakinabangang o hindi makatwirang.

Ang nagsasakdal ay maaaring abandunahin ang claim kung ang ibang partido ay may ceased upang labagin ang batas. Halimbawa, ang nasasakdal ay binuksan ng isang daanan sa pamamagitan ng teritoryo bilang respeto sa kung saan nagkaroon na dati easement. Sa debate sa diborsiyo grounds para sa pagpapawalang-bisa ng isang paghahabol ay maaaring magsilbi upang mapabuti ang relasyon sa pagitan ng mag-asawa. At sa mga kaso ng pagprotekta sa karangalan - isang pampublikong pagtatapat ng mga defendant sa paglalathala ng impormasyon na ito ay hindi totoo, hindi totoo.

Mga uri ng Waivers

Ang pag-aaral ng mga kaugalian ng Civil Procedure Code ay nagbibigay-daan sa iyo upang makipag-usap tungkol sa dalawang mga uri ng pagkabigo: isang kumpletong pagtanggi ng isang paghahabol sa sibil paglilitis, ipinahayag sa mga pagtanggi ng lahat ng naunang inihayag kinakailangan, at bahagyang. Bahagyang pagtangging nakikilala mula sa pagbaba sa paghahabol, ngunit may isang pagbawas sa mga kinakailangan ang nangyayari din pagkumpleto ng mga paglilitis sa isang partikular na bahagi.

Ang pagre-resize kinakailangan patungo sa kanilang pagbaba ay hindi nangangahulugan na ang pagwawakas ng paglilitis at ay hindi nangangahulugan na ang nagsasakdal ay hindi karapat-dapat na mag-aplay ang mga kinakailangan ng re-as failure. Gayundin, ito ay hindi ganap na ibukod ang posibilidad ng pagsasama-sama ng mga aksyong ito. Halimbawa, pagkatapos ng pag-file ng demanda upang wakasan ang kontrata, bumalik ang pera para sa mga kalakal, pati na rin sa pagbabayad ng halaga ng multa, "tumutulo" mga parusa at mga legal na gastos sa nasasakdal ay nagpasya na maglipat ng isang halaga na katumbas ng halaga ng mga kalakal (na kung saan ay hindi hinihiwalay ang mga kinakailangan ng parusa). Ang pagkilos na ito naglilimita sa laki ng mga petsa ng parusa ng refund para sa produkto at napilitan ang mga nagsasakdal na aabandunahin ang mga pangunahing pangangailangan sa proseso, dahil ito ay pinaandar.

Form pagtanggi ng claim sa sibil na paglilitis

Bago ka magpatuloy sa pulong, ang mga hukom, alinsunod sa mga patakaran ng paglilitis, tinanong ng nagrereklamo kung niya ang pagnanais na maabot ang isang amicable kasunduan o deklarasyon ng hangarin na tanggihan ang claim sa pamamaraang sibil. Artikulo 173 ng Code of Civil Procedure para sa nilalaman nito ay nagsasangkot ng dalawang mga paraan ng pagtanggi - pasalita at nakasulat.

Ayon sa pangkalahatang patakaran ng oral petition maisasapubliko sa proseso bago ang hukuman sa isang espesyal na kuwarto, at maaaring maibigay sa isang pantay na batayan sa trabaho sa paghahabol o kasasyon. Sa kasong ito, ang form mismo ay hindi nakakaapekto sa bisa ng isinumite application. Inayos pasalitang pahayag na naitala sa ilang minuto, at sa pagpapatupad ng video conferencing ay kailangan ng isang nakasulat na kumpirmasyon ng pinuno ng hukuman isakatuparan naturang aktibidad.

Ang pagkakasunud-sunod ng pagtanggi ng claim sa sibil na paglilitis

Bilang na nabanggit, ang pagkabigo ay maaaring maging pasalita at nakasulat, at ang bibig na pahayag ay dapat itakda sa mga katitikan ng pulong, at ang hukuman ay maaaring mangailangan ng, bukod sa iba pang mga bagay pandiwang mag-sign ang mga petisyon. Gayunman, sa karamihan ng mga kaso, ang hukom ay ginusto pasalitang pahayag sa pamamagitan ng sulat, dahil ito ay kinakailangan upang unang lalong madaling panahon upang magpalabas ng mga minuto ng pulong. Nakasulat na bilang isampa sa panahon ng pulong, naka-attach sa ang kaso, ano ang ginagawa ng Kalihim-tagging.

Ang hukuman ay tinanggap ang pagtanggi sa paghahabol

Court pagtanggi sa paghahabol ng pag-aampon ay tumatagal ng lugar pagkatapos ng resibo ng application. hukuman ay nagpapasalamat na ipaliwanag sa naghahabol, ang alinman sa mga kahihinatnan sumunod, bilang suporta sa kung saan siya inilalagay ang painting. Batay sa mga kabiguan ng mga hukom ay pagtukoy kung saan tinatapos legal na paglilitis. Gayunpaman, kung ito nababahala lamang ng bahagi ng ang claim, ang pagsubok ay patuloy. Ang pagtanggi ng claim sa kasong ito ay dapat na walang pasubali, kung hindi man ito ay isang pag-areglo kasunduan sa paggalang ng isang partikular na paksa. Pagtanggi ay maaaring kainin sa paghahabol at kasasyon Halimbawa, dahil nito napaka kakanyahan ay hindi barahin ganitong kinahinatnan ng kaso. Isang mahalagang kondisyon para sa pag-aampon ng mga non-action ay nagsisilbi walang paglabag sa pangngalan batas.

Ang hukuman nakapangyayari sa mga ampon ng mga di-action

Sa pagsusuri ng mga application para sa pagtanggi ng claim ng hukuman na gumawa ng angkop na kahulugan. Sa kahulugan ay dapat na 4 bahagi: isang panimula, paglalarawan, pagganyak at resolution. Sa pagpapakilala punto ng hukuman, ang listahan ng mga tao na kasangkot sa kaso, pati na rin ang isang maikling paglalarawan ng mga paghahabol pagrereklamo. Ang mga sumusunod ay naglalarawan ng mga pangyayari ng kaso sa pagkakasunud-sunod. Ang hukuman ay pagkatapos ay humahantong sa base ng mga legal admissibility pagtanggi regulatory framework na dapat ay kinuha up ng isang resolution sa ang produksyon ng mga dulo ng isang maikling paglalarawan ng mga negatibong kahihinatnan ng pagtanggi para sa nagsasakdal. Sa katapusan ng ang hukuman tinutukoy nito kung gaano katagal ang desisyon maaaring iapila.

Maaari ba ang hukuman ay hindi tanggapin ang pagtanggi ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis?

Ang kahihinatnan ng pagtanggi ng isang paghahabol ay mahalaga sa ang aplikante, samakatuwid, ang hukuman ay dapat masuri kung ang nagsasakdal ay hindi lumalabag sa kanyang sariling mga lehitimong interes. Sa pagsasagawa, tulad ng isang pagkakataon ay lubos na bukod-tangi. Art. 39 ng Code of Civil Procedure ay naglalaman ng isang pahayag na ang hukuman ay may karapatan na tanggihan ang pagpapawalang-bisa ng isang claim, kung ang naturang aksyon ay nakadirekta laban sa mga nagsasakdal sa mga karapatan ng mga ikatlong partido, at ay protektado ng relasyon batas. Upang malaman kung mayroong isang paglabag sa mga karapatan, ang hukuman ay may karapatan na lamang sinusuri ang kaso sa mga merito nito. Gayunman, kung minsan ang sagot sa tanong ng legalidad ng ang pagtanggi ng ang claim na nakapaloob sa ibabaw.

Halimbawa, ang hukuman ay maaaring bigyan ng application upang tanggihan kung ito ay isang tanong sa appointment ng maintenance sa mga menor de edad at ang kanilang mga kinatawan (madalas babae) insists sa pag-aayos ang pagtanggi upang kumilos, kaya na sa hinaharap ang kabilang magulang ay nagkaroon pagkatapos ay ang karapatan na maghain ng claim para sa child support mula sa mga bata . Gayunpaman, tulad ng isang pagkabigo makabuluhang lumalabag sa mga karapatan ng mga bata na makatanggap ng mga pondo para sa pag-iral ng parehong mga magulang.

Ang kahihinatnan ng pagtanggi ng isang claim

Pagpapawalang-bisa ng isang paghahabol sa sibil paglilitis, ang mga epekto ng kung saan ay hindi kaya kanais-nais sa mga nagsasakdal, ito ay kinakailangan na mag-isip nang mabuti nang maaga. Una, ang pagtanggi deprives karapatan ng aplikante na kabayaran ng pera na ginugol sa mga kinatawan ng mga bayad, pagsusuri at iba pa. Alinsunod sa Art. 101 Code of Civil Procedure ng Russian Federation ay kinakailangan upang bayaran ang nagsasakdal ang nasasakdal para sa lahat ng mga gastos na ito ay na natamo na may kaugnayan sa demanda ipinahayag. Aplikante din loses ang karapatan na maghain ng demanda muli gamit ang parehong bagay at base, sa pagtanggap ng naturang mga patakaran paghahabol hukuman kahulugan pagtanggi na pagtanggap. Kung tama ang hukuman ay magsisimula ng produksyon, ito ay phased out sa pagpapaliwanag sa mga pangyayari. Ang pinakamahusay na opsyon ay ang pagtatapos ng kasunduan, pati na ang mga partido ay sumasang-ayon sa lahat ng mga isyu sa ang bersyon na ay angkop sa mga ito, lalo na sa mga tuntunin ng legal na mga gastos.

Pagpapawalang-bisa ng isang paghahabol sa sibil na paglilitis: application sample

Sa header ng disclaimer nakasaad sa korte kung saan ito ay nakadirekta, Buong pangalan at mga detalye ng mga partido, pati na rin ang mga detalye ng mga kaso. Napakaganda ng mga pananalita ng petisyon ay humigit-kumulang na tulad ng sumusunod:

"Nakabinbin na ng N Court of _______ __________ _____________ lugar ay isang paghahabol (personal na detalye ng claimant) upang ________________ (personal na data ng defendant) sa ______________ (ang kakanyahan ng ang mga kinakailangan).

Dahil ang kontrobersyal na isyu ay nalutas bago ang pagdinig, ang aplikante ay isinasaalang-alang ito naaangkop upang abandunahin ang mga kinakailangan ng dati nakasaad. Ang pagtanggi ay kusang-loob, ang nagrereklamo ng kamalayan ng mga legal na implikasyon ng hukuman upang matugunan ang application na ito. Ginagabayan ng mga probisyon ng Art. 39 ng Civil Code, mangyaring maglaan ng pansin sa at gawin ang pagtanggi ng isang paghahabol sa sibil paglilitis at estado tax return. "

Ang kaangkupan ng pagwawakas paglilitis pagkilos sa pamamagitan ng sakdal

Ang pagkilos ng pagtatakwil ng mga paghahabol ay puno na may maraming mga negatibong kahihinatnan para sa mga nagsasakdal na ang kinatawan ng mga partido na kailangan mag-isip nang mabuti tungkol sa iyong desisyon. Kapag deficiencies ay natagpuan sa pagbibigay-katarungan ng claim sa ang aplikante mas mahusay na upang itama ang mga pagkukulang ng kahulugan ng pagtanggap ng claim sa produksyon. Ayon sa mga probisyon ng Art. 135 Code of Civil Procedure ang nagsasakdal ay may karapatan upang mabawi ang isang claim, nakabinbin pagpapasiya ng kanyang pagtanggap, at bumalik, sa pagliko, ay hindi isang balakid sa muling application ng pagtutugma ng mga paksa at grounds. Kapag ang isang claim ay tinanggap para sa produksyon, magkano ang mas mahusay na upang maabot ang isang amicable kasunduan.

Gayunpaman, sa ilang mga kaso, ang nagsasakdal ay talagang kapaki-pakinabang upang i-drop ang kaso, lalo na pagdating sa mga relasyon sa mga pang-matagalang likas na katangian. Halimbawa, dating asawa ay sumang-ayon na magbayad ng suporta sa bata sa isang mas higit na lawak kaysa sa isang isang-kapat ng kita.

State tax return sa pagtanggi sa paghahabol

Sa kabila ng pagtanggi sa paghahabol, estado tax returns sa mga nagsasakdal sa batayan ng pahayag sa kabuuan nito, na may pagbubukod sa mga kaso ng apela sa Korte Suprema, at pagkatapos ay kapag ang kasunduan lamang ibinalik kalahati ng halaga, at ang mga bayad na bayad ay hindi mare-refund sa lahat ng may kusang-loob na pagkilos ng nasasakdal bago ang pagdinig, kahit kung sinusundan ng isang pagtanggi ng claim. Pagbabalik ng mga tungkulin natupad lamang sa presensya ng ang orihinal na dokumento sa pagbabayad o ng isang sertipiko ng pagbabayad na ginawa mula sa isang bangko. Ang isang application ay dapat na ginawa sa libreng form at naglalaman ng impormasyon tungkol sa mga dahilan para sa pagbabalik, ang halaga ng mga bayad, impormasyon sa mga pahayag ng claim, ang mga aplikante. Legal na batayan upang matugunan ang mga kinakailangan ay isang pagtanggi ng claim. Return bayarin sa pagpaparehistro ay pagpapasiyahan ng hukuman sa pagtukoy ng mga form at ay dumating sa lakas sa loob ng 15 araw. Matapos ang awtoridad sa buwis ay dapat isumite ang katibayan ng pagbabayad, ang isang pasaporte, isang naaangkop na pahayag na nagpapahiwatig ng kasalukuyang account, ang isang kopya ng pagpapasiya, ang batayan ng kung saan ay isang pagtanggi ng claim.

Ang bayad ay ibabalik sa 3-taong panahon mula sa petsa ng paglipat ng mga pondo (bilang isang pangkalahatang panuntunan sa loob ng 1 buwan) sa pagbabalik overpayments.

Kaya, ang mga kabiguan sa proseso ng makabuluhang mga kinakailangan ay naglalaman ng isang bilang ng mga hindi masyadong positibong kahihinatnan para sa nagsasakdal sa anyo ng mga legal na gastos at kabayaran sa mga gastos ng nasasakdal na may kaugnayan sa kung ano ay tinatawag na sa tanong ang pagiging kapaki-pakinabang ng application ng pagkumpleto ng proseso ng inisyatibo ng aplikante. Sa karagdagan, ang nagsasakdal loses ang posibilidad ng muling pag-paggamot. Settlement agreement ay ang pinakamahusay na alternatibo para sa mga sukatan bilang pagtanggi ng isang claim sa pamamaraang sibil. Ang pagbabalik ng estado duty sa batayan ng hukuman at ang mga pahayag sa awtoridad sa buwis.