Batas ng spikelets (decree "7-8"). Artipisyal na taggutom sa USSR, ang mga biktima ng Holodomor

Proving kalupitan at madugong rehimeng Sobyet, tagapagsalita ay ginagamit bilang isang argument sa batas "sa tatlong spikelets". Ayon sa ilang mga may-akda, regulasyon na ito ay direkta na naglalayong sirain ng uring magsasaka. Gayunpaman, sa gawain ng mga mananaliksik at magkaroon ng ibang pananaw sa sitwasyon.

ng mga pangungusap na Tampok

Sa taon ng Stalinistang panunupil kumilos RSFSR Kriminal Code. Ito ay nagtatatag ng iba't ibang mga parusa para sa iba't ibang krimen. Responsibilidad para sa pagnanakaw samantala ay medyo maliit, maaari mo ring sabihin na ang mga symbolic. Halimbawa, para sa pagnanakaw ng ari-arian nang walang ang paggamit ng mga teknikal na paraan at walang sabwatan sa iba pang mga tao para sa unang pagkakataon envisaged sapilitang paggawa o bilangguan para sa hanggang sa 3 buwan. Kung ang kilos ay nakatuon nang paulit-ulit o napapailalim sa abuso ay ang nasasalat asset, na kung saan ay kinakailangan para sa mga biktima, ang parusa na inilalapat sa pagkabilanggo para sa isang panahon ng hanggang sa anim na buwan. Para sa paulit-ulit na pagnanakaw o nangangailangan ng paggamit ng mga teknikal na paraan pati na rin sa pamamagitan ng naunang kasunduan ay dapat na pagkabilanggo para sa hanggang sa isang taon. Ang parehong parusa threatened napapailalim sa pagnanakaw nakatuon walang sinabi kondisyon sa wharves, mga istasyon ng tren, mga hotel, mga barko at tren. Para sa pagnanakaw mula sa publiko o pamahalaan warehouse, isa pang repositoryo gamit teknikal na paraan o sa sabwatan sa iba pang mga tao na hinirang o paulit-ulit na sapilitang paggawa hanggang sa isang taon o pagkabilanggo ng hanggang sa 2 litro. Ang isang katulad na pangungusap inilaan para sa mga paksa nang walang committing ang kilos tinukoy na kondisyon kung mayroon sila ng isang espesyal na pag-access sa mga bagay o upang protektahan ang mga ito, at sa panahon ng pagbaha, sunog o iba pang kalamidad. Para lalo malaking pagnanakaw ng pampublikong / warehouses ng estado at storage facility, pati na rin na may isang espesyal na admisyon sa mga ito, ang paggamit ng mga teknikal na paraan o sa sabwatan sa iba pang mga kriminal ay dapat kang 5 taon sa bilangguan. Tulad ng iyong nakikita, ang parusa ay malambot sapat, kahit na kapag mayroong mga malubhang pangyayari. Of course, ang mga pagbibigay-parusa ay hindi hihinto sa intruders. Ang problema ay exacerbated sa pamamagitan ng ang katunayan na ang isang bagong uri ng ari-arian ay ang resulta ng kolektibisasyon - publiko. Sa katunayan, ito ay nanatiling walang anumang legal na proteksyon.

mag-atas 7-8

Sa bansa nagkaroon ng problema ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan. I. V. Stalin sa isang sulat sa Kaganovich Nagtalo ang pangangailangan para sa pag-apruba ng bagong regulasyon. Sa partikular, siya ay sumulat na sa mga nakaraang panahon ay naging masyadong madalas na pagnanakaw ng mga kalakal sa tren / tren. pinsala ay tinatantya sa sampu-sampung milyong Rubles. Ang mga kaso ng pagnanakaw ng kolkos at matulungin ari-arian. Pagnanakaw, tulad ng ipinahiwatig sa pamamagitan ng sulat, inorganisa nakararami sinuntok at iba pang mga elemento na hinahangad upang paluwagin estado system. Ayon sa Criminal Code, ang mga paksa ay itinuturing bilang ordinaryong mga magnanakaw, nakatanggap ng 2-3 taon "pormal" bilangguan. Sa pagsasanay pagkatapos ng 6-8 na buwan. sila amnestied ligtas. I. V. Stalin itinuturo ang pangangailangan upang higpitan pananagutan. Sinabi niya na sa karagdagang utang na loob ay maaaring humantong sa tunay malubhang kahihinatnan. Ang resulta ay isang desisyon ng CEC at SNK noong Agosto 7, 1932, ang parusa para sa pagnanakaw makabuluhang tightened. Ayon sa normatibo kilos, para sa pagnanakaw ng kolkos at kooperatiba ng ari-arian na ibinigay para sa hanggang sa 10 taon sa bilangguan sa presensya ng mga pangyayaring nagpapagaan. Kung ang huli ay absent, inireseta parusang kamatayan. Para sa tulad ng isang pagnanakaw ay dapat na ma kinunan gamit kumpiska. Ang pangangailangan na i-publish ang normatibo kilos nagiging sanhi ng kawalang-tatag sa estado. Maraming mga tao, sakim sa pera, sinubukan sa pamamagitan ng lahat ng paraan samantalahin ang sitwasyon at gawin ang mga pinaka-nadagdag.

hurisprudensya

Dapat ito ay nabanggit na ang batas "tungkol sa tatlong spikelets" (gaya ng tawag dito ng mga tao) ay nagsimula na gagamitin lubos na fanatically awtoridad. Dahil sa kanyang pag-apruba sa Enero 1, 1933 ay sentenced:

1. Sa kamatayan - 3.5%.
2. Para sa 10 taon - 60.3%.
3. Mas matinding kaparusahan natanggap 36.2%.

Gayunpaman, dapat itong sinabi na hindi lahat ng mga pangungusap ng kamatayan ay pinaandar sa Sobiyet Union. 1932 ay sa ilang mga lawak ng isang pagsubok na panahon ng paggamit ng mga bagong regulasyon. Pangkalahatang awtoridad ay render sa 2686 sentenced sa kabisera. Ang isang malaking bilang ng mga desisyon had sa linear transport courts (812), at mga korte militar (208). Gayunpaman, ang RSFSR Supreme Soviet ay binagong halos kalahati ng mga pangungusap. CEC presidyum inisyu ng mas maraming acquittals. Tulad ng pag-record Krylenko, Tao komisar of Justice, ang kabuuang bilang ng pinaandar taong hindi lumampas 1000.

kaso

May ay ganap ng isang lohikal na tanong: bakit ang Korte Suprema ay nagsimulang upang repasuhin ang mga desisyon ng mas mababang hukuman? Nangyari ito dahil sa huli, paglalapat ng mga batas ng "tatlong spikelets", narinig minsan sa punto ng kahangalan. Halimbawa, malubhang kaparusahan na magtalaga ng tatlong magsasaka ay nailalarawan sa pamamagitan ng mga pag-uusig bilang isang kamao, at isinumite sa pamamagitan ng mga ito sertipiko - bilang ang panggitnang magsasaka. Sila ay nahatulan para sa pagkakaroon ng kinuha ang bangka na pag-aari sa bukid, at pumunta pangingisda. Matinding pangungusap ay ipapataw bilang ang buong pamilya. Mga Tao hinatulan para sa kung ano sila ay nangingisda sa ilog na dumaloy malapit sa kolektibong bukid. Ang isa pang walang katotohanan na desisyon ay ginawa na patungkol sa binata. Siya "dabbled sa mga batang babae sa kamalig, at dahil doon nagiging sanhi ng pagkabalisa baboy-aari sa bukid." Dahil ang kolektibong ari-arian ay hindi dapat labagin at sagrado, ang hukom sentenced ang binata hanggang 10 taon sa bilangguan "para sa kanyang mga problema." Bilang tulis out sa kanyang pamplet Wyszynski - sikat tagausig ng oras - ang lahat ng mga kasong ito ay isinasaalang-alang sa pamamagitan ng mga hukom bilang isang paglabag ng pampublikong kayamanan, ngunit sa katunayan ang mga ay hindi. Kasabay nito, ang may-akda ay nagdadagdag na ang mga ganitong mga solusyon ay patuloy na kinansela, at ang mga hukom ang kanilang mga sarili ay inalis mula sa kanilang mga posisyon. Gayunpaman, tulad ng nabanggit sa pamamagitan Wyszynski, ang lahat ng ito ay sa katunayan nailalarawan sa pamamagitan ng isang hindi sapat na antas ng pag-unawa, limitadong horizons ng mga tao makakagawa ng mga tulad hatol.

mga halimbawa ng mga solusyon

Tallyman isa sa mga sakahan para sa kapabayaan ng agrikultura nagpapatupad, na kung saan ay ipinahayag sa mga partial iwan dito sa open air, ito ay itinalaga 10 bilangguan. Sa kasong ito, ang hukuman ay hindi pa naitatag kung nakatanggap ka ng Instrumentong bahagyang o kumpletong kawalan ng kapakinabangan. Volovschik isa sa mga sakahan upang hayaan ang bulls out sa panahon ng paglilinis. Isang hayop ay slipped at binali ang kanyang binti. Sa pamamagitan ng pagkakasunod-sunod ng board ng baka ay slaughtered. Tao Court sentenced volovschika sa 10 taon sa bilangguan. Ang isa sa mga ministro naman ay dumating sa ilalim ng batas ng "tatlong spikelets". Umakyat sa tower upang alisin ang snow mula sa mga ito, siya natagpuan ng isang mais sa 2 bags. ministro na ito agad alam ang village konseho. Upang subukan ang mga tao ay ipinadala sa natagpuan ang ikatlong sako ng mais. Ang isang ministro ay sentenced sa 10 taon. Head ng barns ay sentenced sa sampung taon para sa kung ano siya ay di-umano'y timbang maling tao. audit Ang tinukoy sa isa sa mga repositories 375 kg ng labis grain. Sa mga paglilitis sa harap ng mga tao ng Hukuman ay hindi isaalang-alang ang pahayag ng ulo ng pag-verify ng ang mga natitirang mga pits. Ang nasasakdal ay Nagtalo na dahil sa mga maling paglalarawan ng mga pahayag sa isang iba't ibang mga imbakan ay dapat na ang kakulangan ng butil sa parehong halaga. Matapos ang pangungusap ay nakumpirma na sa pamamagitan ng ulo ng pahayag. Isa sa mga magsasaka ay sentenced sa 2 taon sa bilangguan para sa kung ano siya ay nakuha sa palad ng isang dakot ng mga butil at kinain ito dahil gusto kong magkaroon at pagugugol, hindi gagana. Lahat ng mga katotohanan ay maaaring magsilbing katibayan ng kalupitan ng mga pinunong pagkatapos rehimen. Gayunman, ilegal at walang saysay pangungusap ay inherently kinansela halos kaagad pagkatapos pag-aampon.

regulasyon ng pamahalaan

Pangungusap "para sa mga tainga" ay isang paghahayag ng palad at kawalan ng batas. ang estado ay humingi na ang katarungan manggagawa ay hindi pinapayagan ang paggamit normatibo kilos kapag ito ay humantong sa kanyang kasiraan ng puri. Sa partikular, ang batas "tungkol sa tatlong spikelets" ay hindi maaaring gamitin sa burglaries sa lubhang maliit na sukat o mahirap na pinansiyal na sitwasyon nagkasala. Lokal na panghukuman tauhan ay lubos na di-bihasa. Sama-sama na may labis na kasigasigan ito na humantong sa napakalaking "mga kalabisan." Gayunpaman, sa antas ng estado ay isang aktibong pakikibaka laban sa kanila. Sa partikular, sa pamamagitan ng awtorisadong tao na kinakailangan upang mag-apply sa menor de edad na pagkakasala Art. 162 ng Kriminal Code ng RSFSR, na nagbibigay ng para sa mas mahigpit na parusa. Ang mas mataas na mga awtoridad itinuturo ang pangangailangan upang mapababa ang karapatan na maging karapat-dapat ang kilos. Bilang karagdagan, sinabi nito tungkol sa mga di-paggamit ng mga labag sa batas na mga probisyon sa luwag sanction sa matinding posisyon sa buhay.

Ang taggutom sa USSR sa 1932-1933

Ang sitwasyon sa bansa ay lubhang mahirap. Ilagay sa panganib ng nabanggit sa RSFSR, ang Byelorussian SSR, sa North Caucasus, ang Volga rehiyon, ang Southern Urals, Western Siberia, North Kazakhstan. Sa USSR sa opisyal na pinagkukunan ipinapahiwatig ang pangalan ng "taggutom." Sa Ukraine, noong 2006 ang Verkhovna Rada, siya ay kinikilala bilang isang gawa ng genocide. Gabayan ang dating Republika ng Sobiyet pamahalaan inakusahan ng premeditated pagpuksa ng populasyon. Ang mga pinagmumulan tulis out na ito "artipisyal na taggutom" ay nagresulta sa isang malaking multi-milyong mga biktima. Mamaya, pagkatapos ng pagbagsak, ang sitwasyon ay malawakang saklaw ng media at iba't-ibang mga opisyal na dokumento. Holodomor ay regarded sa pamamagitan ng maraming mga senior mga opisyal ng isa sa mga manifestations ng agresibong patakaran ng Sobiyet kapangyarihan. Gayunpaman, tulad ng sinabi sa itaas, ang kalagayan ay naganap sa iba pang mga republika, kabilang ang RSFSR.

reserbang butil

Ayon sa pananaliksik na isinasagawa sa pamamagitan ng mga doktor ng makasaysayang agham Kondrashin, ang kagutom sa USSR sa 1932-1933 ay ang resulta ng hindi unibersal kolektibisasyon. Sa ilang mga rehiyon, halimbawa, sa rehiyon Volga, ang sitwasyon ay sanhi ng sapilitang procurements grain. Ang pagtingin na ito ay corroborated sa pamamagitan ng isang bilang ng mga saksi sa mga kaganapan. Taggutom sa katotohanang ang nakolektang grain magsasaka ay nagkaroon na kumuha. Kanayunan Matindi pinagdudusahan mula sa kolektibisasyon at dispossession. Sa Volga rehiyon Commission on grain pagkuha sa ilalim ng pamumuno ng Kalihim ng Komunista Party Postysheva na inisyu ng isang desisyon sa withdrawal ng mga stock mula sa mga indibidwal na magsasaka, magsasaka at grain magsasaka kinita. Sa ilalim ng sakit ng parusang kriminal chairmen, mga ulo ng administrations ay sapilitang upang ilipat sa estado ng halos ang buong i-crop. Ang lahat ng ito deprived lugar ng mga stock ng pagkain na nag-trigger sa kagutom. Ang parehong mga hakbang ay kinuha Kaganovich at Molotov. Ang kanilang mga desisyon hinggil sa teritoryo ng North Caucasus at Ukraine. Bilang isang resulta, ang bansa ay nagsimulang isang mass kamatayan ng tao. Kasabay nito dapat itong sinabi na sa grain pagkuha plano para sa 1932 at ang halaga na talagang harvested grain ay makabuluhang mas mababa kaysa sa nakaraang at kasunod na taon. Kabuuang grain mga di kabilang sa mga nayon sa lahat ng channel (mga merkado, pagbili, preform) nabawasan ng 20%. Ang lakas ng tunog ng pag-export ay nahulog mula sa 5.2 milyong tons sa 1931-1.73 sa 1932. Ang mga sumusunod na taon, siya ay karagdagang nabawasan - upang 1,680,000 tons. Para sa mga pangunahing butil-paggawa ng mga rehiyon (ang North. Caucasus at Ukraine) quota sa bilang ng billets nabawasan nang paulit-ulit. Halimbawa, sa Ukraine alang quarter kamay butil, habang noong 1930 ay 35 volume%. Ayon sa Zhuravlev, taggutom ay nag-trigger sa pamamagitan ng isang matalim pagbagsak sa magbubunga bilang isang resulta ng kolektibisasyon.

Mga resulta ng application ng regulasyon

Ang nota representante chairman ng OGPU at Prokofiev Head of Economic Department ng OGPU Mironov sa Stalin nakasaad na kaso ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan, ibinunyag ng dalawang linggo, espesyal na pansin ay iguguhit sa mga pangunahing krimen na naganap sa Rostov-on-Don. Pagnanakaw kumalat sa buong sistema, ang mga lokal na bakery. Thefts ay mills sa planta, dalawang bakeries, 33 mga tindahan, na kung saan isagawa ang pagbebenta ng mga produkto sa populasyon. Bilang resulta ng ang pagkaagaw ng mga pagsubok na ito ay natagpuan sa higit sa 6 thousand pounds ng tinapay, 1 000 -. Sugar, 500 -. Bran, atbp Ang nasabing kaguluhan ang naganap dahil sa isang kakulangan ng malinaw na pag-uulat at kontrol, at din dahil sa kriminal na nepotismo empleyado. Work pangangasiwa, na kung saan ay naka-attach sa kalakalan network, ang layunin nito ay hindi nabigyang-katarungan. Sa lahat ng kaso, inspectors nagsilbing kasabwat sa krimen, upang ilagay ang kanilang mga lagda sa mga kilalang mga hindi makatotohanang mga gawa ng nedovozu tinapay, isulat-off ang pag-urong, atbp Bilang isang resulta ng imbestigasyon ng 54 mga tao ay naaresto, limang ng kung saan -. Miyembro ng CPSU (b). Ang department Soyuztransa Taganrog samahan ng 62 tao ay eliminated. Kabilang sa kanila ay ang port na opisyal, mga tagatanod-driver, karamihan sa kanino ay dating kulak, mga mangangalakal, sa pamamagitan ng kriminal na mga elemento. Bilang bahagi ng organisasyon sila nakaagaw ng mga kalakal transported mula sa port. Volume ninakaw direktang tumuturo sa ang katunayan na ang mga kalahok ng mga krimen ay hindi malinaw naman magsasaka.

konklusyon

Bilang resulta ng pagnanakaw ng isang normatibo kilos sa w / d transportasyon at pagnanakaw ng ari-arian ng estado sakahan, ari-arian ng mga kooperatiba at kooperatiba ay nagsimulang tanggihan. Noong Enero 1936 ay nagsimulang isang napakalaking pagbabagong-tatag sa mga napatunayang nagkasala. Ito ay pinagtibay ng isang resolution sa 16 Enero sa awdit kaukulang kaso. Bilang isang resulta, ang ilan sa mga convicts sa mga gawain na kung saan ay hindi naglalaman ng mga elemento ng isang krimen, ay inilabas mula sa bilangguan.