Bakit masamang savings badyet

Kamakailan lamang, sa aming ahensya ng madalas na tawag sa isang tanong, kung ano ang sine-save ng isang malaking badyet, paggamit ng pampublikong pagkuha system sa pamamagitan ng ang paraan ng mga alok presyo - na rin, ay ito tunay?

Oo, sa katunayan, sa open-access ang impormasyon na tinatawag na mga numero na may mga zero billionaire order (8-9 bn. Ang isang taon) savings kapag gumagamit ng electronic na paraan ng presyo ng pagbili ay nag-aalok sa pagpapababa ng presyo ng sistema [1]. At ito ay hindi maaaring ngunit pukawin ang mga tao kagalakan at pagmamalaki para sa mga naturang bureaucratic "savings".

Gumamit ng isang kalidad na management tool ay harapin ang tanong kakanyahan Hayaan. Ang proseso dito ay ang mga sumusunod. Aktibong miyembro ng lipunan trabaho, paglikha idinagdag na halaga, ipinahayag ng cash na katumbas. Ang lahat ng lipunan ay interesado sa trabahong ito, ngunit nauunawaan na ito ay kinakailangan din upang tustusan ang mga programang panlipunan (edukasyon, kalusugan) at kabigatan gastos (militar, pulis, kriminal). Ang isang desisyon ay ginawa upang bawiin mula sa mga operasyon ng mga pampublikong sirkulasyon ng pagpopondo sa anyo ng buwis, pagtawag ito ang pananalapi ng estado. Atasan ang mga miyembro ng lipunan, hindi abala sa paglikha ng anumang bagay na may halaga, reallocate ang estado pananalapi alinsunod sa pampublikong opinyon, na pinagtibay sa unang pagbabasa, pinili nakatalagang kinatawan ng lipunan. Ang mga pondo ay gagamitin sa dalawang direksyon. Una, sa mga miyembro ng lipunan na huwag lumikha ng yaman (panlipunan, espirituwal, panlipunan, at iba pa.) At samakatuwid ay bumalik sa operating gawain ng kumpanya. Pangalawa, sa kung saan return ay hindi inaasahan (sa isang militar pagpapaputok hanay, "transfer" sa ibang bansa, at iba pa.). Ito ay malinaw na ekonomiya ng lipunan ay napaka interesado upang abstract mga pananalapi nang mabilis hangga't maaari sa sirkulasyon (pera gumagawa ng pera). Gamit ang sa isip, ang aming mga bisikleta "redistributors" Ipinahahayag electronic trading ng mga kalakal at serbisyo. Ang sistema ay simple - na ay magbibigay ng isang mas mababang presyo, siya'y tatanggap ng order. gumawa kami ng "pagtuklas" - halaga ng produkto (mga kalakal at serbisyo) ay natutukoy sa pamamagitan ng isang hanay ng nested ganyang bagay mapaghambing mga katangian ng labor at ninanais na kita. Samakatuwid, kung drop mo sa ibaba ang threshold ng mga produkto ay kalidad (ng kita hangga't maaari upang bigyan up), makakatanggap ka ng "isang minimum na presyo - ang minimum na Kalidad". Kaya, gamit ang mga kasamang Pareto panuntunan, makuha namin ang 80% ng estado-sunod - isang depektibo produkto, 19.85% - marahil katanggap-tanggap at 0.15%-save ng estado sa badyet pondo. Gamit ang mga numero sa Badyet ng Estado ng Republika ng Kazakhstan [2], ang mga percentages i-translate sa tenge:

- pampublikong pagkuha merkado ay tinatayang sa 5423 bilyon.

- binili mababa ang kalidad ng produkto - 4338 bilyon.

- hindi buong ari-arian - 8 bilyon.

Ayon sa "Kazinform" [3], Kazakhstan GDP sa 2011 amounted sa 27 306,000,000,000. Ito ay lumiliko out na ang 15% ng aming mga kagalingan "redistributors" na ginagamit inefficiently. Kung nagagalak tayo sa taunang GDP paglago ng 7.5%, ito ay malinaw na ang mga figure na 15% ay isang kalamidad.

May isa pang pananarinari. Sa katunayan, pagbili ng system, sa pamamagitan ng isang minimum na quotation ay tumutugon sa isa sa mga programa ng estado ng African estado. Ang kakanyahan ay na sa anumang solong babae ay maaaring mag-aplay sa katawan ng estado sa pagpili ng isang asawa. Mahusay na ideya, ngunit isang maliit na caveat - kanyang asawa siya unang nakita sa higaang pangmag-asawa sa pagpaparehistro ng mga kamay at ang kumpletong kakulangan ng mga pagpipilian sa natitirang bahagi ng kanyang buhay. Kaya dito, "Surprise" ng tulad ng isang sistema ng pagpili ng mga produkto supplier ay lumalabag sa pangunahing mga prinsipyo ng kalidad ng pamamahala - ang pagpili ng consumer. Bilang isang "redistributor" ay hindi maaaring mismo pumili ng isang vendor, at sa huli hindi mananagot para sa kalidad ng mga binili produkto para sa pera ng sambayanan.

Ang pangunahing argumento ng "mga ama" ng mga pagbili Estado ng naturang sistema, ito ay siyempre paglaban sa katiwalian. Sa paksang ito, mayroon akong isang hiwalay na artikulo, na isinulat ko matapos pag-aralan ang walang katapusang pakikibaka ng mga bees sa honey. Pero siyempre, sa framework ng publication na ito, ito ay dapat na kinikilala na ang mga ito ay dalawang napaka-interrelated mga tanong.

Gayunpaman, sinusubukan naming ibuod ang aming pagdadahilan.

1. Of course, ang proseso ng pampublikong pagkuha ay dapat na binuo sa batayan ng walong mga prinsipyo ng pamamahala ng kalidad. Piliin ang consumer, at ito, sa pamamagitan ng ang paraan, ang kumpanya at hindi isang pampublikong tagapaglingkod. Tukuyin ang isang malinaw na maliwanag na halimbawa ng responsibilidad ng mga tagapamahala at mga espesyalista ay nakikibahagi sa pagbili, at hindi umaasa sa mga software at computer hardware.
2. Makipagtulungan sa mga tiyak na mga layunin. Kapag nagpasya kang para sa isang "machine", ito ay humantong sa marawal na kalagayan ng tao bilang isang tao. Kung ang iyong kumpanya ay ipinagkatiwala upang pamahalaan ang mga mapagkukunan nito, pagkatapos ang iyong antas ng pampublikong manager ay dapat sapat na mataas. Kailangan training sa modernong management tools at isang napaka-mataas na kalidad na ideolohiya ng mga sibil na tagapaglingkod.
3. Line up ang susi tagapagpahiwatig ng pagganap ng ang proseso ng paggamit ng estado na badyet, na kung saan mismo ay lamang ng bahagi ng proseso ng pagbili. Ito ay hindi kinakailangan upang mapatakbo malakihang absolute numero, sabihin lang kung magkano ang kita na natanggap ng isa tenge namuhunan.
4. Savings o overruns of Finance, ang tagapagpahiwatig ay hindi magandang pagpaplano at pagpapatakbo management. Kami ay mayroon na sa sandaling naranasan ang slogan "limang-taong plano sa tatlong taon" - alam namin kung paano ito natapos. malinaw na lamang ang macroeconomic control batas!
5. Kailangan natin ng husto feedback upang kontrolin ang "sustainability" ng proseso ng pampublikong pagkuha at epektibong pagpapatupad ng badyet sa batayan ng pampublikong pagsubaybay at pagsusuri. Self-pagsusuri at paghampas sa sarili ay may matagal na napatunayan na flawed. Naka-target na paggamit ng kanilang mga pananalapi host ay dapat kontrolin ang aking sarili, sa aming kaso host na ito ay dapat na lipunan.

Matagal na namin na nagturo kung paano mabuhay, ngunit hindi itinuro kung paano pamahalaan ang kanilang mga buhay. Natin subukan.

AV Bandura

aviso@aviso.kz

Mga sanggunian:

1. Tatiana Batishcheva, pinansiyal na mamamahayag. (http://www.forbes.kz/blogs/blogsid_49/
2. Electronic ng pamahalaan ng Republika ng Kazakhstan. Ang badyet ng estado ng Republika ng Kazakhstan noong Enero 1, 2012.
3. Kazinform. Meyrambek Baigarin (http://inform.kz/rus/article/2441319)