Ang mga munisipal na awtoridad ng St Petersburg. Head ng Administration upang mag-atas ang kanyang sarili Award. Nakatagong Tendetsiya at katiwalian?

Bilang ito ay naging kilala mula sa maaasahang pinagmulan, ang pinuno ng lokal na administrasyon ng munisipalidad munisipalidad Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distrito) Lyapakina SV Hindi niya ay nais na magsagawa ng Defense Konseho desisyon MO Vasilevsky at matupad ang lehitimong mga pangangailangan ng mga ulo ng mga munisipyo.

Siya nga pala, Lyapakinoy Svetlana pabalik sa 2009 natapos ang kontrata sa pagsasakatuparan ng mga kapangyarihan ng Head ng lokal na pangangasiwa, at sinasamantala ng kasalukuyang sitwasyon sa pagbabago ng pinuno ng Ministry of Defense, na walang tutol para sa personal na mga dahilan, ito ay hindi sapilitan pamamaraan malambot, extended kanyang kapangyarihan malayo sa circumvention of Art. 131 ng Russian Federation. katunayan na ito ay itinatag sa pamamagitan ng mga pag-uusig, ngunit sa kung magkano ang mga ito ay lehitimong?. ...

Ang resulta ng mga ito self-kalooban ay na Lyapakina SV para sa isang mahabang panahon ang aking sarili subscribe bonus at allowances. Upang petsa, mayroong nag-uudyok na katibayan ng katiwalian at pang-aabuso ng kanyang opisyal na mga kapangyarihan ng pinuno ng lokal na administrasyon Lyapakinoy SV sa pagkalkula ng mga bonus, rasyon at pinansiyal na tulong sa iba pang mga empleyado ng munisipyo, pati na rin ang pagbabayad ng pabuya sa mga taong hindi nagtatrabaho sa pamamagitan ng mga munisipalidad at mga munisipal na institusyon.

Quote OEB at KP Vasileostrovsky distrito ng St Petersburg "ay kasalukuyang pagkuha ng mga katotohanan Lyapakinoy SV premium, allowances holiday nilalaman ay bahagyang naka-install. Bilang bahagi ng pagsubok materyal na KUSP upang i-verify ang pagiging lehitimo ng mga nasa itaas pagkalkula ng mga bonus at allowance. "

Dahil ang pagkuha opisina, ang mga bagong pinuno ng Defense ay nagsiwalat ng mga katotohanang ito at nagkaroon upang dalhin ang impormasyong ito upang ang mga tagapamahala, na naging sanhi ng matinding pagkalito at paghatol, at nanawagan sa mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas, na kung saan ay ngayon tsek sa ilalim ng paraan at ang pagsisiyasat ng mga kwalipikasyon ng mga pagkakasala at sa malapit na hinaharap sila ay bibigyan ng maayos na pagtatasa. Ayon sa aming impormasyon, may mga katotohanan at tougher financial irregularities na may kaugnayan sa basura ng pambadyet pondo.

Sa partikular, ang sitwasyon ang nagsimulang maganap pagkatapos ng susunod na pulong ng Board of Deputies ay nagpasya na ipasok sa isang regular na batayan upang ang mga munisipal na konseho bilang isang abogado. Ito ay desisyon na ito at sinubukan upang magprotesta Lyapakina SV Siya nai-file para sa isang desisyon ng munisipal na konseho upang maipakilala ang isang bagong standard unit "abogado", at hiniling na ipawalang ang desisyon ng korte ilegal, nagbabanggit ng pagkakataon na hindi na gawin ito dahil kami ay paglabag sa Article 83 ng Code Budget. Ang hukuman ay natagpuan ito imposible upang matugunan ang kanyang claim, pati na natagpuan sa mga paglabag sa mga desisyon ng Board. Lyapakina SV Humiwalay siya ng suit.

Ang isang makatuwirang tanong arises: kung bakit? Sa ilalim ng umiiral na batas, at sa katunayan, ang pinuno ng Ministry of Defense - employer at ang pinuno ng lokal na administrasyon - ang ehekutibo - administrative katawan, manager, administrator. Lohikal na, ang tanong arises: kung ang manager tumangging sumunod sa mga utos ng ulo, ay hindi nagbibigay ng mga kinakailangang mga dokumento, nakapanliligaw deputies legal na pagiging kasuista, ngunit ito ay hindi nais na makita ang isang abogado sa mga munisipal na sovete- Ano ito? Sa katunayan, ang pagkakaroon ng isang abugado sa anumang munisipalidad - sa halip, ito ay isang ipinag-uutos na posisyon? O kaya hindi siya ay nais na ipaalam sa mga residente okruga- at St Petersburg - natutunan na ang pera na binabayaran ng matapat na nagbabayad ng buwis, ito lamang ang inilalagay ito sa kanyang bulsa? Dahil ang pagkumpirma ng isang pormal na opinyon sa PSC iligal pagkalkula ng premium.

Hindi sa banggitin ang katunayan na sa 2012 budget ay halos natitigib, at malinaw na kasagutan - at ang kanilang mga aktibidad ulat Lyapakina SV sa ngayon hindi ito ay ibinigay.

Russian President Vladimir Putin at ang Russian pamahalaan ay tinatawag na para sa paglaban sa katiwalian, itinatag ang Committee. Tanong: Ano ang maaaring maging isang pakikibaka, kahit na ang pinuno ng lokal na administrasyon ay labag sa batas ....?

Bilang ito ay naging kilala mula sa maaasahang pinagmulan, ang pinuno ng lokal na administrasyon ng munisipalidad munisipalidad Vasilevsky (St. Petersburg, Vasilievsky distrito) Lyapakina SV Hindi niya ay nais na magsagawa ng Defense Konseho desisyon MO Vasilevsky at matupad ang lehitimong mga pangangailangan ng mga ulo ng mga munisipyo.

Siya nga pala, Lyapakinoy Svetlana pabalik sa 2009 natapos ang kontrata sa pagsasakatuparan ng mga kapangyarihan ng Head ng lokal na pangangasiwa, at sinasamantala ng kasalukuyang sitwasyon sa pagbabago ng pinuno ng Ministry of Defense, na walang tutol para sa personal na mga dahilan, ito ay hindi sapilitan pamamaraan malambot, extended kanyang kapangyarihan malayo sa circumvention of Art. 131 ng Russian Federation. katunayan na ito ay itinatag sa pamamagitan ng mga pag-uusig, ngunit sa kung magkano ang mga ito ay lehitimong?. ...

Ang resulta ng mga ito self-kalooban ay na Lyapakina SV para sa isang mahabang panahon ang aking sarili subscribe bonus at allowances. Upang petsa, mayroong nag-uudyok na katibayan ng katiwalian at pang-aabuso ng kanyang opisyal na mga kapangyarihan ng pinuno ng lokal na administrasyon Lyapakinoy SV sa pagkalkula ng mga bonus, sustento at pinansiyal na tulong sa iba pang mga empleyado ng munisipyo, pati na rin ang pagbabayad ng pabuya sa mga taong hindi nagtatrabaho sa pamamagitan ng mga munisipalidad at mga munisipal na institusyon.

Quote OEB at KP Vasileostrovsky distrito ng St Petersburg "ay kasalukuyang pagkuha ng mga katotohanan Lyapakinoy SV premium, allowances holiday nilalaman ay bahagyang naka-install. Bilang bahagi ng pagsubok materyal na KUSP upang i-verify ang pagiging lehitimo ng mga nasa itaas pagkalkula ng mga bonus at allowance. "

Dahil ang pagkuha opisina, ang mga bagong pinuno ng Defense ay nagsiwalat ng mga katotohanang ito at nagkaroon upang dalhin ang impormasyong ito upang ang mga tagapamahala, na naging sanhi ng matinding pagkalito at paghatol, at nanawagan sa mga ahensiya ng pagpapatupad ng batas, na kung saan ay ngayon tsek sa ilalim ng paraan at ang pagsisiyasat ng mga kwalipikasyon ng mga pagkakasala at sa malapit na hinaharap sila ay bibigyan ng maayos na pagtatasa. Ayon sa aming impormasyon, may mga katotohanan at tougher financial irregularities na may kaugnayan sa basura ng pambadyet pondo.

Sa partikular, ang sitwasyon ang nagsimulang maganap pagkatapos ng susunod na pulong ng Board of Deputies ay nagpasya na ipasok sa isang regular na batayan upang ang mga munisipal na konseho bilang isang abogado. Ito ay desisyon na ito at sinubukan upang magprotesta Lyapakina SV Siya nai-file para sa isang desisyon ng munisipal na konseho upang maipakilala ang isang bagong standard unit "abogado", at hiniling na ipawalang iligal ang desisyon ng korte, nagre-refer sa ng pagkakataon na hindi na gawin ito dahil kami ay paglabag sa Article 83 ng Code Budget. Ang hukuman ay natagpuan ito imposible upang matugunan ang kanyang claim, pati na natagpuan sa mga paglabag sa mga desisyon ng Board. Lyapakina SV Humiwalay siya ng suit.

Ang isang makatuwirang tanong arises: kung bakit? Sa ilalim ng umiiral na batas, at sa katunayan, ang pinuno ng Ministry of Defense - employer at ang pinuno ng lokal na administrasyon - ang ehekutibo - administrative katawan, manager, administrator. Lohikal na, ang tanong arises: kung ang manager tumangging sumunod sa mga utos ng ulo, ay hindi nagbibigay ng mga kinakailangang mga dokumento, nakapanliligaw deputies legal na pagiging kasuista, ngunit ito ay hindi nais na makita ang isang abogado sa mga munisipal na sovete- Ano ito? Sa katunayan, ang pagkakaroon ng isang abugado sa anumang munisipalidad - sa halip, ito ay isang ipinag-uutos na posisyon? O kaya hindi siya ay nais na ipaalam sa mga residente okruga- at St Petersburg - natutunan na ang pera na binabayaran ng matapat na nagbabayad ng buwis, ito lamang ang inilalagay ito sa kanyang bulsa? Dahil ang pagkumpirma ng isang pormal na opinyon sa PSC iligal pagkalkula ng premium.

Hindi sa banggitin ang katunayan na ang 2012 badyet ay halos natitigib, at malinaw na kasagutan - at ang kanilang mga aktibidad ulat Lyapakina SV sa ngayon hindi ito ay ibinigay.

Russian President Vladimir Putin at ang Russian pamahalaan ay tinatawag na para sa paglaban sa katiwalian, itinatag ang Committee. Tanong: Ano ang maaaring maging isang pakikibaka, kahit na ang pinuno ng lokal na administrasyon ay labag sa batas ....?