Ang ideya ng mga Libertarian Party. Ang pangunahing layunin ng mga lider at pananalapi

Ang pangunahing programa ng mga posisyon sa mga libertarian partido sa anumang bansa sa mundo (pati na rin ang kanilang pangkalahatang pananaw sa pangkalahatan) drastically naiiba mula sa mga mas pamilyar sa bawat nananahanan ng mga ideya ng mga pampulitikang establishment. pilosopiya pampulitika, na idinisenyo upang tapusin ang pinakadulo ideya ng agresibong karahasan sa isang ng estado, ay nagmumungkahi upang ipakilala ang kanilang sarili, non-standard na mga tuntunin, kundisyon at mga plano sa pulitika. At habang ang ilang maingat na magpasya upang camp "right" o "kaliwa" upang dalhin ito sa, habang ang iba ay ituro sa lipas na likas na katangian ng pag-uuri at pinahusay na aparato libertarianism sa paghahambing sa iba pang mga pampulitikang mga alon, hindi namin sa iyo sa detalye Ipaalam sa amin suriin ang mga kakanyahan at, mas mahalaga, ang kahulugan ito pilosopiya.

ang ideya

Ang English salita ay mula sa Pranses libertarianism libertaire, na isinalin sa Russian ibig sabihin nito "anarchist." Gayunpaman libertarianism sa makabago nitong pakahulugan panimula naiiba mula sa mga ideya ng kumpletong pag-aalis ng anumang mga palatandaan ng kalagayan ng estado.

Una sa lahat para sa mga hindi nakatutok sa mga Estado o anumang pampublikong klase, ngunit sa tao bilang isang tao ng pagkakaroon ng karapatan na ipagtanggol ang kanilang kalayaan at mga karapatan nang walang paglabag sa kanilang sariling may kaugnayan sa ibang mga tao. Ito ay itinuturing na ang reference point ng mga ideya ng libertarianism.

Mula sa libertarians estado na demand lalo na ng mga minimal na interbensyon sa pribadong buhay ng mga mamamayan, pati na rin sa pang-ekonomiyang globo. Tukoy theses ay ang kumpletong pagpawi ng panlipunang suporta, non-buwis at anti-monopolyo regulasyon. Ang hanay ng mga gawain na umaasa sa ito mula sa estado (ibig sabihin, kung ano ang negosyante, ayon sa libertarian tagasuporta, hindi mo magagawang upang makaya na mas mabisa sa kanyang sarili), ito ay nakasalalay sa maging kasing makitid hangga't maaari upang kusang-loob na pagbabayad sibil (tinatawag na "kusang-loob na mga buwis" - .. Upang magbayad para sa kalidad ibinigay pampublikong serbisyo, katulad sa ang mga serbisyo ng mga pribadong kumpanya).

Gayunpaman, maraming mga pampulitikang siyentipiko, thinkers at mga espesyalista kapag tinitingnan namin ang maraming mga nuances at subtleties ng kanilang mga posisyon ay napaka-Yutopyan at karatig sa fantasy. Sa karagdagan, ang libertarian tanawin ay madalas na criticized sa pamamagitan ng maraming mga pag-aalinlangan opponents bilang "walang paraan" at "diborsiyado mula sa katotohanan ng natural."

Mula sa pinakadulo simula: isang detalyadong kasaysayan ng pinagmulan ng ideolohiya

Ang konsepto ng "libertarian" unang lumilitaw sa mga sanaysay ng American pilosopo William Belshama sa 1789.

Makabuluhang paglago ng libertarianism bilang partikular pilosopiko trend ay dumating sa dulo ng XIX siglo. Ito ang nangyari pagkatapos ng ban kalayaan ng mga materyales press anarchist sa Pransya, ang dahilan ng kung saan ay ang pag-atake ng Auguste Vaillant Disyembre 9, 1893). Sa panahong iyon, ang termino ay may Secured ang halaga ay ng anarchist kilusan, ang French kinatawan ay malawakang nagsimulang gamitin ang salita bilang isang euphemism libertaire at kapalit pa rin anarchiste.

Sa 1985 ito ay itinatag ang pahayagan Le Libertaire, at ang pilosopiya ng "libertalnogo sosyalismo" sa mga araw na iyon ay ipinanganak tiyak dahil sa kanyang pagkilala sa anarkismo. Sa kanyang trabaho Belsham nang masakit criticized ang mga ideya maiugnay libertarian, tutol sa kanila ang pagtuturo ng relihiyon determinismo.

Mamaya, gayunpaman, konsepto na ito ay nagbago sa modernong kahulugan.

Sa kasalukuyan yugto ng pag-unlad

Tanging sa 40s ng huling siglo, ang mga pagsisikap ng American patakaran ng Leonard Reid (tagapagtatag ng Foundation para sa Economic Education), ang terminong nakuha nito kasalukuyang kahulugan. Libertianstvo ay nagpapahiwatig ng malawak na pang-ekonomiya at personal na kalayaan sa bilang limitadong panghihimasok ng estado sa buhay panlipunan.

David Nolan, pagiging isa sa mga founder ng US Libertarian Party sa 1970 naka-highlight na mas malinaw ang saklaw ng pilosopiya na ito. Ito contrasts sa ang mga hangganan ng iniwan liberalismo, na ang mga kinatawan ginawa ng isang priority "personal na kalayaan", i-right konserbatismo (panahon ay nakatutok lamang sa "pang-ekonomiya kalayaan") at authoritarianism (mahigpit na kontrol ng estado ang pamamahagi ng mga kita mula sa mga mayaman sa mahihirap).

Key puntos sa libertarian pulitika

libertarian mga ideya ay binuo mula sa mga gawa ng mga sikat na mga nag-iisip ng XVII-XVIII siglo: Dzhona Lokka, Davida Yuma, Adam Smith, Thomas Dzhefirsona at Thomas Paine.

• Pagkamakasarili. Ang pangunahing paksa ng libertarian mga ideya nagsisilbing tao tao. Ang mga tao ay libre upang makagawa ng isang malayang pagpili, at pagkatapos ay upang sagutin para sa mga ito, nang walang paghihigpit sa ang karapatan na ito sa iba pang mga kasapi ng lipunan. Alinsunod dito, ang isang indibidwal na may tulad na isang ideolohiya ay hindi lamang kalayaan ngunit din tiyak na mga tungkulin. Recognition ng dignidad ng bawat indibidwal na tao bilang ang unang priority ay lumilikha ng isa pang mahalagang thesis libertarian vision system - isang kumpletong ban sa agresibong karahasan.
• Personalidad karapatan. Karapatan ng mga indibidwal na upang protektahan ang kanyang mga tao, kalayaan, at ari-arian ay hindi bestowed sa pamamagitan ng makinarya ng estado. Sila ay una paunang-natukoy na sa pamamagitan ng likas na katangian, na kung saan ay masasalamin sa legalisasyon ng pagkuha at nagdadala ng mga armas sa libreng libertarian mga programa.
• Ang mga legal na panuntunan. Pagkamapahintulot anarchist libertarians tanggihan ang radikal. Ang tunay na layunin ng pagtuturo - bumuo ng isang lipunan ng kalayaan sa ilalim ng batas. Mga gumagamit, siya namang, ay napapailalim sa pangkalahatang tinatanggap na mga tuntunin ng batas, na kung saan ay naglalayong sa pagprotekta ng kalayaan ng bawa't tao.
• Paghihigpit sa pamahalaan. Konsentrasyon ng kapangyarihan ay gumagawa libertarians malakas na pagkainis. Ang kanilang mga ideya sa pambansang mga isyu nangangailangan ng paghihiwalay at limitasyon ng kapangyarihan (ang pagbibigay-wakas ng pagbubuwis sa mga kasunod na kapalit para sa mga kusang-loob sibilyan na pagpopondo ng mga pampublikong serbisyo, ang pagpawi ng legalizing ang minimum na pasahod, ang pag-alis ng mga paghihigpit sa imigrasyon, pagtanggi ng sapilitang pagpapasundalo o pagpapamarino at sapilitang pag-aaral).

Bilang karagdagan, libertarians sumasalungat paghihigpit sa imigrasyon, estado ng kontrol sa media, gamot at zoning regulasyon. Ang pinaka makikilala ng buong hanay ng kanilang mga theses programa ay upang gawing legal ang karamihan sa mga pareho o ganap na lahat ng mga kilalang mga narkotikong gamot (sa pagsasaalang-alang ang mga tanawin ng libertarians ay maaaring hindi sumasang-ayon). Ito, siyempre, lubos na hindi maliwanag ay nakita bilang isang lipunan, at opponents ng pilosopiyang ito.

Ang isang espesyal na diskarte sa ekonomiya

Ideya libertarianism medyo mixed na may Austrian paaralan ekonomiya sa teorya. Ito ay nagbibigay-diin ang kanilang sariling mga konklusyon tungkol sa ineffectiveness ng interbensyon ng pamahalaan sa ekonomiya, madalas na may mga nagwawasak kahihinatnan. Libertarianism ay katulad sumusuporta sa mga ideya ng libreng merkado, regulated higit sa lahat sa kanyang direktang kalahok.

Ang diin sa relasyon merkado sa ang paraan na ito shifts mula sa matematikal na modelo upang pag-aralan ang sikolohikal na mga katangian ng ang pag-uugali ng mga kalahok at mga mamimili. Treaty at transaksyon sa gayon ay dapat magkaroon ng isang maximum na kalayaan at transparency, regulasyon ng pamahalaan sa kasong ito ay ganap na ibinukod.

Ayon sa ang paraan na ito, ang pagbabawas ng epekto ng pamahalaan regulasyon mekanismo sa ekonomiya, ang minimization ng antitrust regulasyon at ang pagtanggi ng compulsory pagbubuwis sa dulo ay gumawa ng mga tao mas libre at nakabubuti.

Aling label ay angkop para sa kanila?

Batay sa lahat ng nasa itaas mga item libertarians sa isang hanay ng mga isyu at ang mga probisyon katiyakan sila mismo ay tinanggihan ang kanilang pakikipagtulungan sa anumang pampulitikang kampo. At hindi nila ginugunita sa kanilang mga sarili hindi kaliwa o kanang pakpak. Ito rin ay tinanggihan ang pag-uuri ng libertarianism bilang isang simbiyos ng liberal at konserbatibo pag-iisip (kahit na isinasaalang-alang ang pagkakapareho ng kanilang mga ideya sa mga ideya ng mga dalawang lugar na patakaran).

Isang basic set ng mga patnubay anumang libertarian tumutukoy sa kanyang pangunahing posisyon: ang mga tagasuporta ng mga kasalukuyang na ito ay palaging magiging sa gilid ng mga personal na kalayaan at pananagutan, na nagtataguyod ng pagbawas ng libreng merkado at kontrolin ang estado ng indibidwal. Liberals tawag para sa pag-maximize ang kalayaan ng mga personal na buhay ng bawat mamamayan, ngunit tumayo para sa isang makatarungang kabahagi ng estado control sa pang-ekonomiyang sektor. Conservatives, sa pagliko, ay sa pabor ng isang mas bukas at libreng ng estado regulasyon ng pinansiyal na mundo, ngunit sa kanilang mga programa doon ay isang tiyak na regulasyon ng kalayaan sa mga personal na mga tuntunin.

Libertarians makita ang kanilang mga sarili sa itaas ng dalawang mga kampo, nag-aalok ng kanilang mga theses sa isang mataas na antas ng kalayaan, parehong pang-ekonomiya kalayaan ng indibidwal. Ang kanilang mga direktang opponents itinuturing na "mga tagasuporta ng isang totalitaryo estado", na kung saan ay tinukoy sosyalista, komunista, pasista, Marxists at statists at populistang.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga liberal, Libertarians at conservatives

Ipaalam sa amin magbigay ng higit pang contrast paghahambing sa pagitan ng tatlong mga pampulitikang pwersa, na ipinapakita ang lahat ng mga halatang pagkakaiba at nagtatampok hindi lamang ang libertarian Party, ngunit din conservatives at liberals:

	liberal	libertarian	konserbatibo
pang-ekonomiyang mga isyu
Dapat ang pamahalaan magpataw ng mga tungkulin, mga quota at embargoes sa internasyonal na kalakalan?	Oo, ang kustom panatilihin ang mga trabaho sa bansa, ngunit ang pagbabawal ay makakatulong upang harapin ang tamang mga diktador sa awtoritaryan bansa, na pahinain ang ating interes.	Hindi, ang mga hadlang sa kalakalan lumalabag sa karapatan sa malayang kalakalan at mga manglalakbay, habang binabawasan ang pangkalahatang produktibo.	Oo, trade hadlang upang makatulong na protektahan at pangalagaan ang competitiveness ng madiskarteng mahalagang mga industriya at ang embargo - isang maaasahang kasangkapan sa paglaban sa leftist dictators, na makasasama sa interes ng ating bansa sa ibang bansa.
Ang minimum na pasahod ay dapat na itakda sa ang mga legal na antas?	Oo, sa ngalan ng karapatan ng lahat ng tao sa isang sapat na kita, o maraming mga employer ay magbabayad lamang sa gastos ng pamumuhay.	Hindi, na ay. A. A paglabag sa mga karapatan ng empleyado at employer upang tapusin ang isang kasunduan sa mutual paghuhusga.	Hindi, employer ang dapat ma-upa lamang ang pinakamahusay na mga empleyado, adhering sa mga itinatag na kumpetisyon ng merkado ng minimum na mga presyo.
Taxation - ang tanging paraan upang bayaran ang mga function ng estado?	Oo, iyon ay. A. Hindi maraming ay magpapakita ng isang pagpayag na magbayad para sa mga bagay tulad ng mga benepisyo para sa mga mahihirap, edukasyon, proteksiyon ng kapaligiran at maraming iba pang mga pampublikong serbisyo.	Hindi, tulad ng pagbubuwis - .. Analogue legalisado pagnanakaw at ay dapat mapalitan sa pamamagitan ng isang kusang-loob na pagbabayad ng mga pampublikong serbisyo, maraming bahagi ng kung saan ito ay may kakayahang magsagawa pribado at kawanggawa organisasyon.	Oo, dahil hindi lahat nagboluntaryo upang bayaran ang mga gastos ng pambansang pagtatanggol, pagpapatupad ng batas, madiskarteng mahalagang mga sektor ng pambansang industriya, at marami pang ibang mahahalagang serbisyo sa mga estado.
Dapat ang pamahalaan ay tumutulong sa domestic negosyo sa mga mahirap na pang-ekonomiya beses?	Oo, ito ay makakatulong upang mapanatili ang mga trabaho sa mga mahirap na beses, ngunit mga korporasyon ay dapat na ibinukod mula sa naturang assistance, upang huwag tumanggap sa mga public kita gastos.	Hindi, makatulong sa negosyo upang pamahalaan ang isa ay posible lamang sa pamamagitan ng dambong ibang mga negosyo at mga nagbabayad ng buwis.	Oo, ang gobyerno ay dapat makatulong sa mga negosyo manatili nakalutang, kaya stimulating libreng enterprise.
Paano ang pamahalaan ay dapat na malutas ang problema ng kakulangan sa badyet?	Upang taasan ang mga buwis para sa mga rich mga tao, hindi sa pamamagitan ng pag-cut pagpopondo para sa programang panlipunan.	Ang pinakamahaba putulin ang lahat ng mga paggasta ng pamahalaan at mga buwis upang pasiglahin pang-ekonomiyang paglago. Ang pamahalaan limitado sa usapin ng pambansang pagtatanggol at pagtiyak sa konstitusyunal na mga karapatan ng mga mamamayan. Upang bayaran ang utang dahil sa pagtitipid sa gastos.	Hiramin karagdagang pondo upang suportahan ang gobyerno sa paggastos, hindi sa pamamagitan ng pag-cut sa badyet at pagtatanggol expenditures. Sa pang-matagalang pang-ekonomiyang paglago upang ibalik ang pambansang utang.
strategic direksyon
Paano ang pamahalaan ay dapat umayos ang nuclear enerhiya?	Dapat itong tinapos at ang mga umiiral na dapat ay sarado dahil sa mataas na panganib sa kapaligiran, pati na rin dahil sa mga mailap problema sa paglalagay ng mga nuclear waste nuclear power plant construction.	ang estado ay dapat iwanan ang atomic enerhiya globo sa niche na sinasakop competitive pribadong kumpanya na may buong responsibilidad para sa kasalukuyan at potensyal na pananagutan.	ang estado ay dapat bigyang-pansin ang pag-promote ng nuclear industriya, ie. A. Ang pinagmulan ng murang enerhiya. Kasabay nito, dapat itong hinihikayat at pag-unlad nito, tinitiyak minimal kapaligiran polusyon kumpara sa iba pang mga pinagkukunan ng enerhiya.
Dapat ang pamahalaan, kung kinakailangan, upang magpadala ng hukbo upang mamagitan sa mga internal affairs ng ibang mga bansa?	Oo, kung ang mga hakbang ay mag-ambag sa proteksyon ng mga karapatang pantao, tulong sa mga mahihirap dayuhan at ibagsak diktador karapatan.	Hindi, walang pamahalaan ay walang kapangyarihan sa makagambala sa panloob na affairs ng ibang mga bansa, maliban bilang tugon sa agresibong pag-atake.	Oo, kung ito nag-aambag sa paglaban sa terorismo, ang pagbagsak ng kapangyarihan ng mga diktador ng kaliwa o sa proteksyon ng mga interes ng ating bansa sa ibang bansa.
Dapat bang maging isang militar serbisyo?	Oo, ngunit lamang sa panahon ng digmaan.	. Hindi, iyon ay, upang sapilitang militar. - Pormal pagkaalipin, at mga aliping gumawa ng mabuti tagapagtanggol ng kalayaan.	Oo, ang bansa ay dapat laging magkaroon ng tao na mapagkukunan, militar na pagsasanay, sa anumang sandali upang ma-ayaw isang potensyal na kaaway.
Dapat estado sa sarili at kontrolin ang kanilang mga media?	Oo, ang bansa ay nangangailangan ng isang pampublikong broadcast system, at ang pamahalaan ay dapat kontrolin ang advertising sa media, naka-address sa mga bata.	may-ari ng media ay dapat na kumuha ng responsibilidad para sa nilalaman ng kanilang mga publication nang walang panghihimasok ng pamahalaan, at ang mga customer ang kanilang mga sarili magpasya kung ano ang pinapayagan sa kanilang bahay.	Ang estado ay hindi dapat nagmamay-ari ng pag-print o TV, ngunit ang anumang pagsasahimpapawid ng sistema ay dapat na mahigpit na parusahan para sa paglalathala ng mga materyales ipinagbabawal ng batas.
sosyal na aspeto
Paano upang malutas ang problema ng Social Security bangkarota?	Ang pagtaas ng buwis sa fund na pasahod ay magbibigay ng mga matatanda well-marapat pahinga at ang estado ng social insurance program.	social security system ay itinuturing na bagsak ang negosyo, na kung saan ay kung bakit ito ay kinakailangan upang ilagay ang isang end, na nagbibigay sa mga mas lumang mga manggagawa at retirees upang pumili sa pagitan iisang pinakamalaking disbursement ng pondo o taunang installments ng kasalukuyang sistemang panlipunan. sa halip ng pagbibigay sa hinaharap pensiyon.	Pagbabawas ng Pensions at nadagdagan ang gulang ng pagreretiro. Bilang karagdagan sa ipinag-uutos na hakbang upang ipakilala ang kusang-loob na pension account na kinokontrol ng pamahalaan. Kapag ganap na kinakailangan upang humiram ng pera upang mapanatili ang sistema nakalutang.
Sigurado bata legal na kinakailangan upang makatanggap ng pag-aaral?	Oo, dahil hindi ka maaaring umasa sa ang katunayan na ang mga magulang ay magagawang upang bigyan ang iyong anak ng maayos na edukasyon.	Hindi, ang batas sa sapilitang pagpasok sa paaralan - ang isang paglabag sa mga karapatan ng mga magulang at mga bata upang malayang magpasya tungkol sa edukasyon ng iyong anak.	Oo, mataas na kalidad unibersal na edukasyon ng mga bata ay mahalaga sa lahat para sa pag-unlad ng kalusugan sa bawat kahulugan ng bansa. Gayunman, hindi lahat ng magulang ay magagawang upang bigyan ang iyong anak ng isang katulad na antas ng edukasyon.
Posible upang payagan ang mga magulang upang turuan ang kanilang mga anak sa bahay?	Marahil, ngunit ang estado na kailangan pa rin upang kontrolin upang ang mga magulang ay hindi turuan ang kanilang anak papanatiko, ilegal o anti-pang-agham na mga ideya.	Oo, ang pamahalaan ay hindi dapat magkaroon ang nangungunang papel sa edukasyon. Sa mga magulang na mas gugustuhing upang turuan ang kanilang mga anak sa tahanan, hindi ito ay dapat na ibinigay para sa anumang regulasyon o kaparusahan.	Oo, kahit na isinasaalang-alang ang katunayan na ang ilan sa mga magulang sa tahanan sa pagtuturo sa kanilang mga anak hindi magagawang upang mabigyan sila ng isang naaangkop na antas ng edukasyon at edukasyon na proseso. Pampublikong paaralan ay hindi gumagana ganap na ganap, ngunit para sa mga paaralan, mga kontrol ng estado sa pagpapabuti, kaisa na may isang ulirang test upang makatulong na malutas ang problemang ito sa pamamagitan ng akit ng higit pa at mas maraming mga magulang sa kanilang mga anak sa pampublikong sistema ng edukasyon.
Dapat ang batas paghigpitan ang mga pag-aari ng mga baril ng mga mamamayan?	Oo, baril pumatay mga tao at mga lead sa kakila-kilabot na kahihinatnan at mga krimen na may katatasan. Lahat ng paglilisensya proseso, imbakan at paggamit ay dapat na napaka-mahigpit na kinokontrol. Kung ang mga hakbang ay hindi makakatulong, ang karapatan na gun pagmamay-ari ay dapat manatiling lamang para sa mga tagapagpatupad ng batas at militar.	Hindi, possession of firearms - ang pagpili ng bawat tao, na kung saan ay hindi lumalabag sa karapatan ng iba. Ay parusahan sa lamang ang paggamit nito para gumawa ng krimen.	Hindi, sa pangkalahatan, mayroong mga hindi katanggap-tanggap na paglabag ng batas. Hard, kritikal pagpili sa buong masa ng kulang na nagmamay-ari ng baril, pati na rin ang ilang mga limitasyon sa ipinahihintulot na para sa pagkakaroon ng mga yunit ng apoy, ang paglilisensya, mga patakaran ng imbakan at gamitin. Gayunman, ang kabuuang resulta ay palaging ang mamamayan ay may karapatan upang maprotektahan ang iyong sarili at mga mahal sa buhay sa tulong ng mga armas, ngunit tiyak ay dapat na isang mandate sa kaso ng ilegal na paggamit.
Dapat estado para maengganyo sa sekswal na buhay regulasyon ng populasyon, kabilang ang control at prostitusyon?	Sa pangkalahatan, walang, ngunit ang legalisasyon ng prostitusyon ay dapat regulated upang protektahan ang pampublikong kalusugan at ang proteksyon ng mga kababaihan mula sa pagsasamantala.	Hindi, dahil ang sex napahintulutang mga matatanda ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng sinuman.	Oo, pangangalunya, pakikiapid, prostitusyon, homosexuality dapat ay outlawed para sa kapakanan ng pangangalaga ng mga tradisyonal na pamilya at mga relihiyosong mga halaga.
Anong uri ng mga patakaran ng pamahalaan ay dapat bumuo ng paggalang sa abortion?	Ang isang babae ay may karapatang magpalaglag, at kung ito ay hindi magagamit upang bayaran ito, pagkatapos ito ay dapat na tapos na sa gastos ng nagbabayad ng buwis.	Ang pamahalaan ay hindi dapat puwersahin ang sinuman upang tustusan ang abortion ibang tao. Opinyon libertarian kampo sa isyung ito ay split: ang ilan ay naniniwala na ito ay ang karapatan ng bawat babae, habang ang iba ay naniniwala na ito ay isang paglabag sa mga karapatan ng mga hindi pa isinisilang bata sa buhay.	Pagpapalaglag, maliban sa mga kaso ng panggagahasa at incest ay isang krimen at dapat sumailalim sa mga angkop na parusa sa krimen.
Ipahintulot kung ang legalisasyon ng naturang droga ng marijuana, heroin, cocaine?	Marahil lamang na gawing legal ang malambot na gamot (gaya ng marijuana), ngunit ang kanilang produksyon at benta ay dapat na kinokontrol ng estado at binubuwisan.	Oo, ang mapayapang paggamit ng mga bawal na gamot ay hindi lumalabag sa mga karapatan ng iba at ipatupad ang mga karapatan ng bawat tao upang itapon ang kanyang katawan.	Hindi, dahil sa nakakapangilabot na epekto ng bawal na gamot, kung saan sila sa kanilang sarili ay ganap na lagi, ang mga ito ay sa ilalim ng walang pangyayari ay hindi dapat legalisado. Paglaban sa bawal na gamot ay dapat na isinasagawa kahit tougher sa pagtaas kalubhaan ng ang may-katuturang mga batas.
Kahit na ang pamahalaan ay dapat iwanan ang mga paghihigpit migration?	Kahit na kami ay magbigay ng tulong sa antas ng pamahalaan, ang pinahihirapan mga tao para sa pampulitikang mga dahilan, ngunit ang kanilang mga numero ay dapat na makabuluhang pinaghihigpitan, upang hindi sila kumuha ng trabaho ang layo mula sa kanyang mga kababayan.	Oo, ang lahat ng mga indibidwal, anuman ang kanilang lugar ng kapanganakan ay may pantay na karapatan sa paglalakbay.	Walang mga manggagawa ay dapat dalhin benepisyo sa mga bansa kung saan ang kita at populasyon ng bansang iyon. Sabihin nating ang limitadong pagtanggap ng mga banyagang mataas na kalidad na propesyonal sa tanyag na mga propesyon sa bansa, at hindi isang makagulo ng murang mangmang paggawa, robs mga tao ng trabaho at nag-aambag sa krimen at sakit.

Sa gayon, nakikita natin ang kakanyahan at ang mga pangunahing probisyon ng libertarian mga patakaran, pati na rin ang kanilang mga pagkakatulad at pagkakaiba sa mga mahal sa buhay sa iba't ibang mga posisyon sa pamamagitan ng liberal at konserbatibo tanawin. Sa kabuuan, siyempre, maaari isa magtaltalan na libertarianism ay isinasama ng ilang mga ideya mula sa na at mula sa iba pang mga kampo. Gayunman, sa kanyang espesyal na posisyon na ay naiiba mula sa iba sa mga isyu sa itaas, ito malinaw na hindi akma ang label na "tipikal na cross sa pagitan ng liberal at konserbatibo alon."

Mangyaring tandaan din na ang ilan sa mga pakikipag-usap puntos at posisyon sa partido na programa ng bawat isa sa mga uso sa itaas sa iba't ibang mga bansa ay maaaring mag-iba nang bahagya.

Libertarian Party ng Estados Unidos: kasaysayan ng pagbuo at pampulitikang gawain

Ang pagpapahayag ng Richard Nixon ni Agosto 15, 1971 sa panimulang punto ng "bagong pang-ekonomiyang patakaran na" batay sa pagyeyelo ng mga presyo at mga sahod na antas, pati na rin ang pagtanggi ng ang "gintong standard", nagbigay mabangis debate sa telebisyon at naaabot nasiyahan.

Ito ay sa oras na iyon sa Estados Unidos Libertarian Party ay itinatag. Ang komposisyon ng kanyang kahit na siya ay hindi sindami ng bilang ng mga tagasuporta, ngunit ang kaganapan na ito ay malinaw naman hindi nawala hindi napapansin sa pamamagitan ng mga Amerikano.

Ang simula ng ang bagong pampulitikang puwersa ilagay David Nolan Disyembre 11 ng parehong taon, kasama ang isang grupo ng mga tulad ng pag-iisip mga tao. Ang pagiging isang firm paniniwala na ang naturang pagkilos ay ganap na pamahalaan ay hindi sumasang-ayon sa ang mga pangunahing utos sa mga founding ama ng Amerikanong pagkabansa, sila ay nakabuo ng isang bagong partido na programa, na kung saan ay radikal na naiiba mula sa na iminungkahi Democrats at Republicans.

Sa pamamagitan ng pagbuo ng lahat ng mga pangunahing probisyon ng kanilang mga patakaran sa batayan ng libertarian mga ideya, nag-aalok sila ang mga sumusunod na key puntos: libre mula sa interbensyon ng pamahalaan ang merkado ekonomiya, ang kawalan ng mga hadlang at mga paghihigpit sa internasyonal na kalakalan, pati na rin sa US panghihimasok sa panloob na affairs ng ibang mga bansa, ang pagpapalawak ng mga personal na mga karapatan at mga kalayaan ng mga mamamayan.

Ang ilang mga pagkakatulad sa kanilang mga programang may kinalaman sa pang-ekonomiyang aspeto ay na-obserbahan sa GOP pulitika.

Russian diskarte: domestic libertarian na posisyon

Noong 2008 ito ay nabuo Partidong Libertaryan ng Russia, na kung saan ay katulad sa mga programa ay batay sa mga ideya ng pilosopiyang ito.

Para sa mga pangunahing mga prinsipyo pinagtibay ng isang kabuuang ban sa agresibong karahasan laban sa ibang tao o ari-arian laban sa pagbabawal ng taong ito. Ito ay sa posisyon na ito, na binuo ang kanilang mga pampulitikang posisyon:

• Ang karapatan sa pagtatanggol sa sarili (legalisasyon ng mga baril).
• Freedom ng pag-iisip, paniniwala, asosasyon at iba pa. D.
• Kaso batas.
• Buong kaligtasan sa sakit na may paggalang sa mga pribadong ari-arian.
• Pag-abandona ng ang konsepto ng mga karapatang intelektuwal na ari-arian.
• Pagliit ng ang epekto ng mga estado sa personal at sosyal na buhay.

pagpapatupad ng desentralisasyon batas, kontrata militar serbisyo at buwis cuts - lahat ng parehong isang mahalagang bahagi ng programa, kung saan ay ang Partidong Libertaryan ng Russia.

Ang pinuno ng organisasyon na humantong sa pamamagitan ng pampulitikang mga prayoridad na aksyon ay naglalagay ng isang konstitusyunal at panghukuman reporma, isinasaalang-alang ang Russian Saligang-Batas ay napaka hindi pantay-pantay sa mga tuntunin ng mga kalayaang sibil, at sa maraming mga respeto limitahan ang mga ito.

Gayunpaman, bukod sa ang pangkalahatang probisyon ng programa, batay sa lahat ng mga ideya ng pilosopiya na ito, ang partido ay may ilang mga tiyak na plano para sa reporma ng gamot. Ayon sa kanilang opinyon, ang probisyon sa lugar na ito ay lubhang kakaunti at hindi epektibo, na nakakaapekto sa kalidad ng paggamot at mga serbisyo diagnostic ibinibigay sa mga mamamayan ay lubhang negatibo. Nagbibigay ng mga mamamayan ang karapatan na malayang pagpili ng pangangalaga ng kalusugan at mga kasanayan sa insurance sa framework ng libreng merkado - na ang dahilan kung sa una insisted Libertarian Party of Russia. Pagpopondo ng kawanggawa institusyon, matapos ang kanilang programa, kailangang maging malaya sa pagbubuwis.

Sa sandaling ito, ang party na pinangunahan ng kasalukuyang pinuno, na kung saan ay Andrey Shalnev, malinaw naman hindi magkaroon ng isang malawak na katanyagan sa gitna ng mga tao. Gayunman, na may matalim at dynamic na mga pagbabago sa ang pangkalahatang sitwasyon sa bansa, na kung saan precursors ay unting looming sa abot-tanaw sa kasalukuyang hindi mapipigil beses, ang libertarian na posisyon ay maaaring makabuluhang idagdag sa ang bigat sa pambansang pampulitika tanawin.

Paano Libertarian Party of Ukraine program nito ay

Sa mga bansang CIS libertarian mga ideya sa pangkalahatan ay naging laganap sapat na sa iba't ibang mga oras at petsa. Ang isa pang pagpapakita ng mga ideya ng pilosopiya sa Ukrainian pampulitika platform ay ang pagpapatatag ng 5.10 based businessman at Tao Deputy Gennadiem Balashovym. Libertarian Party of Ukraine bilang isang susi priority ay naglalagay ng isang radikal reporma ng sistema ng koleksyon ng buwis, na kung saan ay paunang natukoy na, at ang pangalan ng partido: ang pagpapakilala ng isang 5% buwis sa pagbebenta at 10% sosyal ng buwis.

Ang pokus ng kanilang programa ay ibinibigay sa pang-ekonomiyang mga pagbabago. Binubuo ang mga ito sa klasikong libertarian prinsipyo ng unti-unting pagbabawas ng kontrol ng estado sa lugar na ito. Ang party na nagmumungkahi sa pagpapakilala ng kontrata-based militar serbisyo, ang kumpletong pag-aalis ng mga paghihigpit sa ang pag-ikot ng pera at kalayaan ng gun pagmamay-ari. Sa lahi para sa pagkapangulo lumalahok hindi lamang isang ordinaryong kandidato ng Partidong Libertaryan, at direktang sa kanyang sarili kanyang tagapagtatag - Gennady Balashov.

Gayunpaman, para sa 5.10, pati na rin para sa anumang partido libertarian wing, nailalarawan sa pamamagitan ng ilang mga pagkakatulad opponents kritiko magpakilala ang mga ideyang kvazianarhichnymi at walang paraan. Sa kabila ng magnitude of capital Balashov, tunay na impluwensiya sa pampulitika buhay ng Ukraine, siya ay hindi.