Pagwawasto ng reputasyon, neutralisasyon ng mga negatibong mga review

Hindi nagkakamali reputasyon ng mga legal na entity - isang nakakumbinsi safeguards upang akitin ang mga bagong komersyal na mga kasosyo, upang i-promote ang sarili nitong tatak, palawakin ang mga merkado. Ang anumang mga negatibong epekto sa reputasyon ay nagdadala ng panganib sa enterprise-unlad at mabawasan ang kita malaki-laki.

Ang karapatan sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo

negosyo at mga organisasyon reputasyon ay protektado ng iba't-ibang mga batas. Kabilang sa mga ito:

• Civil Code ng Russian Federation sa unang bahagi ng batas pinoprotektahan ang reputasyon ng kumpanya at nagbibigay-daan ito upang ipagtanggol ang lahat ng legal na pamamaraan.
• Resolution ng Korte Suprema ng 2006/05/23 binibigyang-diin ang kahalagahan ng mga hudisyal na pasiya sa pagpapanumbalik ng karangalan ng isang legal na entity at materyal na kabayaran para sa pagkawala ng reputasyon.

Pagwawasto ng reputasyon ng mga legal na entity ng lahat ng mga anyo ng pagmamay-ari ay namamalagi sa loob ng saklaw ng Civil Code. At ang tanong ng kompensasyon ng mga panganib o maibalik ang mabuting pangalan ng kumpanya kasangkot sa sibil hukuman. pagbibigay kahulugan ng "tapat na kalooban" parirala ay hindi nakapirmi sa pambatasan antas. Ngunit ang pagsasanay abogado at negosyo mga tao kahulugan ng konseptong ito ng isang hanay ng maaasahang data tungkol sa isang partikular na pang-ekonomiyang mga enterprise o isang komersyal na organisasyon. Ang mga data na gawing posible upang bumuo ng isang ideya ng negosyo at mga propesyonal na katangian ng mga empleyado ng kumpanya, kagandahang-asal, paggalang sa mga kontraktwal na relasyon at iba pang mga bagay.

Legal na halaga ng mabuting pakikisama

Ang Civil Code ng Russian Federation, ang pariralang "reputasyon ng negosyo ng mga legal na entity" ay nangyayari lamang tatlong beses. batay Artikulo 152, 1027 at 1042, ang mga sumusunod na konklusyon:

• Goodwill ay anumang entity ay isang di-materyal na mga halaga.
• reputasyon ng kumpanya, mga kumpanya, mga organisasyon ay maaaring transmitted sa ito ito ay naiiba mula sa ang reputasyon ng isang indibidwal.
• Pagwawasto ng reputasyon ng mga legal na entity at indibidwal pagiging magkamukha pamamaraan.

Ang paglipat ng reputasyon ng mga legal na tao

Kung ang una at ikatlong puntos na nabanggit sa itaas, sa maliwanag, ang pangalawang ay maaaring tinalakay sa detalye. reputasyon ng kumpanya ay maaaring maging alienated na may mga konkreto at hindi madaling unawain asset. Ang dating kasama ang mga stock ng mga kalakal, intermediate kalakal, mga gusali, mga tindahan, atbp Hindi madaling unawain asset isama ang mga trademark, pag-unlad ng iba't-ibang mga proyekto, pananaliksik mga resulta, mga patent para sa imbensyon. Kapag ang paglilipat ng pagmamay-ari sa bagong may-ari ay awtomatikong magiging matatag at mahusay na marapat reputasyon. Dahil ang paglipat ng pagmamay-ari ng lahat ng mga alalahanin na may kaugnayan sa pangangalaga ng reputasyon, makitid ang isip sa mga balikat ng mga bagong may-ari.

Tulad ng maaaring makita, reputasyon ng samahan - ito ay isang karaniwang pag-aari na may isang direktang epekto sa pang-ekonomiyang aktibidad ng mga legal na entidad. Hindi nagkakamali reputasyon makabuluhang pinatataas ang profit ng kumpanya umaakit bagong mga kasosyo at mamumuhunan. negatibong ay nagiging isang hadlang sa pagitan ng mga kinatawan ng kumpanya at ang kanyang mga potensyal na kliyente.

Sino ang kasangkot sa pagsusuri ng mga kaso sa muling pagbabalik ng imahe?

Ayon sa artikulo 33 APC RF, kaso ng paninirang-puri sa globo ng pang-ekonomiyang aktibidad sa ilalim ng hurisdiksyon ng arbitration court. Pupunta sa korte ay ang lugar kung gusto mong ayusin ang reputasyon bilang isang resulta ng pinsala na dulot. Ang ganitong sitwasyon ang maganap sa tatlong kaso:

• Ang malawak na pagpapakalat ng mga legal na impormasyon entity.
• Malinaw na mapanirang-puri likas na katangian ng impormasyon.
• Dahil hindi ginagawa pagsisiwalat ng impormasyon upang ang tunay na katotohanan.

Resolution ng plenum ng RF Sandatahang Lakas nagbubunyag mga bagay na ito nang mas detalyado. Kaya, ang pamamahagi ng impormasyon ay maaaring isama ang placement sa media, network, sa mga pampublikong speeches, sa panayam ng iba't-ibang mga paratang hinggil enterprise. Mapanirang-puri na impormasyon - ito ay tiyak na hindi totoo katotohanan na iniharap maninirang-puri. Hindi totoo na impormasyon ay maaaring nauugnay sa iba't ibang sektor ng aktibidad - iwas sa buwis, mahinang kalidad ng mga produkto, mga paglabag sa mga talata kontrata ng negosyo, hindi pagbabayad ng bill at iba pang mga obligasyon. Ang ganitong mga aksyon humantong sa ang pagkawala ng reputasyon ng legal na entity, at mga kinatawan ng negosyo o organisasyon ay may karapatan sa demand na ang tagapagsumbong sa mga pinsala.

Katotohanan at opinyon

Bilang tulis out sa pamamagitan ng dokumentong ito, dapat mong gumawa ng isang pagkakaiba sa pagitan ng hatol halaga at subjective opinyon at huwad na pahayag ng katotohanan, ang bisa nito ay maaaring direkta nasubukan. Paghuhukom at haka-haka ay hindi mapatotohanan, na nangangahulugan na ang pagsubok ay hindi ang paksa.

Kung ang isang kaso ng pagwawasto ng reputasyon sa hukuman, ang nagsasakdal ay may karapatan upang i-claim mula sa direktang pagkilos ng nasasakdal na pabulaanan ang maling impormasyon. Halimbawa, sa publiko kilalanin ang kanilang mga pagkakamali, tama o kanselahin ang publication na dulot ng pagsubok.

Ibalik ang imahe

Kung ang organisasyon bilang isang resulta ng paninirang-puri pinagdudusahan pagkalugi, ang reputasyon ng pagwawasto sa pamamagitan ng desisyon ng korte ay maaaring gawin na may paggalang ng mga may kinalaman sa salapi pinsala. Sa kasong ito, ang nagsasakdal abogado ay maaaring nakakaharap ng ilang mga problema. Ang katotohanan na ang hukuman ay tumutok sa ang pagkawala ng kita. At kahit dalhin sa iyo ang lahat ng mga saksi at tambak na wala pang kontratang kontrata, ang aktwal na pinsala ay imposible upang matantya pa rin.

Kumita ng isang reputasyon bilang isang walang prinsipyo partner madali at ibalik ang spravdlivost magkano ang mas mahirap. Kahit na may isang makatarungang hatol at kabayaran para sa anumang halaga bilang respeto sa may kinalaman sa salapi pinsala ang balita ng kawalang-katapatan ng mga kinatawan ng kumpanya na ito ay kumalat sa malayo at mahaba, at walang sumasagot ay hindi magagawang upang matumbasan para sa lahat ng mga pinsala.

kriminal na pananagutan

Magkasalungat Russian panghukuman pagsasanay ay nagbibigay-daan sa proteksyon ng ang reputasyon ng kumpanya at sa tulong ng ilan sa mga probisyon ng Kriminal Code. Sa partikular namin ang pinag-uusapan art. 42 ng Code ng Kriminal Pamamaraan, na naglalarawan sa mga kaso kung saan ang isang legal na tao ay maaaring maging kinikilala bilang isang biktima. Halimbawa, ang artikulong ito deal na may tulad na pagkakasala:

• ilegal na paggamit ng mga tatak o trademark;
• ilegal na pagkuha o pagbubunyag ng impormasyon, na kumakatawan sa mga commercial, pagbabangko o tax kalihiman.

Ang pagprotekta sa reputasyon ng negosyo, pagpapatupad ng batas opisyales ay maaaring magpasimula ng isang kriminal na kaso sa kanyang kasunod na transfer sa hukuman. Ang isang legal na entity na may gilid nito ay may karapatan upang gumawa ng isang claim para sa kabayaran ng pinsala. Sa sibil paglilitis, tulad kompensasyon ay maaaring maging parehong materyal at di-materyal. Kabilang sa huli - ang opisyal na pagpapabulaan ng maling impormasyon, ang isang pampublikong paghingi ng tawad, at iba pa. Ngunit sa framework ng mga pamamaraang pangkrimen ay hindi tugunan ang isyu ng mga pinansiyal na kabayaran.

legal na regulasyon

Ito ay dapat na admitido na sa sandaling ito ang karamihan ng mga legal na instrumento, na responsable para sa pagwawasto ng kabutihang-loob, hindi na ginagamit. Tanong tungkol sa salapi pinsala nangangailangan ng espesyal na pag-aaral at pag-aayos sa isang hiwalay na artikulo ng Civil Code ng bansa. Sa balangkas ng posibleng mga pagbabago ay hindi kalabisan upang ipaliwanag na mabuti at terminolohiya, na kung saan ay dapat matugunan ang mga kasalukuyang mga pangangailangan ng proteksyon. Halimbawa, mayroong pa rin walang tiyak na paliwanag ng terminong "moral na pinsala" at kaukulang legal na pagtatasa ng konseptong ito.

Sa kasalukuyan, abogado gumana letter impormasyon upang presidyum ng Russian Federation mula 1999. Dahil sa kanyang publication ay higit sa 15 taon. Marami sa mga probisyon ay hindi na may-katuturan sa mga katotohanan ng pang-ekonomiyang kapaligiran ngayon. Susog sa regulasyon o ang pag-aampon ng isang bagong legal na instrumento ay magiging kapaki-pakinabang para sa mga batas ng ating bansa, at aalisin ang tensyon sa usapin ng kabayaran para sa moral na pinsala.