Kahulugan at pag-uuri ng mga katibayan sa sibil na paglilitis

Sa iba't-ibang mga legal na larangan ang konsepto ng "ebidensya" ay interpreted sa iba't ibang paraan. Samantala, ang kanyang kakanyahan ay nagkakaisa sa lahat ng legal na mga lugar. . Susunod na artikulo ay talakayin ang mga konsepto at pag-uuri ng mga katibayan sa pamamaraang sibil.

Pangkalahatang mga katangian

, обратимся к некоторым нормам законодательства. Bago pag-uuri at mga uri ng katibayan ay isasaalang-alang sa isang sibil na proseso, i-namin sa ilang mga kaugalian ng batas. Magsimula tayo sa agrikultura Hayaan. Sa artikulong 64 ng Kodigo ay itinuturing bilang patunay ng impormasyon, ayon sa kung saan ay natukoy sa pamamagitan ng kawalan / pagkakaroon ng katibayan upang suportahan ang mga pagtutol at mga pangangailangan ng mga stakeholder, at iba pang may kaugnayan sa mga paglilitis, ang mga pangyayari. Ayon sa Art. 26.2 ng Administrative Code, ang mga ito isama ang anumang mga makatotohanang impormasyon sa batayan ng kung saan i-set ang kurso ng mga kaganapan, ang mga pagkakasala ng isang paksa na prosecuted. Ayon sa artikulo 55 ng CCP, sila ay tinatawag na mga katotohanan, na kung saan ay natutukoy sa pamamagitan ng mga pangyayari upang mapatunayan ito. Tulad ng iyong nakikita, ang kakanyahan ng mga pagbibigay-kahulugan nag-iisa.

Pag-uuri ng forensic katibayan sa sibil na paglilitis

Ang batas ay nagbibigay ng isang listahan ng impormasyon, ayon sa mga kung saan ay natukoy sa pamamagitan ng mga o iba pang mga katotohanan na may kaugnayan sa ang tamang resolution ng kaso. основывается на одних критериях. Sinasabing pag-uuri ng ebidensiya sa sibil at arbitration proseso batay sa ilang mga pamantayan. Kabilang dito ang:

1. Ang isang paraan ng pagbabalangkas.
2. Pagiging tunay.
3. Relasyon upang kumpirmahin ang pangyayari.

Isaalang-alang ang mga pamantayan sa detalye.

pagbuo pamamaraan

по этому признаку позволяет выделить: Pag-uuri ng mga katibayan sa sibil na paglilitis sa mga batayan ay nagbibigay-daan sa iyo upang piliin ang:

1. Specialty pinagkukunan. Kabilang dito ang audio, video, mga pisikal na ebidensya.
2. Bibig impormasyon. Ang grupong ito ay binubuo ng mga testimonya ng mga testigo, ang mga kalahok ipaliwanag ang mga kaso at mga third party.
3. Nakasulat pinagkukunan. Kabilang dito ang iba't ibang dokumento: petitions, pahayag ng claim, mga pagtutol, mga protocol, mga materyales, na ginawa sa ngalan ng, ekspertong opinyon, at iba pa.

Hiwalay, mayroong isang pag-uuri ng nakasulat na ebidensya. Sa sibil proseso ng mga dokumento ay maaaring iniharap sa orihinal o kopya, maging personal o negosyo.

kahusayan

по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные). Pag-uuri ebidensiya sa civil proseso ayon sa ang tampok na ito ay nagsasangkot sa paghihiwalay ng mga pinagmumulan sa direct (primary) at di-tuwiran (derivatives). Ang dating isama, halimbawa, ang testimonya ng mga testigo, ang orihinal na mga dokumento, video, audio. Derivatives ay itinuturing na tulad ng katibayan, na kung saan ay nagbibigay ng isang pahiwatig ng source, maaari silang kahit ihatid ang kakanyahan ng nakaraan. Sila ay dapat tratuhin ang patotoo na ibinibigay nila sa batayan ng impormasyon na natanggap mula sa iba pang mga tao, mga kopya ng mga dokumento.

Relasyon upang kumpirmahin ang pangyayari

предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Sa pamamagitan ng lassifikatsiya ebidensiya sa civil proseso ay nagsasangkot sa paghihiwalay ng mga pinagmumulan ng di-tuwiran at direktang. Ang huli ay ang impormasyon na nagbibigay-daan sa direktang set ng tukoy na legal na katotohanan. Halimbawa, sa Saint-aasawa Kinukumpirma ang registration ng mga relasyon sa pamilya. Itinuturing na di-tuwirang katibayan na maaaring makilala ang katunayan lamang sa relasyon. Sa pamantayan ng kaugnayan upang kumpirmahin ang mga pangyayari batay uuri ng mga katibayan sa pamamaraang sibil.

nuances

, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений. Eksperto ay isinasaalang-alang ang mga problema ng pag-uuri ng ebidensiya sa sibil paglilitis, hindi lamang upang pag-aralan ang mga katangian ng iba't-ibang mga mapagkukunan, ngunit din kung paano gamitin ang impormasyon na nakuha mula sa kanila. Halimbawa, sa pamamagitan ng pag-aaral ang di-tuwiran katibayan, eksperto point out na ang mga katotohanang ito ay naglalaman ng multi-nagkakahalaga koneksyon upang kumpirmahin o tanggihan ang katotohanan. Kung ikaw tumagal ng isa tulad ng pinagmulan ng hiwa-hiwalay, batay sa mga ito, ito ay posible upang bumalangkas ng ilang mga bersyon, sa ilang mga kaso, sa tapat ng bawat isa.

patakaran application

позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Pag-uuri ng mga katibayan sa civil procedure ay nagbibigay-daan sa iyo upang bumuo ng mga naaangkop na pamamaraan para sa paggamit ng iba't-ibang mga mapagkukunan ng impormasyon na natanggap mula sa mga ito. Halimbawa, mga espesyal na patakaran ay formulated para sa paggamit madetalye katibayan. Awtorisadong mga tao ay dapat tandaan na:

1. Upang magbalangkas maaasahang konklusyon sa batayan ng di-tuwiran impormasyon ay kinakailangan upang tratuhin ang mga ito sa complex.
2. Pagsunod sa ang pagiging wasto ng bawat isa sa mga pinag-aralan ng katotohanan ay hindi dapat questioned.
3. Ang mahirap hindi direktang impormasyon ay dapat na isinumite sa isang tiyak na sistema. Set na ito ay dapat magbigay ng batayan para sa formulating ang tanging posibleng konklusyon attested / refutes pangyayari.

mapagkukunan ng katibayan

batas ng Parliyamento ang magtatakda tiyak na, sarado ang kanilang mga listahan. Ito ay hindi napapailalim sa malawak na interpretasyon, o pagbabawas. Sa tulong ng katibayan, ang hukuman ay tumatanggap ng ilang mga impormasyon na may kinalaman sa paglilitis. Kabilang dito ang:

1. Pagpapaliwanag partido sa hindi pagkakaunawaan at ang mga third party.
2. Patotoo.
3. Video / audio recording.
4. Pisikal at dokumentaryong ebidensiya.
5. Expert opinyon.

Ibang mga pondo ay hindi ibinibigay ng batas.

Ang specifics ng mga indibidwal na mga pinagkukunan

Kadalasan, ang kakayahan upang gamitin ang katibayan nang walang pag-aayos ng kanilang mga panlabas na mga katangian ng ang mga dokumento ay hindi pinapayagan. Halimbawa, ang isang komersyal na gawa, at kumukuha ngayon w / d transportasyon sa suporta ng karga pinsala, ay nagpapahiwatig na impormasyon tungkol sa mga seal, ang kabiguan ng na kung saan ay kasama rin sa papel. Sa pamamagitan ng ang materyal na katibayan ay maaaring isama ang mga panlabas na katangian ng mga partido sa di-pagkakasundo, saksi, mga taong hindi kasangkot sa paglilitis. Halimbawa, ang isang portrait ng kahawig ng mga anak at mga prospective na mga magulang ay maaaring kumilos bilang nagpapatunay sa pagtataguyod ng paternity. Ang kasalukuyang CPC video / record itinuturing bilang materyal na ebidensya. Gayunman, ang ilang mga eksperto na point sa kawastuan ng pananalita. Ayon sa ilang mga abogado, mga mapagkukunang ito ay maaaring ituring bilang isang anyo ng ebidensya. Sila talaga ang mga paksa kung saan maaari mong i-install ng isa o iba pang mga pangyayari na may kinalaman sa paglilitis. Gayunpaman, ang mga kaukulang impormasyon ay nahango hindi mula sa labas ng kanilang uri, at ng mga nilalaman.

Ang kaugnayan at admissibility

hindi pagkakaunawaan Kalahok bigyan ang hukuman ng iba't-ibang impormasyon. Sila ay maaaring o hindi maaaring may kaugnayan sa kaso. Katibayan ng pagkakaroon ng halaga para sa mga di-pagkakasundo ay mahalagang katangian na tawag. Ito ay sila kung sino ang maaaring kumpirmahin o tanggihan ang katotohanan na kung saan ang mga partido na tinutukoy sa paglilitis. Materyales na walang-katuturan sa hindi pagkakaunawaan ay kasama mula sa pagsasaalang-alang. Entity paggawa ng aplikasyon para sa pagkuha ng katibayan, dapat tukuyin kung aling mga katotohanan ito ay nakumpirma na. Ang awtoridad karampatang sa hindi pagkakaunawaan, ay may karapatan na tanggihan ang mga o iba pang mga pinagkukunan, tulad ng pagkakaroon ng halaga sa kaso, sa anumang yugto, kabilang ang kapag gumagawa ng mga desisyon. Sa nakapangyayari, ang hukuman ay dapat magbigay sa mga dahilan kung bakit hindi niya gawin ang mga ebidensiya sa account.

mga pangangailangan ng regulasyon

Kapag isinasaalang-alang partikular na mga kaso sa kasanayan, upang bumuo ng mga panuntunan ng katibayan. Kaya, sa isang pagtatalo tungkol sa dating tungkulin o kalagayan ng mamamayan kung sino ay inilabas sa inisyatiba ng pamamahala, kailangang ipakita ng mga kopya ng admission order sa staff, paglilipat, dismissals, impormasyon tungkol sa mga kita. Ang tungkulin na patunayan ang legalidad ng nasabing gawain sa kasong ito rests sa defendant. Ang mga pangyayari ng paglilitis na kung saan ay dapat na suportado ng mga tiyak na materyales, hindi matitiyak iba pang impormasyon. Ang hukuman ay ay may karapatan upang gamitin lamang ang uri ng katibayan na ay tinukoy sa pamamagitan ng batas. Sa kasong ito, hindi ito maaaring pinapayagan sa ilang mga kategorya ng mga hindi pagkakaunawaan sa ilang mga paraan ng kinukumpirma ang mga katotohanan. Halimbawa, ayon sa article 162 ng Civil Code (Art. 1) pagkabigong sumunod sa mga nakasulat na form ng kontrata deprives ang mga partido ang karapatan na mag-refer ng hindi pagkakaunawaan sa proseso ng kumpirmasyon ng transaksyon at ang pagtatatag ng kanyang mga kondisyon para sa patotoo. Gayunman, ang mga kalahok ay maaaring dalhin isinulat at iba pang ebidensya. Sa pamamagitan ng pagkilala sa mga entity ng negosyo walang kakayahan bilang isang compulsory sumusuporta dokumento naglilingkod sa medical report. Hindi ito maaaring mapalitan sa pamamagitan ng anumang iba pang ebidensya. Kung ang desisyon ay ibabatay sa di-wastong data, dapat itong buwag.

konklusyon

Sa sibil na paglilitis, na ginagamit ng iba't-ibang uri ng mga ebidensya. Ang ilan sa kanila ay naka-attach sa ang claim kapag pagsusumite nito sa mga itinalagang awtoridad. Ang listahan ng mga kinakailangang mga dokumento ay naka-set GIC, APC, at iba pang mga regulasyon. Bilang bahagi ng paglilitis, ang hukuman ay maaari lamang gamitin ang katibayan na may halaga sa kaso. Upang matukoy na ito, ito ay kinakailangan upang suriin ang lahat ng mga materyal na isinumite ng mga partido.