Ikatlong partido sa proseso ng arbitration, ang kanilang mga karapatan at mga tungkulin

Ang arbitration proseso ay pinamamahalaan ng mga kaugalian ng APC. Ang batas ay nagbibigay ng para sa mga tiyak na mga pamamaraan na kinakailangan upang maisagawa sa balangkas ng mga tiyak na kaso.

Pangkalahatang mga katangian

kalahok pagsubok magawa lang ang mga aksyon na pinahihintulutan ng batas. Ang mga regulasyon ay malinaw na regulated:

1. Paghawak aplikasyon.
2. Paghahanda at pagpapatibay ng isang kaso.
3. Ang pamamaraan para sa pagsasaalang-alang at resolution ng hindi pagkakaunawaan.
4. Panuntunan suriin ang isang nakapangyayari.
5. Ang pagkakasunud-sunod ng pagsasagawa ng mga desisyon.

Sa pagitan ng mga partido may mga relasyon na mayroon legal na personalidad. Bilang bahagi ng arbitrasyon paglilitis paksa ay binibigyan ng pantay na pagkakataon na mag-ehersisyo ang kanyang pagtatanggol, ang pagtatanghal ng katibayan, ang paggamit ng mga legal aid na hamunin ang desisyon at iba pa.

mga pag-andar

Arbitration paglilitis ay nagbibigay ng:

1. Protection lumabag / pinagtatalunang paksa ng interes, na humahantong sa negosyo at iba pang mga komersyal na mga gawain. Ang mga kasama ng iba pa ay kinabibilangan ng Ministry of Defense, Estado, mga entity, institusyon ng pamahalaan (rehiyonal, lokal) at iba pang mga istraktura, pati na rin ang mga opisyal na kasangkot sa pang-ekonomiyang mga relasyon.
2. Accessibility ng katarungan para sa lahat.
3. Makatarungan at hayag na paglilitis sa loob ng mga batas ng oras sa pamamagitan ng isang walang kinikilingan at independiyenteng katawan.
4. Pag-iwas ng mga paglabag sa globo ng pang-ekonomiyang aktibidad.
5. Pagpapatibay ng mga tuntunin ng batas.
6. Paglikha ng mga kondisyon para sa pagbuo ng paggalang sa mga tuntunin ng batas at panghukuman proceedings.
7. Tulong sa pagtatatag at pag-unlad ng mga relasyon sa partnership, etika at kaugalian sa pang-ekonomiyang mga pakikipag-ugnayan ng mga paksa.

pagtitiyak

Bilang isang susi gawain ng paglilitis arbitrasyon ay nagsisilbi upang matiyak ang proteksyon ng mga lumabag o nilabag ang mga interes ng mga tao ay nakikibahagi sa pangnegosyo at iba pang mga pang-ekonomiyang aktibidad. Ang function na ito ay tinukoy para sa bawat indibidwal na salungatan at ay ipinatupad sa lahat ng mga yugto ng produksyon, ngunit lalo na sa paghatol sa unang pagkakataon. Sa pamamagitan ng batas na ito, sa katunayan, pinoprotektahan ang mga karapatan at interes ng agarang mga partido sa hindi pagkakaunawaan o mga third party, paglagay forward sa independiyenteng claim. Gamit ang buong kasiyahan ng mga pahayag na may sakdal ang mananalo sa kaso. Ayon sa desisyon naibalik ang kanyang mga karapatan ay nilabag o hinamon ng nasasakdal. Sa kaso ng pagtanggi ng isang application ang aplikante nang naaayon, loses. Sa kasong ito, ang nasasakdal ay naibalik interes na may kaugnayan sa kawalan ng ibabayad claims laban sa kanya. Sa pagsasanay, ito rin ay posible bahagyang kasiyahan ng mga claim.

Ikatlong partido sa proseso ng arbitration: ang konsepto at mga uri

Nabibilang sila sa parehong grupo ng mga paksa na ang defendant at ang nagsasakdal. Ang kanilang legal na katayuan ay nailalarawan sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang partikular na interes sa pag-solve ang kaso. Ikatlong partido ay maaaring i-claim sa kurso ng, o hindi paggawa ng independiyenteng claim. Ang paghihiwalay na ito ay nagpapahiwatig ng pagkakaroon ng legal at materyal na interes sa ang kinahinatnan ng paglilitis.

ebidensya

Ikatlong partido sa paglilitis arbitrasyon at sibil na paglilitis magkaroon ng ilang mga katangian sa pangkaraniwan. Una sa lahat mayroon sila sa mga karaniwang ay na dumating sila sa paglilitis, na nagsimula sa iba pang mga paksa. Ang third party ay hindi, samakatuwid, sinimulan ang pagsusuri. Alinsunod dito, ang kanilang mga entry sa ang mga pamamaraan ng pagsubok ay ginanap pagkatapos ng pangyayari ng mga orihinal na materyal sa mga pinagtatalunang relasyon. Kasabay nito ang kanilang presensiya ay inaasahan sa hindi pagkakasundo. Ayon sa mga eksperto, ang bawat ikatlong tao ay may isang tiyak na interes. Ito ay nauugnay sa pangkalahatang bisa ng mga hudisyal na pasiya.

mahalagang kadahilanan

Ang mga pagkilos na maaaring gumawa ng isang third party sa proseso ng pamamagitan, ng kanilang mga karapatan at obligasyon nagtatakda ng APC. Sa partikular, ang mga entity ay maaaring maprotektahan ang kanilang sariling mga interes sa kurso ng iba pang mga paglilitis, kung ang mga ito ay hindi nai-dinala sa trial sa kaso. Ang pamamaraan na ito ay dahil sa ang katunayan na ang unibersal bisa ng hatol ay hindi nalalapat sa mga legal na mga posibilidad, na kung saan ay hindi natupad para sa pagsasaalang-alang. Collateral estoppel ay nalalapat lamang sa mga taong ay naroroon sa pagdinig. Ang patakaran na ito ay nagtatatag ng artikulo 69 APC. Ikatlong partido na kasangkot sa proseso ng arbitrasyon upang mapabilis ang paglilitis, matiyak ang kawalang-kinikilingan ng pagsasaalang-alang ng ang hindi pagkakaunawaan. Nakapangyayari na ang hukuman ay dapat mag-isyu, sa kasong ito, makakatulong ito upang mas mahusay na maprotektahan ang mga interes ng mga paksa.

kategorya katangian

Third party na karapatan depende sa estado o i-claim ang mga ito ay malayang pangangailangan. Sa unang kaso ay nagpasok ang paksa ay naniniwala na siya ay, at hindi ang nasasakdal o ang nagsasakdal ay ang may-ari ng ang paksa ng hindi pagkakaunawaan. Siya hindi pagkakaunawaan sa ang mga paghahabol na ginawa sa pamamagitan ng mga nagsasakdal. Kaugnay nito, isang third party ay gumagawa ng pangangailangan tiyak na ito proseso kalahok. Paksang hindi gumagawa independiyenteng paghahabol lilitaw sa gilid ng nasasakdal o nagsasakdal. Ikatlong partido sa paglilitis sa kasong ito ay kasangkot dahil ang paghatol, na sa kalaunan ay ginawa, ay maaaring magkaroon ng epekto sa kanilang mga interes at mga legal na mga posibilidad sa loob ng relasyon sa isa o ibang partido sa kontrahan. Ang sitwasyon na ito ay sanhi ng iba't-ibang mga kadahilanan. Isinasaalang-alang sa itaas, ito ay posible upang matukoy ang mga sumusunod. Ikatlong partido sa proseso ng arbitration - isang prospective na relasyon subject na materyal, na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan, ay makapapasok sa paglilitis, na nagsimula sa orihinal na naghahabol at ang sumasagot, upang maprotektahan ang kanilang mga interes.

Grounds sa pagdadala

Ng pangunahing kahalagahan ay ang mga pangyayari sa ilalim kung saan third party ay utilized. Ang arbitration paglilitis ay may karapatan upang lumahok paksa na may kaugnayan sa paksa ng hindi pagkakaunawaan. Bilang ito ay gumaganap ng isang tiyak na materyal na bagay. Ang paksa ng paglilitis, sa partikular, ay maaaring copyright, pera at iba pa. Criterion, sa pamamagitan ng kung saan ang akit ng mga paksa sa pagtatalo ay legal na may kaugnayan sa bagay na ito. Alinsunod sa Artikulo 50 APC (CH. 1), ang ikatlong tao sa proseso ng arbitration ay maaaring mangyari bago ang desisyon sa unang pagkakataon. Sa kasong ito, ang mga paksa na-claim ang kanilang sariling mga paghahabol, ipasok ang mga paglilitis sa sarili nitong hakbangin. Ikatlong partido sa paglilitis ay may karapatan na mag-sumite ng petisyon iguguhit up alinsunod sa mga regulasyon APK.

ang pagiging kumplikado ng pagkita ng kaibhan

Sa pagsasagawa, madalas ay may kahirapan sa tangi co-nagrereklamo o mga third party upang ilagay sa harap ng kanilang mga claim. Kapag differentiating mga sumusunod na pangyayari ay dapat na kinuha sa account. Ikatlong partido sa proseso ng arbitration ay laging lilitaw pagkatapos ng simula ng produksyon. Alinsunod dito, ang mga kinakailangan na ilagay sa harap, o nakuha mula sa iba pang mga katulad na pangyayari, ngunit ang iba pang kaysa sa base kung saan gabayan ang naghahabol. Nakasaad ang mga ito i-claim ang ganap o bahagyang alisin ang mga iyon sa una iniharap. Ang nagsasakdal at ang entity na pumasok sa isang nasimulan produksyon, lilitaw bilang iba't ibang mga partido sa mga tuntunin ng relasyon sa nilalaman, sa kabila ng kanilang parehong kalikasan. Co-nagrereklamo naroroon sa isa o ilang mga katulad na paglilitis. Kinakailangan, na sinasabi nila ay hindi pare-pareho eksklusibo.

Karapatan ng Ikatlong Partido na huwag gumawa independiyenteng paghahabol

Ang paglahok ng mga entity ay kinokontrol ng article 51 ng APC. Ayon sa mga probisyon ng mga tuntunin, mga third party ay maaaring lumahok sa mga paglilitis sa inisyatiba ng isa sa mga pangunahing partido (nasasakdal o nagsasakdal) o nang magkahiwalay. Sa kasong ito, dapat ito ay nabanggit mas mediated kanilang kaugnayan sa orihinal na aktor. May mga iba't ibang dahilan para sa kung saan may mga third party sa mga proseso ng arbitrasyon. Halimbawa - ang kailangan upang maprotektahan laban sa isang posibleng pagdulog. Mayroon ding isang sitwasyon kung saan ang desisyon ng katawan ng estado, umaakto bilang isang Akusado, ay lumalabag sa mga interes ng iba pang mga kumpanya (ang nagsasakdal) sa pabor ng organisasyon (mga paksa). Sa ilang mga kaso, ang batas hayagang nagtatatag ang pangangailangan upang makasali ang mga third party. Sa partikular, article 462 ng Civil Code, sa pagtatanghal ng mga paksa kalakal sa mamimili ng mga claim para sa exemption sa mga pangyayari na kung saan lumitaw bago ang pagpapatupad ng mga benta kontrata, ang huli ay dapat gumamit ng Nagbebenta sa paglilitis. Siya, sa pagliko, ay kumilos sa gilid ng acquirer. Tungkulin at karapatan ng mga ikatlong partido ay katulad sa mga ibinibigay sa mga nasasakdal at nagsasakdal.

pangunahing mga prinsipyo

Abogado, na may isang pagtatasa ng mga umiiral na mga pamantayan, nag-aalok ng isang bilang ng mga pamantayan na humantong sa admission ng mga ikatlong partido sa paglilitis arbitration. Ang pangunahing mga prinsipyo ay kinabibilangan ng:

1. Ang pagkakaroon ng isang probable third party na relasyon ng isang tiyak na character mula sa alinman sa mga partido sa paglilitis.
2. Communication ng mga umiiral na kooperasyon sa mga hindi pagkakaunawaan, na kung saan ay isinasaalang-alang sa hukuman.
3. Availability unang dulugan ng pag-unawa sa direktang epekto pagpasyahan sa mga karapatan at mga tungkulin ng pagpasok sa ang produksyon ng mga paksa na may kaugnayan sa nasasakdal o nagsasakdal.

konklusyon

Ang batas ay nagbibigay ng para sa isang tiyak na pamamaraan para sa pagdadala ng isang third party sa proseso. Para sa pagpasok sa pagsubok ng isang paksa ay dapat magpadala ng isang pahayag (petisyon). Ang mga pamantayan itakda ang mga kinakailangan para sa pagguhit up ang dokumento. Tulad ng sa iba pang mga pamamaraan papeles sa application / petisyon ay dapat maglaman lahat ng mga detalye na naglalarawan sa mga pangyayari na kung saan ay nangangailangan ng paglahok ng isang ikatlong partido. Tulad kabilang dako, ang paksa ay naabisuhan ng oras at lugar ng pulong.